当前位置:大数据业界动态 → 正文

大数据助办案提效确保司法公正

责任编辑:editor004 作者:蔡长春 |来源:企业网D1Net  2017-07-12 11:27:05 本文摘自:法制日报

科学技术是第一生产力。习近平总书记指出,要遵循司法规律,把深化司法体制改革和现代科技应用结合起来,不断完善和发展中国特色社会主义司法制度。要全面落实司法责任制,深入推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,开展综合配套改革试点,提升改革整体效能。

近年来,上海、贵州等地在推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革中,创造性地运用大数据、人工智能破解难题,探索出一条司法体制改革和现代科技应用融合的新路子,改变了许多传统的思想观念、工作方式,提高了管理、决策的科学性。

在7月10日召开的全国司法体制改革推进会上,中共中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱提出,要借鉴上海、贵州的做法,深入推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,努力构建适应实践需要、符合司法规律、体现时代特征的刑事司法新模式,在更高层次上实现惩治犯罪和保障人权相统一。

打造司法办案规范助推器

司法实践中往往会出现这样的情况:一件案件侦结以后,公安认为案件板上钉钉了,检察院说证据不行;检察院认为事实很清楚了,法院说证据不充分。产生这样的分歧,不只是办案人员认知和能力问题,还有证据标准的问题。

证据是诉讼的灵魂。

此次会议指出,以审判为中心,关键是贯彻落实以事实为根据、以法律为准绳的刑事诉讼原则,促使侦查、起诉、审判围绕证据裁判的要求进行。依法制定刑事诉讼各阶段的基本证据标准指引,并以此规范侦查、起诉、审判活动,是以审判为中心的刑事诉讼制度改革的重要任务。

智能辅助办案系统为公检法互相配合、互相制约提供了新载体。通过运用智能辅助办案系统,对符合基本证据标准指引的案件自动放行,有利于增强配合的确定性预见性;对不符合基本证据标准指引的案件自动阻止并提示补证,有利于增强制约的客观性、有效性。

上海、贵州研发的智能辅助办案系统,不替代线下刑事诉讼活动,也不替代司法人员独立判断,而是通过推动公检法在共同的办案平台上、明确的基本证据标准指引下办案,成为推动以审判为中心的刑事诉讼制度改革落地、提升刑事司法工作水平的重要抓手。

据了解,上海充分运用大数据、人工智能等科学新技术,推进软件系统的开发工作,研发了上海刑事案件智能辅助办案系统,具有证据标准指引、单一证据合法、合规性校验及证据链完整性审查判断三项核心功能,于今年5月3日上线运行。这一软件系统连接公检法三机关,形成新的办案流程,初步实现信息共享,在公检法三机关之间建立了统一的刑事办案平台,消除了长期以来存在的“信息壁垒”,初步实现刑事办案网上运行、互联互通、信息共享。

不少案件由于证据收集不合法,带病进入诉讼程序,最终要么不被法庭采纳,放纵了罪犯;要么导致事实认定错误,酿成冤错案。

贵州搭建了数据信息互联共享平台,选取故意杀人、故意伤害、抢劫、盗窃、毒品五类案件,开发政法大数据办案系统,把要素化、结构化的证据指引嵌入系统,既增强了公检法三家间的配合与制约,又在侦查、审查起诉环节发挥好“筛子”作用,从源头上防止事实不清、证据不足或者违反法定程序的案件进入审判程序。

会议指出,通过运用大数据技术,对以往类似的海量案例尤其是有证据瑕疵的案例进行分析,找出易出问题的环节和要素,为制定针对性、操作性强的证据标准指引奠定了基础,并为线下办案活动规范化提供了助推器。

以往对证据是否合法合规的审查往往是事后进行,这种工作模式常常造成证据因为时过境迁难以重新收集或者补正,进而影响办案质量和效率;现在,公检法三方在统一的办案平台上,办案人员只要上传证据,系统就会对每一份证据的收集程序、形式要件、内容要素是否合法、合规进行自动校验,并且及时反馈校验结果。

为了使证据标准指引落地,力争做到证据确实充分,贵州在贵阳市花溪区试点开发了大数据办案系统,要求公检法三家应用该系统进行案件流转,在系统中嵌入证据标准指引应用模块,如果不符合证据标准指引的要求,案件将无法流转至下一环节。

据悉,通过运用智能辅助办案系统,可以引导司法机关和工作人员依法、全面、规范地收集、审查证据,及时发现需要纠正的问题,防止因证据收集、审查不全面不规范而导致冤错案的发生。

会议指出,上海、贵州两地通过创新科技手段,明确了不同诉讼阶段的基本证据标准指引,即针对常见多发的刑事案件,从侦查、起诉、审判阶段不同特点出发,按照阶段性、递进性、制约性相结合的要求,分别制定基本证据标准指引,为办案人员收集、审查、运用、判断证据提供明晰、可行的指引,推动了向规范化办案转变。

统一司法尺度保司法公正

据介绍,当前,制约以审判为中心的刑事诉讼制度改革推进,主要有三大因素:一是对证据标准理解不统一,公检法各有自己的证据标准;二是受传统司法理念和人情因素的影响,证据的收集、审查、运用缺乏刚性;三是法官、检察官、警官个体认识和经验水平存在差异,导致办案存在主观倾向性。

对此,只有通过政法机关有效协作,充分运用现代科技手段,才能更好地解决上述问题,进而把分工负责、相互配合、互相制约的刑事诉讼原则落到实处。

据了解,智能辅助办案系统通过对以往办案中积淀经验的淬化、提取,对司法人员认定事实、采信证据、适用法律的思维过程进行模拟、复制,研发出智能化程度高的辅助办案系统;将基本证据标准指引转化为数据模型,嵌入智能辅助办案系统,由其对基本数据进行自动审查,把机器的客观准确性和人的主观能动性结合起来,推动向人工和智能审查相结合转变。

会议指出,科技为司法人员依法独立判断提供了好助手。机器没有偏好,不会变通。通过运用智能辅助办案系统,对证据完整性及矛盾点进行基础性审查、判断,可以帮助司法人员克服认识局限性和主观随意性,最大限度减少误差和人情关系的干扰,促进对案件事实证据的认定符合客观事实,统一司法尺度,保障司法公正。

上海运用人工智能技术,研发了证据校验、审查判断等功能,及时发现、提示证据中的瑕疵和证据之间的矛盾,克服了办案人员个人判断的差异性、局限性、主观性,提高了证据审查判断的科学性和准确性。

贵州的政法大数据办案系统通过数据的无偏好增强了法官的中立性,一定程度上解决了当下中国人情社会和惰性的问题。

据悉,自今年3月1日政法大数据办案系统在贵阳花溪、遵义红花岗等4个法院试点运行以来,不仅极大地提升了办案效率,还较好地解决了案件办理过程中的主观性、任意性问题。截至目前,贵阳市花溪公安分局审查起诉退侦案件13起,同比下降28%,花溪区检察院办理的案件中因证据不足不批准逮捕率同比下降28.8%。

创新提高办案质量与效率

改革是一个除旧迎新的过程。司法责任制落实、新型办案团队建立后,如何提高办案质量和效率,让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义,是司法体制改革必须破解的又一个难题。

会议指出,现代科技迅猛发展,不断突破人的体力、智力局限,为提高司法效率创造了有利条件。

各地政法机关把体制机制改革和现代科技应用深度融合起来,进一步优化司法资源配置,实现了办案质量效率的飞跃和司法公信力的提升。

提高办案质量最终体现在判决的公正上。实行司法责任制后,法官、检察官独立办案,为防止“类案不同判”,依托大数据技术、建立专业化办案团队,可以更科学地分析案情、更精准地适用法律,提高办案质量。

从2014年开始,针对盗窃、抢劫类案件数量大、量刑尺度不统一问题,广东省广州市中级人民法院对历史上300多万件同类案件进行大数据分析,形成智审辅助量刑裁决系统,将影响盗窃案件判决的20多种情形所占权重分析出来,当法官输入一个案件要素后,系统会在传统推送相似案例的基础上自动比对和运算,并对量刑幅度给出图形分析和数据参照。

深圳市福田区密布着全市70%以上的金融公司总部,金融交易活跃造成金融纠纷案件数量巨大。2016年,福田法院与阿里巴巴公司合作开发“金融纠纷案件智能裁判”系统,用大数据技术形成庭审要素表,法官将信用卡类案件起诉要素输入系统后,案件的相关信息及诉讼材料就可以自动生成,法官只需对要素进行审核及打勾式审理。

据悉,在上述系统开发的基础上,福田法院形成了由1名法官配备3名助理的信用卡纠纷案件审判团队,仅用半年时间就审结5000多宗信用卡类案件,真正做到类案同判。

在案件量不断增长的今天,仅靠加人、加班提高办案效率已经难以为继,随着人工智能等科技手段的运用,一些简单重复性的工作可以让机器来完成,一些琐碎的程序可以靠信息技术来简化。

苏州法院打造了智能语音识别系统,将其应用到庭审及合议记录中,基本实现说录同步,实现庭审过程100%完整记录,庭审时间缩短30%至50%,合议庭合议不用书记员记录,合议时间平均缩短30%。

为解决“人难找、物难查”,深圳法院建立了“鹰眼查控网络平台”,创新地将44家联动协助单位互联互通,执行工作的查、扣、冻一体化完成。2016年,深圳全市两级法院执结率提高46.7%,执行案件的查控周期也由15个工作日缩短为两天。

会议指出,政法机关要站在大数据、人工智能新时代潮头,主动适应智能辅助审判系统建设和应用的实际需要,摒弃本位主义,加强协同配合,推动形成有利于平台互联互通、信息共享共用、业务衔接联动的体制机制,共同提高打击犯罪、保障人权的水平。上海、贵州等地的探索说明,现代科技应用迈出一小步,可以推动刑事司法文明前进一大步。只要坚持从我国国情出发,遵循司法规律,善于把制度优势和技术优势结合起来,就能走出一条社会主义刑事司法文明之路。

关键字:办案质量司法公正

本文摘自:法制日报

x 大数据助办案提效确保司法公正 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:大数据业界动态 → 正文

大数据助办案提效确保司法公正

责任编辑:editor004 作者:蔡长春 |来源:企业网D1Net  2017-07-12 11:27:05 本文摘自:法制日报

科学技术是第一生产力。习近平总书记指出,要遵循司法规律,把深化司法体制改革和现代科技应用结合起来,不断完善和发展中国特色社会主义司法制度。要全面落实司法责任制,深入推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,开展综合配套改革试点,提升改革整体效能。

近年来,上海、贵州等地在推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革中,创造性地运用大数据、人工智能破解难题,探索出一条司法体制改革和现代科技应用融合的新路子,改变了许多传统的思想观念、工作方式,提高了管理、决策的科学性。

在7月10日召开的全国司法体制改革推进会上,中共中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱提出,要借鉴上海、贵州的做法,深入推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,努力构建适应实践需要、符合司法规律、体现时代特征的刑事司法新模式,在更高层次上实现惩治犯罪和保障人权相统一。

打造司法办案规范助推器

司法实践中往往会出现这样的情况:一件案件侦结以后,公安认为案件板上钉钉了,检察院说证据不行;检察院认为事实很清楚了,法院说证据不充分。产生这样的分歧,不只是办案人员认知和能力问题,还有证据标准的问题。

证据是诉讼的灵魂。

此次会议指出,以审判为中心,关键是贯彻落实以事实为根据、以法律为准绳的刑事诉讼原则,促使侦查、起诉、审判围绕证据裁判的要求进行。依法制定刑事诉讼各阶段的基本证据标准指引,并以此规范侦查、起诉、审判活动,是以审判为中心的刑事诉讼制度改革的重要任务。

智能辅助办案系统为公检法互相配合、互相制约提供了新载体。通过运用智能辅助办案系统,对符合基本证据标准指引的案件自动放行,有利于增强配合的确定性预见性;对不符合基本证据标准指引的案件自动阻止并提示补证,有利于增强制约的客观性、有效性。

上海、贵州研发的智能辅助办案系统,不替代线下刑事诉讼活动,也不替代司法人员独立判断,而是通过推动公检法在共同的办案平台上、明确的基本证据标准指引下办案,成为推动以审判为中心的刑事诉讼制度改革落地、提升刑事司法工作水平的重要抓手。

据了解,上海充分运用大数据、人工智能等科学新技术,推进软件系统的开发工作,研发了上海刑事案件智能辅助办案系统,具有证据标准指引、单一证据合法、合规性校验及证据链完整性审查判断三项核心功能,于今年5月3日上线运行。这一软件系统连接公检法三机关,形成新的办案流程,初步实现信息共享,在公检法三机关之间建立了统一的刑事办案平台,消除了长期以来存在的“信息壁垒”,初步实现刑事办案网上运行、互联互通、信息共享。

不少案件由于证据收集不合法,带病进入诉讼程序,最终要么不被法庭采纳,放纵了罪犯;要么导致事实认定错误,酿成冤错案。

贵州搭建了数据信息互联共享平台,选取故意杀人、故意伤害、抢劫、盗窃、毒品五类案件,开发政法大数据办案系统,把要素化、结构化的证据指引嵌入系统,既增强了公检法三家间的配合与制约,又在侦查、审查起诉环节发挥好“筛子”作用,从源头上防止事实不清、证据不足或者违反法定程序的案件进入审判程序。

会议指出,通过运用大数据技术,对以往类似的海量案例尤其是有证据瑕疵的案例进行分析,找出易出问题的环节和要素,为制定针对性、操作性强的证据标准指引奠定了基础,并为线下办案活动规范化提供了助推器。

以往对证据是否合法合规的审查往往是事后进行,这种工作模式常常造成证据因为时过境迁难以重新收集或者补正,进而影响办案质量和效率;现在,公检法三方在统一的办案平台上,办案人员只要上传证据,系统就会对每一份证据的收集程序、形式要件、内容要素是否合法、合规进行自动校验,并且及时反馈校验结果。

为了使证据标准指引落地,力争做到证据确实充分,贵州在贵阳市花溪区试点开发了大数据办案系统,要求公检法三家应用该系统进行案件流转,在系统中嵌入证据标准指引应用模块,如果不符合证据标准指引的要求,案件将无法流转至下一环节。

据悉,通过运用智能辅助办案系统,可以引导司法机关和工作人员依法、全面、规范地收集、审查证据,及时发现需要纠正的问题,防止因证据收集、审查不全面不规范而导致冤错案的发生。

会议指出,上海、贵州两地通过创新科技手段,明确了不同诉讼阶段的基本证据标准指引,即针对常见多发的刑事案件,从侦查、起诉、审判阶段不同特点出发,按照阶段性、递进性、制约性相结合的要求,分别制定基本证据标准指引,为办案人员收集、审查、运用、判断证据提供明晰、可行的指引,推动了向规范化办案转变。

统一司法尺度保司法公正

据介绍,当前,制约以审判为中心的刑事诉讼制度改革推进,主要有三大因素:一是对证据标准理解不统一,公检法各有自己的证据标准;二是受传统司法理念和人情因素的影响,证据的收集、审查、运用缺乏刚性;三是法官、检察官、警官个体认识和经验水平存在差异,导致办案存在主观倾向性。

对此,只有通过政法机关有效协作,充分运用现代科技手段,才能更好地解决上述问题,进而把分工负责、相互配合、互相制约的刑事诉讼原则落到实处。

据了解,智能辅助办案系统通过对以往办案中积淀经验的淬化、提取,对司法人员认定事实、采信证据、适用法律的思维过程进行模拟、复制,研发出智能化程度高的辅助办案系统;将基本证据标准指引转化为数据模型,嵌入智能辅助办案系统,由其对基本数据进行自动审查,把机器的客观准确性和人的主观能动性结合起来,推动向人工和智能审查相结合转变。

会议指出,科技为司法人员依法独立判断提供了好助手。机器没有偏好,不会变通。通过运用智能辅助办案系统,对证据完整性及矛盾点进行基础性审查、判断,可以帮助司法人员克服认识局限性和主观随意性,最大限度减少误差和人情关系的干扰,促进对案件事实证据的认定符合客观事实,统一司法尺度,保障司法公正。

上海运用人工智能技术,研发了证据校验、审查判断等功能,及时发现、提示证据中的瑕疵和证据之间的矛盾,克服了办案人员个人判断的差异性、局限性、主观性,提高了证据审查判断的科学性和准确性。

贵州的政法大数据办案系统通过数据的无偏好增强了法官的中立性,一定程度上解决了当下中国人情社会和惰性的问题。

据悉,自今年3月1日政法大数据办案系统在贵阳花溪、遵义红花岗等4个法院试点运行以来,不仅极大地提升了办案效率,还较好地解决了案件办理过程中的主观性、任意性问题。截至目前,贵阳市花溪公安分局审查起诉退侦案件13起,同比下降28%,花溪区检察院办理的案件中因证据不足不批准逮捕率同比下降28.8%。

创新提高办案质量与效率

改革是一个除旧迎新的过程。司法责任制落实、新型办案团队建立后,如何提高办案质量和效率,让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义,是司法体制改革必须破解的又一个难题。

会议指出,现代科技迅猛发展,不断突破人的体力、智力局限,为提高司法效率创造了有利条件。

各地政法机关把体制机制改革和现代科技应用深度融合起来,进一步优化司法资源配置,实现了办案质量效率的飞跃和司法公信力的提升。

提高办案质量最终体现在判决的公正上。实行司法责任制后,法官、检察官独立办案,为防止“类案不同判”,依托大数据技术、建立专业化办案团队,可以更科学地分析案情、更精准地适用法律,提高办案质量。

从2014年开始,针对盗窃、抢劫类案件数量大、量刑尺度不统一问题,广东省广州市中级人民法院对历史上300多万件同类案件进行大数据分析,形成智审辅助量刑裁决系统,将影响盗窃案件判决的20多种情形所占权重分析出来,当法官输入一个案件要素后,系统会在传统推送相似案例的基础上自动比对和运算,并对量刑幅度给出图形分析和数据参照。

深圳市福田区密布着全市70%以上的金融公司总部,金融交易活跃造成金融纠纷案件数量巨大。2016年,福田法院与阿里巴巴公司合作开发“金融纠纷案件智能裁判”系统,用大数据技术形成庭审要素表,法官将信用卡类案件起诉要素输入系统后,案件的相关信息及诉讼材料就可以自动生成,法官只需对要素进行审核及打勾式审理。

据悉,在上述系统开发的基础上,福田法院形成了由1名法官配备3名助理的信用卡纠纷案件审判团队,仅用半年时间就审结5000多宗信用卡类案件,真正做到类案同判。

在案件量不断增长的今天,仅靠加人、加班提高办案效率已经难以为继,随着人工智能等科技手段的运用,一些简单重复性的工作可以让机器来完成,一些琐碎的程序可以靠信息技术来简化。

苏州法院打造了智能语音识别系统,将其应用到庭审及合议记录中,基本实现说录同步,实现庭审过程100%完整记录,庭审时间缩短30%至50%,合议庭合议不用书记员记录,合议时间平均缩短30%。

为解决“人难找、物难查”,深圳法院建立了“鹰眼查控网络平台”,创新地将44家联动协助单位互联互通,执行工作的查、扣、冻一体化完成。2016年,深圳全市两级法院执结率提高46.7%,执行案件的查控周期也由15个工作日缩短为两天。

会议指出,政法机关要站在大数据、人工智能新时代潮头,主动适应智能辅助审判系统建设和应用的实际需要,摒弃本位主义,加强协同配合,推动形成有利于平台互联互通、信息共享共用、业务衔接联动的体制机制,共同提高打击犯罪、保障人权的水平。上海、贵州等地的探索说明,现代科技应用迈出一小步,可以推动刑事司法文明前进一大步。只要坚持从我国国情出发,遵循司法规律,善于把制度优势和技术优势结合起来,就能走出一条社会主义刑事司法文明之路。

关键字:办案质量司法公正

本文摘自:法制日报

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^