刚刚过去的8月24日，对于链圈和币圈来说，即便不是黑色星期五，那至少整体气氛也是灰色的。
当日，银保监会发布《关于防范以“虚拟币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》。而就在几天前，一批“知名”链圈和币圈媒体被集体封号。虽然监管层并未打出真正的“实拳”，但无疑是一盆凉水浇了透心凉。
就在众多媒体人心惶惶，项目方风声鹤唳的当口，另一些业内人士却满怀信心。
对于近期监管的发声，上海区块链产业联盟国际交流委员会主席、温州区块链产业联盟联合发起人、东南亚区块链产业联盟联合发起人方天叶近日向算力智库表示：“这是利好消息。去年‘九四’后市场出现暴跌，但本次监管发声后市场不仅没有出现大幅波动，还有小幅上涨。这说明中国市场对全球市场的影响正在减小，也表明了市场趋于理性。”
除了正面态度外，更有实际行动。几乎就在本次监管发声的同一时间，中国区块链应用研究中心(纽约)揭牌仪式在纽约华尔街正式举行。该中心理事长郭宇航在现场自信地表示，中国区块链应用研究中心致力于为中国区块链项目提供契机，接轨全球先进技术、跨国公司、研究机构和高等学府。中心相当于一条“链”，将中国区块链行业与世界紧密相连。
可以看到，在大环境不甚理想，众多商业参与者茫然无措之际，区块链民间组织正在不断发展壮大，以更纯粹的态度和更务实的行动，成为行业的一股清流。
区块链组织层出不穷
算力智库发现，各类区块链组织近年来发展迅速，单从名称来看就有各种“联盟”、“中心”、“协会”等等，而从类型来看也有研究类、行业交流类、业务类等。
从性质来看，由于链圈和币圈在国内监管氛围中的地位仍然模糊，绝大部分区块链组织都为民间组织，真正官方性质的组织少之又少。
比如在上海，尽管有各类区块链研究中心和产业联盟等组织，但从目前来看，官方组织仅有上海区块链技术研究中心一家。算力智库对此曾有专门报道，可点击阅读《进击的上海：区块链产业中心的下一匹黑马?》。
在民间层面，各类区块链组织的初衷、架构、运营方式等也各不相同。
以中国区块链应用研究中心为例，据公开资料显示，该中心在北京市金融局支持下，由互联网金融博物馆联合部分区块链业界机构，早在2015年11月就在北京率先成立。
其后，该中心又不断发展出不少区域中心，如2016年成立杭州中心、2017年成立上海中心、2018年成立深圳中心。自今年以来，其更开启了海外扩张步伐，先后在硅谷、迪拜、纽约成立区域中心。
除了“某某中心”一类的区块链民间组织，联盟也是民间组织的另一大形式。
以方天叶参与发起的几大联盟为例，上海区块链产业联盟于今年4月挂牌成立。该联盟受上海产业转型发展研究院指导，由多家上市公司、区块链技术科研机构、区块链产业应用创新企业、相关产业优秀企业与组织共同发起，旨在为区块链企业、区块链媒体等相关机构提供了更好的交流与学习平台。
上海区块链产业联盟成立后仅3个多月，温州区块链产业联盟揭牌。据了解，该联盟还将以自身平台为基础，成立区域技术应用研究中心、区块链技术应用开发服务中心、区块链产业投资基金等5大机构。
据方天叶介绍，上海区块链产业联盟的发起单位多为区块链企业和互联网企业。在这样的组织里，每家企业的诉求各不同，因此联盟的工作更为多元化。而温州区块链产业联盟则由温州商会发起，参与企业多是实体企业，因此目标会更实际一些，更多会考虑到帮助企业业务发展。
方天叶告诉算力智库，区块链行业内真正的大组织都在国外，如Fabric、R3、IBM等，而相比之下中国对NGO(非政府组织)则缺乏经验，做大的很少。相对来说，国内企业长久以来都把盈利作为首要目标，社会型企业数量较少，而国外商业型企业和社会型企业数量比例更为均衡，发展也比国内更成熟。
京公网安备 11010502049343号