《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》印发并施行，这是我国首次以司法解释形式对可信时间戳、哈希值校验、区块链等固证存证技术手段进行法律确认。

近日，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》(下称《规定》)印发并施行。在《规定》的第十一条提到，当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。

据了解，哈希值校验是密码学的基础，理论上可以通过逻辑运算，使电子数据获得一个惟一的不可篡改的“身份证”，保证其完整性;可信时间戳是由可信时间戳服务中心签发的一个电子凭证，用以证明电子文件在某一时间点是已经存在的、完整的、可验证的;区块链存证则指通过特殊的去中心化的分布式计算制造出更多的节点记录数值，增强数据的完整性与不可篡改性。

一位专注互联网业务的律师对《国际金融报》记者表示，这是我国首次以司法解释形式对可信时间戳、哈希值校验、区块链等固证存证技术手段进行法律确认。

“最高法院在司法解释中明确哈希值校验、可信时间戳以及区块链三项新的存证技术也应该是首次，这意味着新的电子固证存证技术在司法层面的应用将更加频繁。”上述律师称。

不过，依据最高法院给出的司法解释，目前区块链等固证存证技术手段优先在互联网法院适用。

实际上，采用区块链技术存证的电子数据作为判例依据已有先例。2018年6月28日，杭州互联网法院首次确认区块链电子存证法律效力，这也被认为是国内司法领域首次确认区块链存证的法律效力。

在案件审理中，原告为证明被告在其运营的网站中发表了原告享有著作权的相关作品，通过第三方存证平台，进行了侵权网页的自动抓取及侵权页面的源码识别，并将该两项内容和调用日志等的压缩包计算成哈希值上传至Factom区块链和比特币区块链中，并以此作为证据提交法庭。

杭州互联网法院审理后认为，这一电子数据通过可信度较高的自动抓取程序进行网页截图、源码识别，能够保证来源真实。采用符合相关标准的区块链技术对上述电子数据进行了存证固定，也确保了电子数据的可靠性;在确认哈希值验算一致且与其他证据能够相互印证的前提下，该种电子数据可以作为本案侵权认定的依据。

杭州互联网法院相关负责人表示，对于采用区块链等技术手段进行存证固定的电子数据，应秉承开放、中立的态度进行个案分析认定。既不能因为区块链等技术本身属于新型复杂技术手段而排斥或者提高其认定标准，也不能因该技术具有难以篡改、删除的特点而降低认定标准，应根据电子数据的相关法律规定综合判断其证据效力。