到目前为止，我们已经研究了发生在协议级别的比特币攻击向量——女巫/日蚀攻击和51%的攻击，这些攻击以破坏网络的方式强占敌方资源。当然，还有其他形式的非技术攻击可能会对比特币网络造成损害。在本文中，我们将研究其中的一些。

“关联犯罪”谬论

恐怖分子使用比特币，因此比特币是不好的。

Du贩使用比特币，因此比特币是不好的。

纳粹使用比特币，因此比特币是不好的。

主流媒体和不知情的个人在描述比特币的时候受到了很多批评，但不管怎么说，我认为他们的很多报道之所以受到了批评都应该是因为比特币才在许多缺点。然而，对于加密货币狂热分子这一边缘群体来说，批评主义似乎荒谬可笑，但它可能会严重阻碍人们采用加密货币。尽管比特币是完全不可知的，因为它是一个任何人(无论意图如何)都可以使用的无许可系统，把它贴上“给罪犯的钱”的标签只会推迟人们对它广泛接受的程度。现在的情况是,许多人认为媒体打了一场注定失败的战争, 媒体正在通过抨击PoW的浪费、不可变的文件存储缺乏独特性,允许任何人复制粘贴协议和替换它,让我们不要忘记经典的一句话“比特币是一个庞氏骗局”。

从根本上说，美德信号是否能在有资源燃烧的矿工和能够轻易地将其货币化之间站住脚根是值得怀疑的。在社会层面，更多的问题是，在大规模采用2100万供应上限后，大多数用户会决定取消这一上限。

进入状态

即使各国政府试图通过取缔比特币，它们到底会怎么做?如果制裁有效，就不会有黑市这种东西。比特币的难度和价格可能会下降，价格波动的程度可能会缩小，商家或个人可能会减少损失，，但对于那些希望进行地下交易的人来说，比特币价值仍然存在。此外，从监管机构现在重新追踪它们的脚步并利用它们对加密货币的明显容忍度来看，似乎已经为时已晚–美国仍在考虑比特币ETF的想法，而且在最近的事态发展中，俄亥俄州已经开始接受比特币的征税。

话虽如此，比特币本身就是对法定货币的一种攻击，如果认为那些拥有权力的人会愉快地翻身，允许比特币从上述权力产生的地方蚕食货币，那就太天真了。一个国家(或这些国家的联合体)可能会选择赞助一种削弱网络的攻击(即51%的攻击)，这种可能性确实存在。记住，他们拥有神奇的印刷机，可以制造法定货币 (fiat)，从而为矿业公司提供资金。如果不存在贿赂矿商的欲望，他们还可以通过武力接管矿场。另一种选择是，由政府支持的参与者也可以尝试将一个关键的漏洞偷偷潜入比特币核心客户端。考虑到bug在过去被忽略了，如果认为一个有天赋的团队不可能在经过一段时间的工作后通过协议来建立声誉，那么将一个突破比特币的漏洞从开发人员的审查中剔除，那将是愚蠢的。

有问题吗?

是啊。这绝对不是最理想的。我们确实可以通过一些手段来进行追索, 尽管目前还不清楚这样做是否具有压倒性的共识，但在执行该算法时，攻击可能得到了一些伪比特币者的支持，他们希望政府能够将交易列入黑名单中(考虑ETH/ETC分裂的微观例子)。在我看来，这种难以捉摸的国家支持的攻击是最危险的。这将是抗脆弱性的典型测试。在所有可能的攻击者中，政府最擅长尝试51%的攻击或引入秘密漏洞。时间可能是最好的威慑，只有它能更好地分配开采和软件的僵化(有利于在以后各层进行开发)。此外，如果企业和央行开始积累比特币，它们就有既得利益，即通过确保没有一个单独实体能够控制该分类账来保护自己的投资。