贾跃亭再尝败果的消息引起了大家关注。消息称：“贾跃亭再次折戟香港国际仲裁中心。仲裁员全面驳回了贾跃亭要求剥夺恒大资产抵押权的申请。作为败诉方，贾跃亭还须承担自己及恒大的诉讼和仲裁费用，合计约830 万港元。”

消息还称：“国外投资机构非常看重信用，而贾跃亭十八次被列为失信被执行人，早已声名狼藉。 加上连续坑害马云、王思聪、孙宏斌、许家印等投资人的事迹早已传遍全球投资圈，不可能再获得投资人的信任。”

然而，贾跃亭被投资的消息还是不时传来。据公开资料显示，此前贾跃亭就曾受到“好友”的帮助，而这位帮忙的“好友”还是其美国业务代理人邓超英的女儿。据了解，贾跃亭目前仍然可以凭借一位“好友”的支持获得资金，该“好友”近期已向贾跃亭分批支援了1600万美元。值得一提的是，该“好友”居然在无需订立任何合同的情况下将资金打入了法拉第未来(Faraday Future，以下简称“FF”)账户。不只如此，区块链公司EVAIO要给FF投资9亿美金的消息，也早已在业内传开。

EVAIO向FF投资9亿美金

美国当地时间11月12日晚，一家区块链投资公司EVAIO的CEO Patrick De Potter在社交媒体上公开发布信息称，EVAIO已经与FF接触，计划在未来三年通过非直接的证券型代币发行的方式即STO，向FF投资9亿美金。

由于资金短缺，FF的2018年量产目标遥遥无期，此前已经出现裁员和全员降薪的举动。EVAIO向FF投资9亿美金的消息一出，一石激起千层浪。 “贾跃亭的胜利!区块链公司EVAIO计划通过STO向FF投资9亿美元”、“区块链公司EVAIO计划向FF投资9亿美元，贾跃亭再演绝地逢生?”各种消息霸屏朋友圈。

朋友圈有人表示，用STO的模式给FF投资9亿美金，贾老板真的是PR驱动型Boss。 围绕着贾老板及FF的段子从不缺乏，如今贾老板和他的电动汽车又与STO扯上了关系，自然更加吸引吃瓜群众的眼球。 有业内人士表示，这只是EVAIO的一面之词，EVAIO借此博人眼球，以达到宣传的效果。如今吸引了众多吃瓜群众，只不过是上演一场“你方唱罢我登场”的闹剧而已。

有区块链基因的EVAIO

EVAIO，原名EVA.IO，全称Electric Vehicle Application In&Out，从官方披露的信息可以看到，EVAIO团队由清一色的前特斯拉人组成。 CEO帕特里克・波特(Patrick De Potter)是特斯拉的第185号员工、前欧洲区领导成员之一。 几年前，帕特里克・波特在接触比特币后了解了区块链，对区块链的分布式数据存储、点对点传输、加密算法非常感兴趣。于是，他开始了离开特斯拉后的第二次创业，即与特斯拉的前同事们发起了EVAIO项目。

EVAIO项目是一个“电动汽车+区块链”的垂直新模式，全称为电动汽车分布式数据库及应用平台。EVAIO为电动汽车提供区块链底层技术构架，使用DAG+区块链双构架，保障智能合约与物联网高速交易共存。

通过DPOS和MCMC共识算法选出DAG节点，而DAG见证人及区块生产者让系统权力更分散，通过车辆里程及数据贡献，接入物联网共享充电桩完成生态闭环，最终达成无人驾驶状态下的汽车自主支付。

值得一提的是，EVAIO于今年初立项，8月中旬才开始落实，其正处于项目的初期阶段，与很多投资机构正在接洽。 有媒体报称，EVAIO在之前的募资中曾宣称获得总融资10万个ETH，按照当时的价格折算也只有不到3亿人民币左右，与消息中宣称的9亿美金相差甚远。若按照目前ETH 的价格来计算，EVAIO的账上只有约1.5亿人民币。从中国项目团队公募的打款地址来看，EVAIO在7月份的时候只完成了7000 多个ETH的募资。根据Searchain 历史交易记录数据显示，该钱包在中国区只完成了约2万ETH的融资。 总之，对于一家成立不久、业务尚处于起步阶段的企业来说，成为FF的投资人让人不免心生疑惑。但EVAIO中国区负责人却在接受媒体采访时表示，EVAIO在思考投资FF时，是基于当年吉利汽车收购沃尔沃的那套思维。吉利汽车收购沃尔沃被形容为“蛇吞象”，沃尔沃的资产规模是吉利的若干倍，但吉利看好了沃尔沃的谷底价值，仍然信心十足地去谈判。在考虑是否有能力按时交付9亿美元的投资金额时，他们经过了一番计算，发现有信心在3年内交付清。第一阶段可能会很少;第二阶段，我们预期会出现一个大牛市，届时会涌入大量资金，在这阶段他们会交付主要资金;第三阶段交付完剩余的部分。

猎云财经采访了一些业内人士，他们大多表示虽然消息称区块链公司EVAIO计划通过STO向FF投资9亿美金，但无法判断是否真实。此前，有报道称，FF方面否认了投资一事，而据最新消息称，某媒体曾向FF中国区员工求证是否确有此事，FF方面给出的回应称：“不予置评。”对于FF向媒体否认EVAIO计划投资FF一事，EVAIO中国区负责人表示，可能是因为FF公关不知情。此外，EVAIO方面称，投资事宜最初与FF全球投资业务副总裁进行联系和沟通，双方为此进行了多次电话会议和邮件往来。

“网红”STO

为什么此次选择“网红”STO，而不是其它的投资形式?有网友表示，STO号称“合法ICO”的新型融资方式，是当之无愧的网红，通过网红的形式，才更容易引起大家的注意。

STO(Security Token Offering)即证券化代币发行，简单来说是一种以token为载体的证券发行。行业一般将基于区块链发行的代币分为实用型代币、支付型代币和证券型代币(也有人将代币分为实用型代币和证券型代币两类)。

据了解，在确定的监管框架下，通过非公开募集和公开募集来对外进行融资，可以将现实中已经存在的金融资产或权益进行代币化，诸如公司股权、债权、知识产权、信托份额或黄金珠宝在内的众多实物资产，皆可以转变为链上的数字资产。 如果拿Security Token和证券类比的话，那么购买证券，其交易是在纸上签署完成，而Security Token则是通过区块链交易来确认资产的所有权。 DRC基金会主席林扬曾在此前的采访中表示：“STO有它独特的优势，首先是合规符合国家监管，发行方受到行业的法律合规性、项目代码审计、项目团队背景、实物资产/公司利润表等多方面的监管。第二是公众募资方面能够降低成本、提高效率;审批、监管流程更加智能化，同时是7*24小时的交易模式。第三方面是加速资产的全球流动，STO能够使全球性的资产通证化，通证化的资产也都可以全球性交易，从而优质资产可以走向全球。”今年10月，美国SEC已经批准了对于STO项目的合法化。然而，一直以来，我国相关机构对STO的态度并不算明朗，直到近日才明确下来。12月1日，在“2018中国企业领袖年会”上，北京市金融监督管理局局长霍学文在演讲中告诫STO从业者，如果在北京开展活动，政府将视同非法金融活动予以驱离。

12月4日，北京市互联网金融协会发布文件《关于防范以STO名义实施违法犯罪活动的风险提示》。该文件提到，有部分机构或个人以STO(Security Token Offering，即证券化代币发行)名义继续从事宣传培训、项目推介、融资交易等相关活动。该文件表示，北京互金协会郑重提醒本市各相关机构和个人：所有金融业务都要纳入监管。STO涉嫌非法金融活动，应严格遵守国家法律和监管规定，立即停止关于STO的各类宣传培训、项目推介、融资交易等活动。涉嫌违法违规的机构和个人将会受到驱离、关闭网站平台及移动APP、吊销营业执照等严厉惩处。在此前的采访中，火币律林总经理杨锦炎表示，STO应严格依据发行国和被募资国的法律进行。当前最成熟的STO模式在美国。美国STO所依据的法律是美国证券法的豁免条款(RegA/D/S )，其融资行为在美国合法合规，但也应遵循被融资人所在国的法律。另外，计划进行STO募资的项目应严格在律师的专业指导下进行STO融资。对于非注册地在美国的公司，在律师的指导下，到美国依法备案，通过发行证券型通证的方式募集海外资金，是完全合法的。杨锦炎还表示，“区块链行业真正要警惕的风险是：借STO之名，行ICO之实，直接在中国的融资行为，涉嫌非法集资。”针对互金发布的风险提示，杨锦炎说：“我的观点是一贯的，拥抱监管，而且业界要剔除那些居心不良、想通过STO圈钱搞空气的项目。要让区块链健康发展，并且能帮助到实体经济。”

巨象资本创始人陈云表示，STO的意义不仅仅是融资，这背后意味着利益结构的再分配，孕育着非常大的机会，是当下新的增长点，其开启的范式革命也是链改的最新动力，能够从根本上重塑传统产业格局，重构产业结构，进而形成新的增长动能。“贾跃亭的胜利”

然而，针对EVAIO向FF注资采用的方式，业内人士表示，并不是真正的STO。虽然此前很多媒体报道称是STO的形式，但的确不是STO，而且EVAIO的CEO 也明确表示为非直接的STO。

据了解，EVAIO中国区负责人也持有相同的观点。他表示，在思考解决方案之时，他们发现采用的注资方式类似于STO，但并不是美国SEC法律框架内的STO。EVAIO CEO的原话是Indirect STO，并不是STO。目前，律师事务所给出的意见是，EVA仍然是Utility token，是为电动汽车提供区块链构架的通证, 而不是Security Token。但是，他们认为注资的方式是一个90%或85%证券型通证(Security Token)加少量应用型通证(Utility Token)的结合体。同时，他也强调，EVAIO全球团队也一定是在欧盟及全球各国法律框架内做法律许可做的事情，合规是所有的前提。无论以何种方式，如果贾跃亭和FF真的能够拿到这笔大额融资，那么“绝地逢生”将被深度演绎，贾跃亭也将迎来“贾跃亭的胜利”。那时的贾跃亭或许也将诠释何谓真正的 “虽然出走半生，归来仍是少年”。