当前位置:运营商企业业务市场动态 → 正文

运营商能否被科技寡头所取代?

责任编辑:editor004 |来源:企业网D1Net  2013-10-08 11:39:13 本文摘自:财经国家新闻网

中国有科技寡头吗?

从商业上来讲,寡头指掌握着庞大的资源与资本,实际控制着行业命脉的极少数企业。只有少数几家厂商供给该行业全部或大部分产品,每个厂家对市场价格和产量有举足轻重的影响,厂商数量少且相互依存,价格稳定,厂商进出不易,才能称之为寡头垄断市场。

所以,即使规模够大,实力够强,但如果对行业没有足够控制力,依然无法被定性为寡头,比如联想,比如中兴、华为。

寡头往往诞生于行业价值链的最上游或最下游。上游者以绝对的技术统治力量,制定行业规则,比如在传统IT时代,英特尔+微软的联手,一度让整个世界都只能跟随其脚步前进;下游者则挟用户以令市场,比如当前的互联网巨头们,费尽心机争夺的正是“用户入口”四字。

在中国,由于工业时代和IT时代的缺课,一直鲜有强大的上游企业出现,即使有,也大多只能在细分领域,或称霸一城一地,难以像英特尔、高通、微软、谷歌一样枝蔓遍世界,覆荫全行业。

因此,中国的科技寡头,大抵都还是在“力争下游”。

如果把时间倒回到10年前,毫无疑问,当时的寡头是三大运营商。

从本世纪初互联网泡沫破灭,到2012年以前,在长逾10年的时间里,整个互联网和移动互联网的生态链,都基本依附于运营商。

在游戏、电商、行业应用等商业模式成功奠定根基之前,整个中国互联网正是靠着运营商的哺养,才渡过了那段最艰难的时刻。

它们的服务器放在运营商的机房里,通过运营商的带宽和用户分发,提供给数以亿计的用户使用,并通过运营商的计费通道获得分成收入。

自然,为这个生态系统厘定规则的话语权,也牢牢掌控在运营商手中。这形成了一个极具戏剧性的现实:中国最具自由精神、最为开放的行业,实际上却被三家超级国企所主导。

但现在,形势已经变化。

高度市场化的互联网,注定不会为流程长、机构复杂、决策缓慢的运营商所束缚,一旦技术与环境适宜,它们就会挣脱枷锁,重构游戏规则。

随着互联网自身的繁荣,以及对各个行业的不断渗透,创造性的商业模式,以及与传统商业的融合不断出现,互联网的生态越来越走向线下,越来越社会化,而不再局限于单纯的线上信息应用。

手机内置、应用商店等新的渠道,让运营商的渠道优势不断弱化,而网络支付和手机支付的繁荣,更让互联网彻底摆脱了运营商的钳制,最终彻底走向OTT,将运营商“管道化”。

于是,中国的互联网乃至科技领域的话事者,也已经轮换。可以看到,伴随自去年以来的大批并购,以TABLE(腾讯、阿里巴巴、百度、雷军和周鸿祎)为核心的互联网巨头,正在加速瓜分互联网的版图,并划分出各自的阵营和地盘。

它们,正取代运营商成为中国新的科技寡头。

在新的生态下,新的科技公司成长,正变得越来越艰难,因为不但需要创新,也需要在这个寡头竞争趋势越来越强的生态中,既要寻求站队避免成为寡头战争的炮灰,又要保持自己的独立性,避免被人一口吞下。

但显然,并不是所有人都能成为搜狗和王小川,能够在搜狐、阿里、腾讯、360之间合纵联横,维持对自己最有利的微妙平衡。

可以预见,未来至少3-5年内,中国的互联网的最重要的变化,都将只会是这几家寡头的棋盘落子。

再往后看,改变格局的力量将来自何方?源生于互联网自身的企业或许已经机会渺茫,更有可能成为新寡头的,或许将是互联网与手机、可穿戴设备、物联网等硬件,或是与传统的工业、商业、金融业或其他领域融合嬗变之后,所催生出的跨界企业。

关键字:运营商谷歌寡头垄断市场

本文摘自:财经国家新闻网

x 运营商能否被科技寡头所取代? 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:运营商企业业务市场动态 → 正文

运营商能否被科技寡头所取代?

责任编辑:editor004 |来源:企业网D1Net  2013-10-08 11:39:13 本文摘自:财经国家新闻网

中国有科技寡头吗?

从商业上来讲,寡头指掌握着庞大的资源与资本,实际控制着行业命脉的极少数企业。只有少数几家厂商供给该行业全部或大部分产品,每个厂家对市场价格和产量有举足轻重的影响,厂商数量少且相互依存,价格稳定,厂商进出不易,才能称之为寡头垄断市场。

所以,即使规模够大,实力够强,但如果对行业没有足够控制力,依然无法被定性为寡头,比如联想,比如中兴、华为。

寡头往往诞生于行业价值链的最上游或最下游。上游者以绝对的技术统治力量,制定行业规则,比如在传统IT时代,英特尔+微软的联手,一度让整个世界都只能跟随其脚步前进;下游者则挟用户以令市场,比如当前的互联网巨头们,费尽心机争夺的正是“用户入口”四字。

在中国,由于工业时代和IT时代的缺课,一直鲜有强大的上游企业出现,即使有,也大多只能在细分领域,或称霸一城一地,难以像英特尔、高通、微软、谷歌一样枝蔓遍世界,覆荫全行业。

因此,中国的科技寡头,大抵都还是在“力争下游”。

如果把时间倒回到10年前,毫无疑问,当时的寡头是三大运营商。

从本世纪初互联网泡沫破灭,到2012年以前,在长逾10年的时间里,整个互联网和移动互联网的生态链,都基本依附于运营商。

在游戏、电商、行业应用等商业模式成功奠定根基之前,整个中国互联网正是靠着运营商的哺养,才渡过了那段最艰难的时刻。

它们的服务器放在运营商的机房里,通过运营商的带宽和用户分发,提供给数以亿计的用户使用,并通过运营商的计费通道获得分成收入。

自然,为这个生态系统厘定规则的话语权,也牢牢掌控在运营商手中。这形成了一个极具戏剧性的现实:中国最具自由精神、最为开放的行业,实际上却被三家超级国企所主导。

但现在,形势已经变化。

高度市场化的互联网,注定不会为流程长、机构复杂、决策缓慢的运营商所束缚,一旦技术与环境适宜,它们就会挣脱枷锁,重构游戏规则。

随着互联网自身的繁荣,以及对各个行业的不断渗透,创造性的商业模式,以及与传统商业的融合不断出现,互联网的生态越来越走向线下,越来越社会化,而不再局限于单纯的线上信息应用。

手机内置、应用商店等新的渠道,让运营商的渠道优势不断弱化,而网络支付和手机支付的繁荣,更让互联网彻底摆脱了运营商的钳制,最终彻底走向OTT,将运营商“管道化”。

于是,中国的互联网乃至科技领域的话事者,也已经轮换。可以看到,伴随自去年以来的大批并购,以TABLE(腾讯、阿里巴巴、百度、雷军和周鸿祎)为核心的互联网巨头,正在加速瓜分互联网的版图,并划分出各自的阵营和地盘。

它们,正取代运营商成为中国新的科技寡头。

在新的生态下,新的科技公司成长,正变得越来越艰难,因为不但需要创新,也需要在这个寡头竞争趋势越来越强的生态中,既要寻求站队避免成为寡头战争的炮灰,又要保持自己的独立性,避免被人一口吞下。

但显然,并不是所有人都能成为搜狗和王小川,能够在搜狐、阿里、腾讯、360之间合纵联横,维持对自己最有利的微妙平衡。

可以预见,未来至少3-5年内,中国的互联网的最重要的变化,都将只会是这几家寡头的棋盘落子。

再往后看,改变格局的力量将来自何方?源生于互联网自身的企业或许已经机会渺茫,更有可能成为新寡头的,或许将是互联网与手机、可穿戴设备、物联网等硬件,或是与传统的工业、商业、金融业或其他领域融合嬗变之后,所催生出的跨界企业。

关键字:运营商谷歌寡头垄断市场

本文摘自:财经国家新闻网

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^