当前位置:运营商企业业务新闻中心 → 正文

运营商的三大垄断性思维

责任编辑:editor004 作者:王金晓 |来源:企业网D1Net  2015-08-03 13:43:25 本文摘自:蓝鲸传媒

运营商的三大垄断性思维

这个周末,除了轰轰烈烈的互联网金融,还有运营商的戏份。先是传闻已久的中移动降薪,随后是联通取消京津冀漫游,加上之前提速降费,运营商似乎是在做正确的事情,但是事实情况却总是会引起争议。

先从中移动降薪说起,据媒体报道,在年中总结会上,中国移动发布了降薪方案。方案显示,中国移动二级正以上干部年薪将降50%,各省公司班子成员降40%,处长一级管理人员降20%。这一降薪的举措,导致不少高管离职。

再来看取消京津冀漫游的举措,目前,三大运营商已经低调实施,但据悉,本次调整并不涉及固定电话的长途业务和移动数据业务,即运营商在当地推出的本地数据业务促销(如明确指出的本地流量赠送活动)不适用于该方案。

最后来看正以更大的提速降费问题,今年5月,三大运营商相继公布了具体的提速降费方案,内部人士认为,运营商此次宽带资费调整上力度很大,不仅有免费提速而且价格大幅下调。但从调查来看,在新浪科技的调查中,近85%的用户不满意,网易科技的调查中,93%的用户不满意。

综合运营商今年的举措,可以说,都是一片赤诚之心,但是一件得民心的事情都没办,问题出在哪呢?分析认为,是运营商的垄断性思维在作祟。

首先,垄断性思维表现在指标有很大程度的人为因素。

以中移动高管的降薪为例,这里面存了诸多问题,为何所有二级正以上干部年薪将降50%,这个比例从何而来,经过了实际调研吗?为何所有这一级别干部都要降薪?在民营企业、外企中,一名员工的薪资水平的升降基本要与绩效挂钩,且升降的比例一定要在一个区间范围内,仅从这两个方面就足以看出运营商此次降薪不够合理。

其次,垄断性思维表现在对市场需求的后知后觉。

这一点从漫游费足以看出,数字时代,基础设施日趋完善,通信漫游费的成本已经大大降低,这一市场需求实际上是早就存在的,运营商本来早该主动通知用户变更套餐降低漫游费开支,但这只能是美好的设想。直到今年取消漫游费的呼声越来越高,运营商才着手取消,而取消的过程也是漫漫长路。另外,实际上用户目前更关心的是流量的漫游,但这个问题解决估计没有可能。

除了漫游费的问题,飞信的失败也是对市场缺乏敏感度的表现。

中移动的飞信原本有着不错的用户量,且打通了手机短信与OTT,但即便在QQ空间活跃度下降的时候,飞信依然痴迷于个人空间,不得不说这是对市场的误判。

第三,垄断性思维表现在唯指标是论,忽视实际效果。

从三大运营商提速降费的措施来看,如果仅看数字,内部人士给出的结论是,北京联通50M和100M宽带价格分别下降了34%和40%,但实际上呢,这些降价的时间段,用户要么已经睡觉,要么可以用Wi-Fi替代。这个数字向上级汇报无疑是值得肯定的,但实际上是完全没有顾忌用户的感受,用户也根本没有得到体验的提升。

写在最后

运营商经历了自己的黄金时代,却在移动互联网时代,被OTT迅速秒杀,这里面反映的是三大运营商其思维的固化。正是这些固化的思维,一步步将三大运营商推向边缘化。

关键字:运营商漫游费用户垄断性

本文摘自:蓝鲸传媒

x 运营商的三大垄断性思维 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:运营商企业业务新闻中心 → 正文

运营商的三大垄断性思维

责任编辑:editor004 作者:王金晓 |来源:企业网D1Net  2015-08-03 13:43:25 本文摘自:蓝鲸传媒

运营商的三大垄断性思维

这个周末,除了轰轰烈烈的互联网金融,还有运营商的戏份。先是传闻已久的中移动降薪,随后是联通取消京津冀漫游,加上之前提速降费,运营商似乎是在做正确的事情,但是事实情况却总是会引起争议。

先从中移动降薪说起,据媒体报道,在年中总结会上,中国移动发布了降薪方案。方案显示,中国移动二级正以上干部年薪将降50%,各省公司班子成员降40%,处长一级管理人员降20%。这一降薪的举措,导致不少高管离职。

再来看取消京津冀漫游的举措,目前,三大运营商已经低调实施,但据悉,本次调整并不涉及固定电话的长途业务和移动数据业务,即运营商在当地推出的本地数据业务促销(如明确指出的本地流量赠送活动)不适用于该方案。

最后来看正以更大的提速降费问题,今年5月,三大运营商相继公布了具体的提速降费方案,内部人士认为,运营商此次宽带资费调整上力度很大,不仅有免费提速而且价格大幅下调。但从调查来看,在新浪科技的调查中,近85%的用户不满意,网易科技的调查中,93%的用户不满意。

综合运营商今年的举措,可以说,都是一片赤诚之心,但是一件得民心的事情都没办,问题出在哪呢?分析认为,是运营商的垄断性思维在作祟。

首先,垄断性思维表现在指标有很大程度的人为因素。

以中移动高管的降薪为例,这里面存了诸多问题,为何所有二级正以上干部年薪将降50%,这个比例从何而来,经过了实际调研吗?为何所有这一级别干部都要降薪?在民营企业、外企中,一名员工的薪资水平的升降基本要与绩效挂钩,且升降的比例一定要在一个区间范围内,仅从这两个方面就足以看出运营商此次降薪不够合理。

其次,垄断性思维表现在对市场需求的后知后觉。

这一点从漫游费足以看出,数字时代,基础设施日趋完善,通信漫游费的成本已经大大降低,这一市场需求实际上是早就存在的,运营商本来早该主动通知用户变更套餐降低漫游费开支,但这只能是美好的设想。直到今年取消漫游费的呼声越来越高,运营商才着手取消,而取消的过程也是漫漫长路。另外,实际上用户目前更关心的是流量的漫游,但这个问题解决估计没有可能。

除了漫游费的问题,飞信的失败也是对市场缺乏敏感度的表现。

中移动的飞信原本有着不错的用户量,且打通了手机短信与OTT,但即便在QQ空间活跃度下降的时候,飞信依然痴迷于个人空间,不得不说这是对市场的误判。

第三,垄断性思维表现在唯指标是论,忽视实际效果。

从三大运营商提速降费的措施来看,如果仅看数字,内部人士给出的结论是,北京联通50M和100M宽带价格分别下降了34%和40%,但实际上呢,这些降价的时间段,用户要么已经睡觉,要么可以用Wi-Fi替代。这个数字向上级汇报无疑是值得肯定的,但实际上是完全没有顾忌用户的感受,用户也根本没有得到体验的提升。

写在最后

运营商经历了自己的黄金时代,却在移动互联网时代,被OTT迅速秒杀,这里面反映的是三大运营商其思维的固化。正是这些固化的思维,一步步将三大运营商推向边缘化。

关键字:运营商漫游费用户垄断性

本文摘自:蓝鲸传媒

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^