最近消息，韩国公平交易委员会(FTC)宣布，经过对高通长达17个月的反垄断调查之后，准备罚款最多1万亿韩元，约合人民币59亿元。一方面，这是韩国反垄断罚款的历史记录数据，另一方面，相比高通在韩国一年仅85亿元的专利授权费用来说，这笔罚款的比重不小。

当然，这仅仅是说专利授权费用，并未将芯片销售的收入统计在内。

相比之下，中国的手机厂商们，2015年为高通提供总计高达850亿人民币营收，相比之下，中国政府开出的10亿美元罚款，占比为7.7%，但中国市场在高通全球布局中占据的比重，已经接近55%。

对于诉讼，有媒体称韩国反垄断官员认为，“他凭借着自己在专利和芯片业务上的综合优势，收取了过高的授权费，专利的使用条款是不公平的，因此韩国必须采取措施阻止高通滥用统治地位。”并指明高通在欧洲部分反垄断案例中也因为同样的原因被起诉。

但我更倾向于这是对韩国政府对三星芯片的保护。

在这个时候对高通提出的反垄断调查是有点意思的：三星今年第一次在旗舰机型上全部采用高通芯片，怎么反垄断诉讼跟着就来了呢？（早年仅有Galaxy S5曾有部分高通芯片版本）

本地保护一直被认为是“韩国特色”之一，当然可以认为是韩国人的一种爱国心理，所形成的对本国文化与经济的保护行为。但在手机等高科技领域里，韩国尽拥管有三星和LG这些第一、第二梯队的手机厂商，但依然面临着严峻的被入侵的风险。2015年底，据SK电讯数据，在奢侈高价市场，苹果iPhone 6s 64GB以28.2％的市场份额稳居第一，iPhone 6s 16GB排名第二，三星Galaxy Note 5 64GB以13.8％排名第三。iPhone系列的市场份额加起来超过50％。

而运营商方面，由于iPhone的火爆，也导致苹果公司与运营商的相关包销协议触发了韩国的反垄断条例。威锋网6月22日援引《韩国日报》报道，目前苹果的韩国分部正在被反垄断机构调查，因为苹果有强迫运营商签订不平等条约的嫌疑称，苹果在韩国强迫运营商签订的合约里包含有各种“最低销量”的数字。这也是苹果早先被法国反垄断机构调查的原因，本质上还是由于这样的运营商协议影响了本土手机的销售。

有没有一种很熟悉的感觉？运营商包销、渠道包销，其实都是我国手机市场更司空见惯的事情了。总拿我国的反垄断或者专利诉讼案的个人认知倾向，去扣到韩国人的头上，这样不好。