5月底，大唐联芯、建广资产等几家国内企业与美国高通联合创立瓴盛科技合资公司（中方占股76%，高通占股份24%），初始阶段面向中国市场主打中低端的智能手机芯片业务。事情虽过去一个多月，但业内的关注热度一直未降，讨论争议仍在继续。

争议中有两个关键词非常刺眼：一是中科院微电子研究所所长、国家集成电路重大专项技术总师叶甜春的“引狼入室”说，一是紫光集团董事长赵伟国的“借刀杀人”说。前者评论称，几家合资的定位竟然是低端领域，这是“引狼入室打乱仗”，目标恐怕不是联发科而是展讯；而后者作为展讯的东家，对为自己说话的叶甜春自然是力挺的，直言联芯等国内企业与高通合资成立公司是当“皇协军”，而高通此举就是跑到人家门口来“借刀杀人”。

用词之狠，凸显涉及利益之大。搞清目前全球基带芯片市场利益分配格局，就会明白为啥有人要如此大动肝火。主要控制高端市场的高通以32%的份额位居全球第一；以中低端市场为主要利润源的联发科占居全球28%的份额，位列第二；而在低端领域，主要的玩家是展讯、联芯以及联发科，享有27%的全球份额，排名第三。本来高中低三端市场各有所属，多年来基本上形成了相对稳定的三足鼎立局面。所谓井水不犯河水，大家若各行其市，各食其利，也相安无事，但偏偏有人不安分，觊觎别人碗里的饭食，并伸出筷子来夹，这肯定会引发护抢之战。“引狼入室”“借刀杀人”这些狠词之出，透露出低端市场的企业对中高端市场企业下探抢食的极大不满。

古语云：“凡听讼，必须两辞，偏信一言，是非难决。”低端市场企业不容别人抢食，却忘了自家也干过并试图干更多同样的事。展讯这两年业务做得相当不错，芯片年出货量达到惊人的3亿套。但它并不满足于在低端市场赚取微薄利润，一直在眼睛向上，盯着别人碗里的大肉呢——今年2月，展讯与英特尔合作推出14nm芯片，探手中高端市场，给联发科造成一定压力。而联发科不仅一面努力维护着自己在中低端的市场，一面又在此基础上继续发力高端，不放弃跟高通平分秋色的目标。显然，大家都不满足于自己的一亩三分地，都有赚取更多利润的想法和行动，半斤八两，谁也别说谁。况且，市场根本就没有“自家”“别家”之分，所谓“抢食”“越界”也只是基于自身利益考量的主观判定，于法无依，于理无据。

如果将手机智能芯片产业置于整个国家推进“中国制造”向“中国智造”转型升级的大背景下，一些企业纠结于“抢食”的心态就显得更小家子气了。最近几年，随着国家对本土芯片产业的扶持不断加大，尤其是国家集成电路产业投资基金（即“大基金”）以及各地方半导体投资基金的不断成立，国产芯片产业快速发展的资金缺口已经在不断收小。但问题仍旧显而易见：由于技术、人才等欠缺，国产芯片只能在低端领域打转，很难实现突破。在这种情况下，通过收购与合资加速发展、缩小与外资同行的距离，就成了企业最常用、最好用的发展路线。比如，上海国资委出资12亿元和台湾VIA合资成立兆芯，并承接核高基01专项。而且，英特尔、ARM、AMD都与中国公司有合资合作。这些合作没问题，怎么一到了与高通合作就成了“引狼入室”？

需要特别强调的是，芯片是一个国际化程度很高的行业，这就决定了，一颗芯片的研发，从通信协议的制定、各种模块IP的调用到各种制造工艺和封装技术的使用，与全球范围内的各国际组织和企业紧密相关，同全球知识产权的共享与保护密不可分。业内人士分析指出，此次大唐旗下的联芯科技与高通在技术研发的对接与合作，体现了中国产业进一步融入全球研发生态的趋势，而这恰是中国芯片产业实现弯道超车，参与全球市场竞争的关键。而在一些支持者看来，大唐电信与紫光同为国资背景，以高通的技术、大唐的央企资源和产业链资源、联芯多年累积的研发和服务经验，加上建广资本等资金的布局，瓴盛科技的成立将会是一个多方共赢的局面。对此，应该点赞支持才对，那些只看到别人来抢食的人显然是“小我”作怪，目光短浅。

正如有学者指出，中国的芯片产业要想真正崛起，必须放下以国家之名求小我之利的门户之见。在中国芯片产业的发展中，企业间利益交融，需互通有无、优势互补，而在谋求自身发展中促进共同发展，不断扩大共同利益汇合点，最终形成中国芯片产业的合力，才是正道。