当前位置:芯片市场动态 → 正文

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

责任编辑:editor007 作者:上方文Q |来源:企业网D1Net  2017-09-19 20:52:55 本文摘自:快科技

内容导航:

凭借全新的Zen架构,AMD处理器今年启动了绝地反击,无论主流的Ryzen还是发烧的Ryzen ThreadRipper都让人惊喜万分,而在服务器、数据中心领域,AMD同样带来了新的EPYC(霄龙),重返竞争,直面Intel Xeon。

AMD曾经凭借Opteron(皓龙)在服务器领域拿到过27%的市场份额,但最近几年几乎完全告别了这一市场。如今EPYC归来,表现有何提升呢?

专门在Linux系统下测试硬件的Phoronix就把目光对准了EPYC,将其和AMD 10年前的Opteron进行了正面对比。

结果如何?一起来看。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

EPYC 7601是目前AMD最强大的旗舰级服务器芯片,32核心64线程,频率基础2.2GHz、全核加速2.7GHz、最高加速3.2GHz,三级缓存64MB,热设计功耗180W。

测试中它搭配泰安TN70A-B8026主板、8×16GB DDR4-2666内存、24块三星850 Pro 120GB SSD。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

作为对比,Opteron 2356(代号巴塞罗那)是AMD第一代基于推土机架构的服务器产品,2007年诞生,迄今已经整整10年,65nm工艺,4核心4线程,主频2.3GHz,三级缓存2MB,热设计功耗95W。

2008年登场的Opteron 2384(代号上海)则升级为45nm工艺,仍是4核心4线程,主频2.7GHz,三级缓存6MB,热设计功耗115W。

测试中它们搭配泰安S2392主板、8×2GB DDR2-667内存、威刚128GB SSD。

操作系统统一用Ubuntu 17.04 x86_64,代码编译器为GCC 6.3.0。WattsUp Pro USB记录系统整体功耗,根据性能换算能耗比。

Opteron 2384还跑了一个双路,其他均为单路。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

内容导航:

开始跑分,不过测试项目太多,也太专业,我们就不一一解读了,只看几个重点的。

其实单看柱状图,大家就能得出很清晰的结论。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

NAS Parallel Benchmarks对于多线程非常敏感,EPYC 7601相比于Opteron 2300系列取得了大约40倍的性能提升。EPYC的线程数量多出15倍,基础频率虽然低但是可以加速到较高水平,再加上架构上的绝对优势,如此结果毫不意外。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

  单路EPYC 7601对双路Opteron 2384,也能有25倍的提升。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

  又是大约25倍。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

  John The Ripper也提升了10余倍。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

由于EPYC功耗较高,换算成能耗比的话,提升幅度在8倍左右。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

  OpenSSL性能提升10.5倍,表现不错。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

  能耗比也高了5.6倍。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

  即便是在对多线程不是那么依赖的测试中,EPYC同样能有五六倍的提升。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

  LAME MP3编码是纯粹单线程的,EPYC同样比老前辈快了一倍。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

Xsbench,又是十几倍的飞跃。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

Linux内核编译,EPYC 7601只用了大约40秒即搞定,Opteron 2384得花5分半钟,Opteron 2356更是足足7分钟。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

  同时在功耗上,EPYC 7601也并不夸张。

内容导航:

顺便跑了几个内存测试,碾压无悬念。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

最后看系统功耗:

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

  待机的时候,EPYC 7601系统平均只有大约98W,峰值约125W。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

EPYC 7601系统的平均功耗只有180W左右,非常非常低,甚至比老的双路Opteron还要低,峰值功耗也不过350W左右。770W 80PLUS白金电源表示毫无压力。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

关键字:EPYCAMD处理器

本文摘自:快科技

x 霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:芯片市场动态 → 正文

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

责任编辑:editor007 作者:上方文Q |来源:企业网D1Net  2017-09-19 20:52:55 本文摘自:快科技

内容导航:

凭借全新的Zen架构,AMD处理器今年启动了绝地反击,无论主流的Ryzen还是发烧的Ryzen ThreadRipper都让人惊喜万分,而在服务器、数据中心领域,AMD同样带来了新的EPYC(霄龙),重返竞争,直面Intel Xeon。

AMD曾经凭借Opteron(皓龙)在服务器领域拿到过27%的市场份额,但最近几年几乎完全告别了这一市场。如今EPYC归来,表现有何提升呢?

专门在Linux系统下测试硬件的Phoronix就把目光对准了EPYC,将其和AMD 10年前的Opteron进行了正面对比。

结果如何?一起来看。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

EPYC 7601是目前AMD最强大的旗舰级服务器芯片,32核心64线程,频率基础2.2GHz、全核加速2.7GHz、最高加速3.2GHz,三级缓存64MB,热设计功耗180W。

测试中它搭配泰安TN70A-B8026主板、8×16GB DDR4-2666内存、24块三星850 Pro 120GB SSD。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

作为对比,Opteron 2356(代号巴塞罗那)是AMD第一代基于推土机架构的服务器产品,2007年诞生,迄今已经整整10年,65nm工艺,4核心4线程,主频2.3GHz,三级缓存2MB,热设计功耗95W。

2008年登场的Opteron 2384(代号上海)则升级为45nm工艺,仍是4核心4线程,主频2.7GHz,三级缓存6MB,热设计功耗115W。

测试中它们搭配泰安S2392主板、8×2GB DDR2-667内存、威刚128GB SSD。

操作系统统一用Ubuntu 17.04 x86_64,代码编译器为GCC 6.3.0。WattsUp Pro USB记录系统整体功耗,根据性能换算能耗比。

Opteron 2384还跑了一个双路,其他均为单路。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

内容导航:

开始跑分,不过测试项目太多,也太专业,我们就不一一解读了,只看几个重点的。

其实单看柱状图,大家就能得出很清晰的结论。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

NAS Parallel Benchmarks对于多线程非常敏感,EPYC 7601相比于Opteron 2300系列取得了大约40倍的性能提升。EPYC的线程数量多出15倍,基础频率虽然低但是可以加速到较高水平,再加上架构上的绝对优势,如此结果毫不意外。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

  单路EPYC 7601对双路Opteron 2384,也能有25倍的提升。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

  又是大约25倍。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

  John The Ripper也提升了10余倍。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

由于EPYC功耗较高,换算成能耗比的话,提升幅度在8倍左右。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

  OpenSSL性能提升10.5倍,表现不错。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

  能耗比也高了5.6倍。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

  即便是在对多线程不是那么依赖的测试中,EPYC同样能有五六倍的提升。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

  LAME MP3编码是纯粹单线程的,EPYC同样比老前辈快了一倍。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

Xsbench,又是十几倍的飞跃。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

Linux内核编译,EPYC 7601只用了大约40秒即搞定,Opteron 2384得花5分半钟,Opteron 2356更是足足7分钟。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

  同时在功耗上,EPYC 7601也并不夸张。

内容导航:

顺便跑了几个内存测试,碾压无悬念。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

最后看系统功耗:

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

  待机的时候,EPYC 7601系统平均只有大约98W,峰值约125W。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

EPYC 7601系统的平均功耗只有180W左右,非常非常低,甚至比老的双路Opteron还要低,峰值功耗也不过350W左右。770W 80PLUS白金电源表示毫无压力。

霄龙PK皓龙!AMD CPU 10年历史对比:一步登天

关键字:EPYCAMD处理器

本文摘自:快科技

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^