当前位置:芯片市场动态 → 正文

从中兴被禁运谈中美两国的芯片产业:到底谁依赖谁更多,还真不好说

责任编辑:zsheng 作者:戴岚山 |来源:企业网D1Net  2018-04-23 20:33:17 本文摘自:虎嗅网

政府如果向企业撒钱,要知道创新是有风险的,是有可能失败的。如果所有的项目都验收成功,并不能证明领导高明,只能有两种可能:这些项目都没有风险,也没有什么创新;或者都在造假。

说说中兴通讯这家公司

中兴被美国政府禁运芯片,网上有很多文章批评他们做事蠢,有可信度。中国的两家通讯巨头,华为和中兴,企业文化非常不同。讲狼性的华为是中国最成功的私企。中兴很多人以为是国企,其实它早就私有化了。然而中兴却有很浓重的国企文化,里面敢担责任的人不多。

不过话又说回来了,中兴自有它的长处。像国企那样做事按部就班,一直跟华为分庭抗礼,就是最近几年麻烦多了些。

华为是中国的骄傲,不需要我在这里夸他们了。但华为对自己的员工像狼一样地冷酷无情,中兴对自己的员工则不错。比如跟伊朗交易惹出那么大的祸,中兴竟然没有炒掉几个人,以至于被美国政府再次抓住。

华为的员工离开华为大多是能力低下的人,他们的体系不允许一个人掌握太多的技术和资源。而中兴却走出一茬又一茬的成功创业者,对社会的贡献不小。华为像狼一样地精明凶狠,中兴像人一样地愚蠢懦弱。要说哪家公司强,肯定是华为。但如果中兴倒掉,我们会很舍不得的。

中兴会倒掉吗?

被禁运所有的美国芯片,肯定是公司重大的危机。对于中兴这样的大型国际企业,一个产品中几百个零部件,哪怕更换一个,都需要大量的认证测试还有设计更改的工作,何况一下子几乎所有产品那么多芯片都要更换?但要说公司就关门了,那可未必。关键自己要争气,公司在这个时候要团结努力。

首先,大部分芯片应该有不少库存。库存用完了,国内还有很多代理商可以买到芯片,可能成本会有所增高,另外美国人不是铁板一块,想赚钱很自然。你从第三方买入,大部分供应商会睁一只眼闭一只眼的。绝不是所有的产品马上不能生产了。

然后,赶快去修改设计。除了英特尔的CPU,美国无可替代的芯片产品还真不多,就算没有国产替代也有欧洲、台湾、韩国的芯片可以用。手机这边的情况我比较了解,主芯片美国高通、台湾MTK 、中国展讯三分天下。这次禁运,我的老东家高通恐怕是最受伤的,另外两家一定会跃跃欲试。其他的芯片更不是非用美国的不可。

基站那边我不太清楚,晚饭时向一个从事该行业朋友询问,功率放大器目前美国公司领先,但恩智浦也做。就在近日,中国政府否决了高通对恩智浦的吞并,避免后者成为美国公司。Cell Site Modem的情况我不清楚。实在换不了芯片的产品,就放弃吧。反正中兴产品多得很。

还有一个东西,就是安卓操作系统,这是很难彻底摆脱的。但这东西是开源的,没法禁运。在国内,很多厂家懒得找谷歌认证,不去装Google Play,安卓系统的销售跟谷歌一点儿关系都没有。但一些出口市场,可能需要谷歌提供认证,谷歌可能会拒绝服务。不过办法总是人想出来的,很多第三世界国家不需要这个东西。没有谷歌认证的损失是脱离了它的生态系统,但国内的手机厂家都组织了自己的应用商店,中兴自然也有能力搞。

说说美国的芯片行业

芯片行业是美国的骄傲,特别上世纪70-90年代,说他们撑起整个美国,引领世界科技发展,一点儿都不为过。不过这些年,美国芯片业的日子并不舒服。

芯片是高科技,但芯片不卖给终端消费者,是卖给产品公司的。美国的制造业空心化,世界上的制造业,一大半在中国。所以,中国占世界芯片市场份额的60%,美国的芯片行业严重依赖于中国市场。

我的一个同事,曾在一家美国芯片公司做高管,告诉我:他们做华为的供货商时,有一次产品出了质量问题。华为勒令48小时内解决,结果,到了期限还没有解决。华为的一个小产品经理,召开会议,指着他们的质量总监说:你们产品出了这么大的问题,这个人为什么还没有被炒掉?这位美国高管气得脸色发青,但也不敢发作。美国制裁中兴,让国人看到中国公司依赖于美国芯片的一面,但到底谁依赖谁更多,还真不好说。

依赖中国市场,也要面对中国芯片公司的竞争。美国公司拼成本拼不过中国,常常见到中国人做出了芯片,美国公司就退出这个市场。理论上,你可以一代又一代地推出更先进的产品,始终保持技术优势赚到最大的利润。但你如果不能不断进步呢?现在摩尔定律快到尽头了,取得技术进步并不容易。过去在美国的芯片大公司,上一天班干半天活儿很常见。现在的硅谷,也必须一个人做两个人的事情,加班加点。不然怎么跟中国公司竞争?

更糟糕的是,华尔街基本上不投资芯片了。这个行业在美国已经被看成夕阳产业,钱都被互联网公司吸走了。芯片投资大见效慢,现在已经没有故事可以去忽悠股民了。互联网人工智能这种有故事讲的行业来钱快。你可能会注意到芯片行业的跨国公司一桩又一桩的惊天并购, 这是因为世界各国都在超发货币,钱最便宜。钱虽然便宜,无论是美国还是中国,超发出来的货币不会分给老百姓,都进了金融资本家的口袋。公司被卖,高管们一般都能赚一大笔。CEO乐得卖公司,经营多累呀。

于此同时,很多创业公司却拿不到钱。这阵子,一家硅谷的芯片公司,钱快烧光了,在追着我们在国内的投资者投钱,我正忙着帮他们做技术评估呢。有人认为如果川普这次着手禁止中国投资美国企业,这里的创业公司会死掉一大片。美国现在趋势,是制造垄断,扼杀创新,对这个行业的发展不是好事。

中国当然也有同样的问题。前几年,我的一个海归朋友,创业做芯片十年后转行去搞互联网了。告诉我卖芯片赚钱太难,在互联网行业做个100亿的公司很轻松。不过,中国人对芯片和制造业还是很有情怀的。国内的芯片上市公司估值都很高,资本也愿意投入。国内芯片行业的创业者们并不差钱。实际上,越往产业链下游,后起国家追赶越容易。比如互联网行业中国就走在世界最前列,谷歌有什么产品,百度六个月内就能山寨。Facebook恐怕也不敢说自己的技术比腾讯强多少。倒是在芯片行业,追赶没那么容易。

说说英特尔和它的CPU

在美国的芯片公司里,在自己的行业里雄霸天下的公司恐怕也只有Intel了。英特尔牛逼因为两个原因:

1. 有钱,卖芯片赚得多,投入研发的资金就多。2016年研发投入127亿美金,小一千亿人民币。倒退X年,中国全国的研发投入恐怕都赶不上它一家公司。现在,集举国之力的半导体大基金,也比人家多不了多少。

2. 有专利壁垒。这专利不仅仅是关于怎么做CPU的,重要的是指令集。也就是说,你一个小公司,你可以做一个CPU,但如果你想要现有的操作系统和程序能在你的产品上面运行,那你就侵权了。但如果现有的程序不能在你的CPU上跑,谁又会买你的产品呢?

所以,被国家扶持的龙芯要挑战英特尔,怎么可能?龙芯选择的是跟Intel指令集不兼容的MIPS架构,据说他们当年想争一口气。这个目的算是达到了,他们证明了中国人能够做出能用但没什么人用的CPU。

实际上,英特尔当年也发了几个architecture(指令集)的牌照。其中至少一个落到了另一家中国公司手里。这家公司目前在低调地卖CPU产品。而在超级计算机面临禁运后,中国在神威太湖之光使用了国产的申威CPU。在对超算至关重要的性能功耗比方面,这款申威CPU大幅度超越了英特尔的至强芯片。中国之所以能在这个突破,是因为军工领域不受制于英特尔的生态系统。

在英特尔自己的领域里,它是无法撼动的。不过,这个领域现在没那么重要了。在下面,智能手机的普及使得台式电脑的市场不再增长;在上面,超级计算机、神经网络计算又被英伟达(nVdia)偷走了市场份额。

有的公司在某个领域太成功了,妨碍了在别的领域取得成就,英特尔就是一个典型例子。过去几十年尝试过不少东西,作为世界上最有钱的半导体公司,理应占领很多领域,但除了那个CPU,几乎一事无成。不看好这家公司的未来。

说说中国的芯片产业

美帝对芯片已经没有激情了,正是中国企业的机遇。因为美国芯片不景气,不少华人从硅谷回来,中国在人才方面也没有大问题。然而中国企业做得怎么样呢?说实话,不怎么样。

这些年也不是没有进步和成就,比如手机的主控芯片堪称这个行业皇冠上的明珠。需要上千人的开发团队(它的软件和芯片一样是核心技术),绝不是一般的公司玩得起的。这样的芯片,华为海思做出来了,展讯做出来了。展讯一度几乎要关门,政府撑住了它。当然政府最多也就能保它不倒,关键还是它换了个有狼性的CEO,翻了身。华为最新的芯片集成了中科院寒武纪的人工智能引擎,这方面,苹果落后了至少一年。

但总体来讲,差距依旧很大。在制造业的上游,半导体产业有三个层次,芯片设计、在此之上的芯片生产,再上面的芯片生产设备。越往上游,中国的差距越大。这个道理就像中国先造出来先进战斗机,然后才造出来先进的战斗机发动机一样。越是基础的工业,越需要深厚的技术积累。

先从上游说起。我最近和一家国际晶圆代工厂签订合同,人家的问卷里就要求你回答:跟国防科大和银河计算机有没有关系?这还不说,就是跟咱们本土的中芯国际合作,他们的调查表也要问你们的产品是不是有军事用途。为什么?因为设备都是欧美厂家的,买他们的设备就必须接收人家的条款。虽然我们没打算做军工的产品,但这样的条款真的很屈辱。可喜的是已经有中国公司提供生产设备了,还谈不上有多大差距,只是实现了零的突破。

在芯片生产行业,中芯国际经过多年奋斗终于实现了盈利。已经实现了28纳米工艺的量产,跟海峡对岸的台积电还有四代的差距吧,正在猛攻14纳米。这个行业美国早已放弃了,除了英特尔,美国已经基本没有芯片生产线了,都在中国周边的国家里。英特尔只生产自己的芯片,虽然技术最先进,如果他们想做代工业务,我猜他们干不过台积电。

手机/计算机存储这种产品,核心竞争力主要在生产工艺,中国几乎是空白。最近两年国家砸了大钱去做,很多地方都在上半导体工艺线。成效如何要等几年以后再看。

芯片设计这个行业,本来是中国公司节节进逼,美国公司节节败退的。然而中国最大的问题就在这里,绝大部分芯片设计公司都是挣扎在生存线上的小公司。世界一流的芯片公司,老美至少还有十几家。中国呢?如果不算台湾,也只有海思了。差距并不可怕,问题在于我没看到哪家公司正在走向世界一流的路上。

中国芯片业的问题在哪里?

以下是我个人的看法: 芯片的开发是需要大量资金投入的。一个芯片公司需要从现有的产品中赚到足够的钱,再用这些钱投入到新产品的开发,用新产品保持在本领域中的技术领先,才算进入良性发展。中国的芯片公司中,进入良性发展的非常少。

你会经常看到这样的文章:国产芯片迫使外国公司降价,国产芯片为中国厂商节省了多少成本。这些故事的另外一面就是:市场认为中国的技术不该值钱。不是我们做不出先进的东西,而是只要我们做出来了,就不再被认为是先进的。中国公司还喜欢恶性竞争打价格战,搞得大家都没利润,没办法进行技术升级。

中国政府的努力

大家都知道中国政府这几年很重视芯片,其实中国政府二十年前就很重视芯片,那时就喊出了中国芯的口号。说实在的,技术这东西没什么神秘的,做出几个高级芯片,并不比造歼20更难。然而在这个市场主导的行业,咱们的举国体制没有太好的着力点。

你把钱给到科研院所和学校吧,这些人当然愿意申请课题拿大钱。但结题以后就没事儿了,研究成果变不成产品。一项新技术从实验室走到市场上,中间需要投入的钱和时间太多太多了,研究所哪里能干这种事情。

政府学聪明了,要求产业化。把钱给到企业里去。可企业首先考虑生存问题,谁有功夫做让领导们觉得脸上有光的高新项目。拿了钱,弄个不相干的东西交差,直接造假的都有。就算给企业发个福利吧。但就像社会上的福利养懒人一样,有些企业拿福利上瘾了,不好好做产品,靠政府的钱维持。现在政府又学聪明了,审查、监管、附加条件越来越严。

说起芯片造假。大家可能都听说过十几年前的汉芯丑闻,但很多人不知道另一件事情——国内某著名芯片业大佬,讲起当年在硅谷创业的故事:找来一个别家的芯片,换了个封装,演示给风投看。拿到钱以后,做出了产品,并且把公司做到那个领域的世界领先。可见商场也是成王败寇,同样的事情,对失败者是丑闻,对成功者就是光荣经历。

汉芯事件的那个主角,我后来遇见过。那时候他已经真的做出了芯片。虽然他最后还是没有取得商业成功,但出了那个大乌龙后,被从学校里踢出去,团队还能跟着他走,最终做出了产品。可见人家当时也是真想做芯片的,造假是为了让领导高兴。

政府也组织了风险投资。不过政府搞风投和搞企业的科研项目有一样的问题,不能承担风险。私募基金投三个项目,两个打水漂,一个大赚一把,可以是很好的成绩。可如果让纳税人的钱打了水漂,那就有政治问题了。听说政府的基金整天追着几个大企业,让我投你吧。但是人家不缺钱。

刚出的新政策,降低芯片公司上市的门槛,这也许是个好招。芯片公司卖产品赚不到多少钱,上市融资可以解决技术升级问题。比如靠着做闪存设计起家的兆易创新,上市后成了大富翁,开始做生产工艺了。朱老板艰苦奋斗,靠着几美分的生意把公司做到上市,非常不容易。不过他现在转型搞核心技术,我还是要为他捏一把汗。

给政府的建议

扶助芯片行业,最好的手段应该是干预市场。修改一下反垄断法,处罚打价格战搞得大家都没钱赚的公司,处罚客大欺店压价太凶的采购商。中国现在内存/存储产业做了大量投资,未来肯定面临三星的竞争。三星最善于打价格战挤垮对手,到时候也可以启用反垄断法。

如果向企业撒钱,要知道创新是有风险的,是有可能失败的。如果所有的项目都验收成功,并不能证明领导高明,只能有两种可能:这些项目都没有风险,也没有什么创新;或者都在造假。

要帮助中兴度过难关,政府应该有这个能力。要劝阻华为别落井下石,现在网上铺天盖地嘲讽中兴的文章,中间就有华为的影子。两家是多年的死对头,但华为你不要以为中兴倒了就是你的福音。当然中兴首先自己要争气。他们的第一反应是求饶,几个老总提着箱子去美国了。太不了解美国人了,估计一定碰壁,之后就懂得置之死地而后生了。

A国不喜欢I国,自己不跟I国做生意就罢了,还定了个霸王条款禁止C国的公司跟I国做生意,用自己的法律惩罚C国的公司。中兴你TM有点骨气,活下来,发展好,撤出美国市场,产品想卖给谁就卖给谁。你现在代表所有的中国企业打这一仗,要告诉美国人,不可以把自己的喜好强加给这个世界。

关键字:芯片中兴

本文摘自:虎嗅网

x 从中兴被禁运谈中美两国的芯片产业:到底谁依赖谁更多,还真不好说 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:芯片市场动态 → 正文

从中兴被禁运谈中美两国的芯片产业:到底谁依赖谁更多,还真不好说

责任编辑:zsheng 作者:戴岚山 |来源:企业网D1Net  2018-04-23 20:33:17 本文摘自:虎嗅网

政府如果向企业撒钱,要知道创新是有风险的,是有可能失败的。如果所有的项目都验收成功,并不能证明领导高明,只能有两种可能:这些项目都没有风险,也没有什么创新;或者都在造假。

说说中兴通讯这家公司

中兴被美国政府禁运芯片,网上有很多文章批评他们做事蠢,有可信度。中国的两家通讯巨头,华为和中兴,企业文化非常不同。讲狼性的华为是中国最成功的私企。中兴很多人以为是国企,其实它早就私有化了。然而中兴却有很浓重的国企文化,里面敢担责任的人不多。

不过话又说回来了,中兴自有它的长处。像国企那样做事按部就班,一直跟华为分庭抗礼,就是最近几年麻烦多了些。

华为是中国的骄傲,不需要我在这里夸他们了。但华为对自己的员工像狼一样地冷酷无情,中兴对自己的员工则不错。比如跟伊朗交易惹出那么大的祸,中兴竟然没有炒掉几个人,以至于被美国政府再次抓住。

华为的员工离开华为大多是能力低下的人,他们的体系不允许一个人掌握太多的技术和资源。而中兴却走出一茬又一茬的成功创业者,对社会的贡献不小。华为像狼一样地精明凶狠,中兴像人一样地愚蠢懦弱。要说哪家公司强,肯定是华为。但如果中兴倒掉,我们会很舍不得的。

中兴会倒掉吗?

被禁运所有的美国芯片,肯定是公司重大的危机。对于中兴这样的大型国际企业,一个产品中几百个零部件,哪怕更换一个,都需要大量的认证测试还有设计更改的工作,何况一下子几乎所有产品那么多芯片都要更换?但要说公司就关门了,那可未必。关键自己要争气,公司在这个时候要团结努力。

首先,大部分芯片应该有不少库存。库存用完了,国内还有很多代理商可以买到芯片,可能成本会有所增高,另外美国人不是铁板一块,想赚钱很自然。你从第三方买入,大部分供应商会睁一只眼闭一只眼的。绝不是所有的产品马上不能生产了。

然后,赶快去修改设计。除了英特尔的CPU,美国无可替代的芯片产品还真不多,就算没有国产替代也有欧洲、台湾、韩国的芯片可以用。手机这边的情况我比较了解,主芯片美国高通、台湾MTK 、中国展讯三分天下。这次禁运,我的老东家高通恐怕是最受伤的,另外两家一定会跃跃欲试。其他的芯片更不是非用美国的不可。

基站那边我不太清楚,晚饭时向一个从事该行业朋友询问,功率放大器目前美国公司领先,但恩智浦也做。就在近日,中国政府否决了高通对恩智浦的吞并,避免后者成为美国公司。Cell Site Modem的情况我不清楚。实在换不了芯片的产品,就放弃吧。反正中兴产品多得很。

还有一个东西,就是安卓操作系统,这是很难彻底摆脱的。但这东西是开源的,没法禁运。在国内,很多厂家懒得找谷歌认证,不去装Google Play,安卓系统的销售跟谷歌一点儿关系都没有。但一些出口市场,可能需要谷歌提供认证,谷歌可能会拒绝服务。不过办法总是人想出来的,很多第三世界国家不需要这个东西。没有谷歌认证的损失是脱离了它的生态系统,但国内的手机厂家都组织了自己的应用商店,中兴自然也有能力搞。

说说美国的芯片行业

芯片行业是美国的骄傲,特别上世纪70-90年代,说他们撑起整个美国,引领世界科技发展,一点儿都不为过。不过这些年,美国芯片业的日子并不舒服。

芯片是高科技,但芯片不卖给终端消费者,是卖给产品公司的。美国的制造业空心化,世界上的制造业,一大半在中国。所以,中国占世界芯片市场份额的60%,美国的芯片行业严重依赖于中国市场。

我的一个同事,曾在一家美国芯片公司做高管,告诉我:他们做华为的供货商时,有一次产品出了质量问题。华为勒令48小时内解决,结果,到了期限还没有解决。华为的一个小产品经理,召开会议,指着他们的质量总监说:你们产品出了这么大的问题,这个人为什么还没有被炒掉?这位美国高管气得脸色发青,但也不敢发作。美国制裁中兴,让国人看到中国公司依赖于美国芯片的一面,但到底谁依赖谁更多,还真不好说。

依赖中国市场,也要面对中国芯片公司的竞争。美国公司拼成本拼不过中国,常常见到中国人做出了芯片,美国公司就退出这个市场。理论上,你可以一代又一代地推出更先进的产品,始终保持技术优势赚到最大的利润。但你如果不能不断进步呢?现在摩尔定律快到尽头了,取得技术进步并不容易。过去在美国的芯片大公司,上一天班干半天活儿很常见。现在的硅谷,也必须一个人做两个人的事情,加班加点。不然怎么跟中国公司竞争?

更糟糕的是,华尔街基本上不投资芯片了。这个行业在美国已经被看成夕阳产业,钱都被互联网公司吸走了。芯片投资大见效慢,现在已经没有故事可以去忽悠股民了。互联网人工智能这种有故事讲的行业来钱快。你可能会注意到芯片行业的跨国公司一桩又一桩的惊天并购, 这是因为世界各国都在超发货币,钱最便宜。钱虽然便宜,无论是美国还是中国,超发出来的货币不会分给老百姓,都进了金融资本家的口袋。公司被卖,高管们一般都能赚一大笔。CEO乐得卖公司,经营多累呀。

于此同时,很多创业公司却拿不到钱。这阵子,一家硅谷的芯片公司,钱快烧光了,在追着我们在国内的投资者投钱,我正忙着帮他们做技术评估呢。有人认为如果川普这次着手禁止中国投资美国企业,这里的创业公司会死掉一大片。美国现在趋势,是制造垄断,扼杀创新,对这个行业的发展不是好事。

中国当然也有同样的问题。前几年,我的一个海归朋友,创业做芯片十年后转行去搞互联网了。告诉我卖芯片赚钱太难,在互联网行业做个100亿的公司很轻松。不过,中国人对芯片和制造业还是很有情怀的。国内的芯片上市公司估值都很高,资本也愿意投入。国内芯片行业的创业者们并不差钱。实际上,越往产业链下游,后起国家追赶越容易。比如互联网行业中国就走在世界最前列,谷歌有什么产品,百度六个月内就能山寨。Facebook恐怕也不敢说自己的技术比腾讯强多少。倒是在芯片行业,追赶没那么容易。

说说英特尔和它的CPU

在美国的芯片公司里,在自己的行业里雄霸天下的公司恐怕也只有Intel了。英特尔牛逼因为两个原因:

1. 有钱,卖芯片赚得多,投入研发的资金就多。2016年研发投入127亿美金,小一千亿人民币。倒退X年,中国全国的研发投入恐怕都赶不上它一家公司。现在,集举国之力的半导体大基金,也比人家多不了多少。

2. 有专利壁垒。这专利不仅仅是关于怎么做CPU的,重要的是指令集。也就是说,你一个小公司,你可以做一个CPU,但如果你想要现有的操作系统和程序能在你的产品上面运行,那你就侵权了。但如果现有的程序不能在你的CPU上跑,谁又会买你的产品呢?

所以,被国家扶持的龙芯要挑战英特尔,怎么可能?龙芯选择的是跟Intel指令集不兼容的MIPS架构,据说他们当年想争一口气。这个目的算是达到了,他们证明了中国人能够做出能用但没什么人用的CPU。

实际上,英特尔当年也发了几个architecture(指令集)的牌照。其中至少一个落到了另一家中国公司手里。这家公司目前在低调地卖CPU产品。而在超级计算机面临禁运后,中国在神威太湖之光使用了国产的申威CPU。在对超算至关重要的性能功耗比方面,这款申威CPU大幅度超越了英特尔的至强芯片。中国之所以能在这个突破,是因为军工领域不受制于英特尔的生态系统。

在英特尔自己的领域里,它是无法撼动的。不过,这个领域现在没那么重要了。在下面,智能手机的普及使得台式电脑的市场不再增长;在上面,超级计算机、神经网络计算又被英伟达(nVdia)偷走了市场份额。

有的公司在某个领域太成功了,妨碍了在别的领域取得成就,英特尔就是一个典型例子。过去几十年尝试过不少东西,作为世界上最有钱的半导体公司,理应占领很多领域,但除了那个CPU,几乎一事无成。不看好这家公司的未来。

说说中国的芯片产业

美帝对芯片已经没有激情了,正是中国企业的机遇。因为美国芯片不景气,不少华人从硅谷回来,中国在人才方面也没有大问题。然而中国企业做得怎么样呢?说实话,不怎么样。

这些年也不是没有进步和成就,比如手机的主控芯片堪称这个行业皇冠上的明珠。需要上千人的开发团队(它的软件和芯片一样是核心技术),绝不是一般的公司玩得起的。这样的芯片,华为海思做出来了,展讯做出来了。展讯一度几乎要关门,政府撑住了它。当然政府最多也就能保它不倒,关键还是它换了个有狼性的CEO,翻了身。华为最新的芯片集成了中科院寒武纪的人工智能引擎,这方面,苹果落后了至少一年。

但总体来讲,差距依旧很大。在制造业的上游,半导体产业有三个层次,芯片设计、在此之上的芯片生产,再上面的芯片生产设备。越往上游,中国的差距越大。这个道理就像中国先造出来先进战斗机,然后才造出来先进的战斗机发动机一样。越是基础的工业,越需要深厚的技术积累。

先从上游说起。我最近和一家国际晶圆代工厂签订合同,人家的问卷里就要求你回答:跟国防科大和银河计算机有没有关系?这还不说,就是跟咱们本土的中芯国际合作,他们的调查表也要问你们的产品是不是有军事用途。为什么?因为设备都是欧美厂家的,买他们的设备就必须接收人家的条款。虽然我们没打算做军工的产品,但这样的条款真的很屈辱。可喜的是已经有中国公司提供生产设备了,还谈不上有多大差距,只是实现了零的突破。

在芯片生产行业,中芯国际经过多年奋斗终于实现了盈利。已经实现了28纳米工艺的量产,跟海峡对岸的台积电还有四代的差距吧,正在猛攻14纳米。这个行业美国早已放弃了,除了英特尔,美国已经基本没有芯片生产线了,都在中国周边的国家里。英特尔只生产自己的芯片,虽然技术最先进,如果他们想做代工业务,我猜他们干不过台积电。

手机/计算机存储这种产品,核心竞争力主要在生产工艺,中国几乎是空白。最近两年国家砸了大钱去做,很多地方都在上半导体工艺线。成效如何要等几年以后再看。

芯片设计这个行业,本来是中国公司节节进逼,美国公司节节败退的。然而中国最大的问题就在这里,绝大部分芯片设计公司都是挣扎在生存线上的小公司。世界一流的芯片公司,老美至少还有十几家。中国呢?如果不算台湾,也只有海思了。差距并不可怕,问题在于我没看到哪家公司正在走向世界一流的路上。

中国芯片业的问题在哪里?

以下是我个人的看法: 芯片的开发是需要大量资金投入的。一个芯片公司需要从现有的产品中赚到足够的钱,再用这些钱投入到新产品的开发,用新产品保持在本领域中的技术领先,才算进入良性发展。中国的芯片公司中,进入良性发展的非常少。

你会经常看到这样的文章:国产芯片迫使外国公司降价,国产芯片为中国厂商节省了多少成本。这些故事的另外一面就是:市场认为中国的技术不该值钱。不是我们做不出先进的东西,而是只要我们做出来了,就不再被认为是先进的。中国公司还喜欢恶性竞争打价格战,搞得大家都没利润,没办法进行技术升级。

中国政府的努力

大家都知道中国政府这几年很重视芯片,其实中国政府二十年前就很重视芯片,那时就喊出了中国芯的口号。说实在的,技术这东西没什么神秘的,做出几个高级芯片,并不比造歼20更难。然而在这个市场主导的行业,咱们的举国体制没有太好的着力点。

你把钱给到科研院所和学校吧,这些人当然愿意申请课题拿大钱。但结题以后就没事儿了,研究成果变不成产品。一项新技术从实验室走到市场上,中间需要投入的钱和时间太多太多了,研究所哪里能干这种事情。

政府学聪明了,要求产业化。把钱给到企业里去。可企业首先考虑生存问题,谁有功夫做让领导们觉得脸上有光的高新项目。拿了钱,弄个不相干的东西交差,直接造假的都有。就算给企业发个福利吧。但就像社会上的福利养懒人一样,有些企业拿福利上瘾了,不好好做产品,靠政府的钱维持。现在政府又学聪明了,审查、监管、附加条件越来越严。

说起芯片造假。大家可能都听说过十几年前的汉芯丑闻,但很多人不知道另一件事情——国内某著名芯片业大佬,讲起当年在硅谷创业的故事:找来一个别家的芯片,换了个封装,演示给风投看。拿到钱以后,做出了产品,并且把公司做到那个领域的世界领先。可见商场也是成王败寇,同样的事情,对失败者是丑闻,对成功者就是光荣经历。

汉芯事件的那个主角,我后来遇见过。那时候他已经真的做出了芯片。虽然他最后还是没有取得商业成功,但出了那个大乌龙后,被从学校里踢出去,团队还能跟着他走,最终做出了产品。可见人家当时也是真想做芯片的,造假是为了让领导高兴。

政府也组织了风险投资。不过政府搞风投和搞企业的科研项目有一样的问题,不能承担风险。私募基金投三个项目,两个打水漂,一个大赚一把,可以是很好的成绩。可如果让纳税人的钱打了水漂,那就有政治问题了。听说政府的基金整天追着几个大企业,让我投你吧。但是人家不缺钱。

刚出的新政策,降低芯片公司上市的门槛,这也许是个好招。芯片公司卖产品赚不到多少钱,上市融资可以解决技术升级问题。比如靠着做闪存设计起家的兆易创新,上市后成了大富翁,开始做生产工艺了。朱老板艰苦奋斗,靠着几美分的生意把公司做到上市,非常不容易。不过他现在转型搞核心技术,我还是要为他捏一把汗。

给政府的建议

扶助芯片行业,最好的手段应该是干预市场。修改一下反垄断法,处罚打价格战搞得大家都没钱赚的公司,处罚客大欺店压价太凶的采购商。中国现在内存/存储产业做了大量投资,未来肯定面临三星的竞争。三星最善于打价格战挤垮对手,到时候也可以启用反垄断法。

如果向企业撒钱,要知道创新是有风险的,是有可能失败的。如果所有的项目都验收成功,并不能证明领导高明,只能有两种可能:这些项目都没有风险,也没有什么创新;或者都在造假。

要帮助中兴度过难关,政府应该有这个能力。要劝阻华为别落井下石,现在网上铺天盖地嘲讽中兴的文章,中间就有华为的影子。两家是多年的死对头,但华为你不要以为中兴倒了就是你的福音。当然中兴首先自己要争气。他们的第一反应是求饶,几个老总提着箱子去美国了。太不了解美国人了,估计一定碰壁,之后就懂得置之死地而后生了。

A国不喜欢I国,自己不跟I国做生意就罢了,还定了个霸王条款禁止C国的公司跟I国做生意,用自己的法律惩罚C国的公司。中兴你TM有点骨气,活下来,发展好,撤出美国市场,产品想卖给谁就卖给谁。你现在代表所有的中国企业打这一仗,要告诉美国人,不可以把自己的喜好强加给这个世界。

关键字:芯片中兴

本文摘自:虎嗅网

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^