VMware表示，Amazon新的总体持有成本计算器在和VMware及Amazon双方的软件方案进行比较时，使用了“存在偏见且并不准确的假设性条件”。

VMware公司新近启动的vCloud混合服务（简称vCHS）技术与Amazon的AWS云已经构成直接竞争关系。作为一家虚拟化方案供应商，VMware在本周五的一篇博文中指责了Amazon对其产品定价进行歪曲的行为。

今年五月，Amazon方面更新了其云总体持有成本计算器并将VMware环境考虑了进去。除此之外，Amazon还在AWS上推出面向VMware vCenter的插件，能够帮助管理员更为轻松地将工作负载迁移到其云环境当中。（VMware也已经就此发表博文作出回应。）

VMware似乎对于Amazon向客户展示的便利功能并不感冒，反而开始着手向Amazon发起反击、宣称对方在宣传中采用了FUD论（即以恐惧、不确定与怀疑为出发点）——而反击的方式……也是依靠FUD论。

“Amazon宣布他们的计算器能够提供‘一对一’的准确比较结果，但实际情况是，其效果与准确完全沾不上边。他们的计算器当中包含大量对VMware总体持有成本存在偏见的假设性条件。具体来讲，它在内部云使用成本方面过分夸张、却低估了使用公有云解决方案的真实开销，”VMware在文章中写道。

Amazon的计算器当中使用了多项奇怪的假设，例如它会假定客户此前没有进行过任何内部环境建设投入、选择价格更高的服务器产品甚至假设所有IT部门每三年就会对硬件进行一次全面更新，VMware在博文中指出。

计算器还将VMware极具特色的“VMware vSphere Enterprise Plus”软件与其基础设施进行了一番比较。VMware对此同样深感不公，因为该技术中包含多种Amazon无法提供的功能特性，因此这样的直接成本比较并不能反映真实情况。

当然，VMware已经对这些明显的错误进行了修正，并根据自己的理解进行一番成本核算。

“认为Amazon更便宜？错误答案！”——VMware

“在对由100套虚拟机系统构成的业务环境进行三年期对比计算时，VMware方案的总体持有成本为39.4万美元，而AWS方面则为48.7万美元（我们选择了三年作为对比周期，这样大家才能将VMware方面的计算结果直接与AWS结论进行比较）。这意味着如果选择VMware，大家能够实现21%的成本节约效果，”该公司解释道。

本次对比结果使用的是“轻量级”与“重量级”AWS实例的综合性计算方式，因此如果对云资源的使用强度较大、我们应该能够得到更理想的价格折扣。在软件方面，虚拟巨头使用的是其“配备Operations Management的vSphere”软件包，它“允许客户主动监控并维护性能表现，同时能够通过综合容量规划实现虚拟环境优化以及可用性改善”。

截至发稿时，Amazon并没有对我们就这篇VMware博文所提出的问题给出回应。