当前位置:云计算企业动态 → 正文

OpenStack内外交困?我的内心不要不要的

责任编辑:yliang |来源:企业网D1Net  2016-06-07 14:10:29 本文摘自:品高云计算

近日,知名IT咨询公司Gartner针对流行的云管理平台OpenStack发布了一份报告。报告披露,2015 年全球 OpenStack 营收仅 3.5亿美元,Gartner 预计即使到2020年,其市场规模也就大约 30 亿美元

当听到这一消息时,我的内心是不要不要的。

摔!

说好的最值得被看好的潜力股呢!

说好的进入本行就一起浪一起飞呢!

说好的不离不弃相伴终生呢!

现实情况是,除了OpenStack基金会外,真正的OpenStack厂商日子过得并不好,甚至可以说惨淡!

一年前,OpenStack领域最热门厂商之一 Nebula 突然关张,去年5月份惠普也关闭了 OpenStack 提供的公有云服务……我就不明白了,OpenStack 难道就做不好一个标志性的企业级项目嘛!

一头雾水之下,小编采访了据说与 OpenStack 一度擦肩而过的国内某互联网巨头。巨头!巨头你知道吗!就别再问我哪家了,被访人拒绝透露!

————采访开始————

采访一开始,小编就被怔住了,这家巨头2013 年全面云化,一阶段就上了 800 台物理服务器。巨头不愧是巨头,大手笔。

再一问,居然真的不是 OpenStack ?!这可是拥有超强技术开发能力的巨头哎!那谁谁说的,互联网巨头都是技术型企业嘛,还以 Google、Facebook 为证。(喂喂喂,不是谁都是 Google 好么,你怎么不开发个阿尔法狗啊)

————忆当年————

言归正传,2013 这个时候,说早不早,说晚不晚。有远见的企业将云计算列入部署规划,并开始关注技术成熟度和研究实施可行性方案。这家互联网巨头呢,自然也是研究云计算很久了,虚拟化呢也早就在使用了。只不过,当时做开通个虚拟机可真是麻烦。

”你看创建个虚拟机这件现在看来小得不能再小的事情,当年我们首先要向上级资源管理部门申请资源,然后注册固定资产号,然后接收分配的 IP,然后再用个脚本创建虚拟机,然后配网络之类,重点是,以上都需要手动,手动,手动!“

想想也是,巨头互联网企业的IT部门面临的可是海量需求,更可怕的是这个海量需求还是以指数增长的。想象一下,招聘人员的速度绝对跟不上需求增长的速度!这是要累死人的节奏啊。

”在这样的背景下,能够实现自动化运维的云平台必须上,必须上必须上!为什么说三遍?都是泪啊。“

小编赶紧贴心地递上纸巾:哥们,别哭了,我们聊完慢慢哭。

“话说 2013 的时候选一家靠谱的云平台厂商可不容易。什么?!你又问我为什么不上 OpenStack!怎么哪壶不开提哪壶,U can U up!”

好吧,小编也知道 OpenStack 在 2013 年还在迭代中,那就不勉强了。

“继续说 2013 年时候云平台厂商选择,其实没几家可以选的。”

你懂懂懂懂的

下面插播一则鬼畜广告:

“明显嘛,我们互联网巨头这么大的一个摊子,找个云平台方案最高优先级的是什么?稳定啊!7*24 小时是刚需,有木有。别跟我讲那什么国际大牌啊,什么世界 500 强啊,百年老店啊,民族骄傲啊。是驴子是马你得拉出来溜溜是不?总之,那时候的唯一判断标准就是:稳定为先,实用为王。”

“后来我们选了一个叫BingoCloud的云平台。别打岔,我也不知道这家公司是何方神圣,自己去搜嘛。我们也就是看实用。记得当时POC的时候,看着虚拟机热迁移 6666 的,当时我们就很动心。这才是靠谱嘛。”

“说起来,我们使用的应该是 BingoCloud 云平台的V4版本,在当时已经是比较成熟了。我觉得原因主要有两个,一方面,V4 了嘛,bug 已经解决得差不多了,另一方面,它们的服务体系是跟亚马逊云服务标准对标的。亚马逊的云计算服务体系现在已经被证明是绝逼靠谱的了吧。由此可见,我们当时的选择是正确的。”

“后来这两年我们相继做了三期工程。上云的物理机也从 800 台增加到如今的几千台。现在公司内部大大小小的IT系统,不管是开发还是测试的,对了,还有一些游戏开发的测试机,都跑在上面。其实对于我们来说,这个云平台近乎不可见的。我们只要关注上层的资源调度管理平台就可以了。"

"毕竟也不需要怎么管,通过前期的磨合,云平台与我们自有操作系统的适配等问题也基本都解决掉了,现在几个月都不会有一次服务暂停,这就够了。我们内部统计过,使用云平台后,确实是省了不少钱。"

————回到当下————

市场上的五花八门的云平台已经层出不穷了。对于互联网巨头这样的企业IT部来说,会有怎样的小心思。小编内心 PS:会不会像 70 年代红小兵突然穿越到满街长腿MM的现代街头般的小鹿乱撞?

“想多了。”被访人一晒。

“其实你现在看看,真正入云的大型企业案例也不会很多。况且,我们已经和现有云平台磨合的水乳交融(额,小编吐槽,这个词有点怪好么)无可替换。”

“当下真正关心的是,如何利用云平台进一步给我们企业IT部的客户们,也就是各个IT资源需求部门提供更高品质的服务。”

“比如我们准备ceph 存储,把 Oracle 数据盘跑起来,从而提供更好的性能。”

“这方面,就要挖掘云平台潜力了。因为购买的是 licence,所以可以享受云平台升级延伸出来的配套能力,比如,去年已经发布了 V6 版本,所具备的云服务创造和业务应用的交付能力,恰好能够满足进一步新增的交付应用服务的需求。”

————尾声————

聊了这么久,被访人始终处于自嗨的状态。

小编也从 Gartner 对 OpenStack 的看衰观点中冷静下来。也是,好用才是王道,经历了用户应用场景的眼中才是云平台生存下去的唯一道理。从这方面看,OpenStackers 若能借鉴一下,把各类案例脚踏实地先做起来,有了成熟的应用场景再市场化也不迟,至少不会像 Gartner预测的那么惨淡。

关键字:OpenStack云平台

本文摘自:品高云计算

x OpenStack内外交困?我的内心不要不要的 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:云计算企业动态 → 正文

OpenStack内外交困?我的内心不要不要的

责任编辑:yliang |来源:企业网D1Net  2016-06-07 14:10:29 本文摘自:品高云计算

近日,知名IT咨询公司Gartner针对流行的云管理平台OpenStack发布了一份报告。报告披露,2015 年全球 OpenStack 营收仅 3.5亿美元,Gartner 预计即使到2020年,其市场规模也就大约 30 亿美元

当听到这一消息时,我的内心是不要不要的。

摔!

说好的最值得被看好的潜力股呢!

说好的进入本行就一起浪一起飞呢!

说好的不离不弃相伴终生呢!

现实情况是,除了OpenStack基金会外,真正的OpenStack厂商日子过得并不好,甚至可以说惨淡!

一年前,OpenStack领域最热门厂商之一 Nebula 突然关张,去年5月份惠普也关闭了 OpenStack 提供的公有云服务……我就不明白了,OpenStack 难道就做不好一个标志性的企业级项目嘛!

一头雾水之下,小编采访了据说与 OpenStack 一度擦肩而过的国内某互联网巨头。巨头!巨头你知道吗!就别再问我哪家了,被访人拒绝透露!

————采访开始————

采访一开始,小编就被怔住了,这家巨头2013 年全面云化,一阶段就上了 800 台物理服务器。巨头不愧是巨头,大手笔。

再一问,居然真的不是 OpenStack ?!这可是拥有超强技术开发能力的巨头哎!那谁谁说的,互联网巨头都是技术型企业嘛,还以 Google、Facebook 为证。(喂喂喂,不是谁都是 Google 好么,你怎么不开发个阿尔法狗啊)

————忆当年————

言归正传,2013 这个时候,说早不早,说晚不晚。有远见的企业将云计算列入部署规划,并开始关注技术成熟度和研究实施可行性方案。这家互联网巨头呢,自然也是研究云计算很久了,虚拟化呢也早就在使用了。只不过,当时做开通个虚拟机可真是麻烦。

”你看创建个虚拟机这件现在看来小得不能再小的事情,当年我们首先要向上级资源管理部门申请资源,然后注册固定资产号,然后接收分配的 IP,然后再用个脚本创建虚拟机,然后配网络之类,重点是,以上都需要手动,手动,手动!“

想想也是,巨头互联网企业的IT部门面临的可是海量需求,更可怕的是这个海量需求还是以指数增长的。想象一下,招聘人员的速度绝对跟不上需求增长的速度!这是要累死人的节奏啊。

”在这样的背景下,能够实现自动化运维的云平台必须上,必须上必须上!为什么说三遍?都是泪啊。“

小编赶紧贴心地递上纸巾:哥们,别哭了,我们聊完慢慢哭。

“话说 2013 的时候选一家靠谱的云平台厂商可不容易。什么?!你又问我为什么不上 OpenStack!怎么哪壶不开提哪壶,U can U up!”

好吧,小编也知道 OpenStack 在 2013 年还在迭代中,那就不勉强了。

“继续说 2013 年时候云平台厂商选择,其实没几家可以选的。”

你懂懂懂懂的

下面插播一则鬼畜广告:

“明显嘛,我们互联网巨头这么大的一个摊子,找个云平台方案最高优先级的是什么?稳定啊!7*24 小时是刚需,有木有。别跟我讲那什么国际大牌啊,什么世界 500 强啊,百年老店啊,民族骄傲啊。是驴子是马你得拉出来溜溜是不?总之,那时候的唯一判断标准就是:稳定为先,实用为王。”

“后来我们选了一个叫BingoCloud的云平台。别打岔,我也不知道这家公司是何方神圣,自己去搜嘛。我们也就是看实用。记得当时POC的时候,看着虚拟机热迁移 6666 的,当时我们就很动心。这才是靠谱嘛。”

“说起来,我们使用的应该是 BingoCloud 云平台的V4版本,在当时已经是比较成熟了。我觉得原因主要有两个,一方面,V4 了嘛,bug 已经解决得差不多了,另一方面,它们的服务体系是跟亚马逊云服务标准对标的。亚马逊的云计算服务体系现在已经被证明是绝逼靠谱的了吧。由此可见,我们当时的选择是正确的。”

“后来这两年我们相继做了三期工程。上云的物理机也从 800 台增加到如今的几千台。现在公司内部大大小小的IT系统,不管是开发还是测试的,对了,还有一些游戏开发的测试机,都跑在上面。其实对于我们来说,这个云平台近乎不可见的。我们只要关注上层的资源调度管理平台就可以了。"

"毕竟也不需要怎么管,通过前期的磨合,云平台与我们自有操作系统的适配等问题也基本都解决掉了,现在几个月都不会有一次服务暂停,这就够了。我们内部统计过,使用云平台后,确实是省了不少钱。"

————回到当下————

市场上的五花八门的云平台已经层出不穷了。对于互联网巨头这样的企业IT部来说,会有怎样的小心思。小编内心 PS:会不会像 70 年代红小兵突然穿越到满街长腿MM的现代街头般的小鹿乱撞?

“想多了。”被访人一晒。

“其实你现在看看,真正入云的大型企业案例也不会很多。况且,我们已经和现有云平台磨合的水乳交融(额,小编吐槽,这个词有点怪好么)无可替换。”

“当下真正关心的是,如何利用云平台进一步给我们企业IT部的客户们,也就是各个IT资源需求部门提供更高品质的服务。”

“比如我们准备ceph 存储,把 Oracle 数据盘跑起来,从而提供更好的性能。”

“这方面,就要挖掘云平台潜力了。因为购买的是 licence,所以可以享受云平台升级延伸出来的配套能力,比如,去年已经发布了 V6 版本,所具备的云服务创造和业务应用的交付能力,恰好能够满足进一步新增的交付应用服务的需求。”

————尾声————

聊了这么久,被访人始终处于自嗨的状态。

小编也从 Gartner 对 OpenStack 的看衰观点中冷静下来。也是,好用才是王道,经历了用户应用场景的眼中才是云平台生存下去的唯一道理。从这方面看,OpenStackers 若能借鉴一下,把各类案例脚踏实地先做起来,有了成熟的应用场景再市场化也不迟,至少不会像 Gartner预测的那么惨淡。

关键字:OpenStack云平台

本文摘自:品高云计算

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^