公有云取代私有云，似乎只是时间问题。如果仅从这个结论看，如今的云计算厂商毫无疑问都应该发力公有云领域，以免在未来的公有云时代死得很难看。

表面上看，这样的逻辑并没有问题，但细细究来，真的是所有的厂商都适合这样的定位吗？

显然不是，且不说公有云的全面普及还尚需时日，现在盲目超前布局很容易成为先烈；对于很多厂商而言，基因在很大程度上已经决定了他们在未来市场的选择，公有云和私有云的战略选择，不是非黑即白那么简单。

首先，软件厂商需要更多转向公有云。

为什么软件应该如此？众所周知，传统的软件都是靠售卖许可证来获取利润的，但软件更多是一种应用，准确来说是一种服务，在这种情况下，软件走向服务化，以一种服务而并非许可证的方式交付给用户，正变得越来越普遍。

即使是那些大型企业应用的大型系统软件，即便在软件购买时是以许可证的方式来结算，但真正应用的过程中，软件厂商可不是一卖了之。从软件的部署、实施、培训、维护等等层面，软件厂商都必须提供服务，用户也必须购买这些服务。对于那些定制化要求高的企业来说，与其说是在购买一套软件，倒不如说是购买一整套软件系统实施部署等的服务。

还有一点，软件是通过服务器、网络等借助终端呈献给最终用户的，不管是局域网还是广域网，软件的使用都是一个人机交互的过程，这种交互不像一个真实的实体。既然如此，软件何不直接以SaaS的模式交付给用户使用呢？

从特征上讲，软件的应用更加接近云计算的本质，因此，它更能像水、电一样提供给最终用户。某种程度上，在移动互联网的时代，软件的SaaS化已经实现，尽管用户可能还需要向应用商店付款才能应用某些软件，但软件真正的价值在使用之后才最大化的发挥出来。

其次，硬件厂商并非只能选择私有云。

硬件意味着产品，似乎产品就是产品，与服务有着天然的区别。而对于那些硬件厂商来说，做公有云似乎从来都不属于自己该想的事情。或许，现实并非这么悲观。

其实，不管是公有云还是私有云，在云的基础设施构建上，都离不开芯片、服务器、存储、网络等这些硬件设备。即便那些天天喊着公有云服务的巨头们，在为用户提供公有云服务之前，还是需要先建立庞大的数据中心才行。

有时候，硬件厂商和公有云服务厂商之间的关系就像手机厂商和运营商。对于运营商而言，它们动辄为用户提供所谓“零元购机”计划，似乎手机在其中的价值就等于零，这种错觉只是对于普通消费者而言的，对于运营商来说，那些看似没那么高端的手机同样也是真金白银买来的。对于手机厂商而言，运营商可是大客户，与其费尽布渠道、招募伙伴攻克消费级市场，还不如一个运营商的集中采购大单来得更加容易。

硬件厂商与公有云服务厂商的关系与此十分相似。一方面，他们可以为公有云服务厂商搭建服务所必需的IT基础设施；另一方面，他们还可以为那些有私有云需求的客户提供整体解决方案。

在云计算大潮之下，很多硬件厂商都非常有危机感，因为那些构建私有云的客户在减少，而那些公有云厂商的采购没有那么大，起码更新换代的频率很低。于是，他们开始捍卫自己的市场，并坚信私有云不会消失。

事实上，所谓“公”、“私”，本来也应该辩证的来看，如果一个企业足够大，类似铁路总公司，它如果搭建一个自己的私有云，为旗下所有的铁路部门提供服务，你是不是可以理解为这个私有云其实也是铁路行业的公有云？当然，不是所有的行业都像铁路那么集中，即便如此，那些硬件厂商们同样也可以和行业合作伙伴一起，共同打造属于行业的行业云，行业云相对于广义的云计算概念是行业私有云，但对于行业中的某一个企业来说，它又是公有云。

不仅如此，对于硬件厂商来说，他们真正的核心竞争力其实是在产品和技术上，与其自己放下自己本来就擅长的部分，转而去做自己并不擅长的公有云服务，这才是最不明智的选择。

第三，公有云厂商会一统天下吗？

文章开头已经说过了，公有云终将取代私有云已经成为共识。那么，对于公有云厂商来说，是不是以后就一统天下了？并非如此，拿水和电来类比的话，即便有了自来水厂，但那些卖纯净水的一样过得很好；即使有了电，还是会有很多的电器需要电池。

公有云厂商说到底提供的是服务，这个服务更多是网络资源、计算资源、存储资源的服务，还有就是软件应用的服务，这些资源本身很大程度上都不属于他们，他们只是把资源整合在一起售卖给用户。因此，不管是软件厂商、还是硬件厂商，其实他们都是这个云计算生态中不可获取的部分。

他们就如同运营商一样，即便自己不生产手机，也不做基站，但运营商提供的是数据服务、语音服务等。不可否认的是，在这个世界越来越走向服务业的时候，公有云厂商无疑是整个云生态中最耀眼的，但要说他们一统天下，还是夸张了些。

而正因为如此，在未来的公有云市场，竞争也将是最为激烈的，尤其在服务内容趋同的情况下，各自之间的差别正在缩小，谁都不是不可替代的。这一点上，反而是那些做硬件和软件产品的厂商更具优势。