这两天，名不见经传的“红芯浏览器”成为焦点，除了获得各大风投公司2.5亿元投资这一新闻点，更多的则表现在 “成为中国首个自主创新智能浏览器，打破了全球四大主流浏览器内核都被国外垄断”这一宣传语上，通过部分被称之为科技博主的“专家”一层层扒皮，“红芯浏览器”便裸露在世人面前。

从红芯的官方宣传上来看，红芯浏览器号称有三大自主知识产权内容，即隐盾、云适配、私有DNS加密缓存，可以为购买红芯浏览器的企业提供更安全的数据传输等服务。红芯创始人及CEO陈本峰在接受记者采访时回应：不能把红芯与汉芯绑在一起比喻，红芯最大的问题是宣传有误，红芯浏览器在加密数据传输等方面，是强于谷歌浏览器的，我们在浏览器内核上面做了实实在在的创新，尤其是在满足中国企业级用户的功能上做了很多工作。

实际上，业内对于是否具有核心技术，一般是看创新程度，但多少程度才能被视为创新，并没有统一的标准。严谨一些，如果按学术论文来算，没有标明引用的内容，都可视为抄袭。但开源技术与学术论文毕竟不同，红芯浏览器是否有创新?红芯浏览器如果使用的是谷歌开源浏览器这个底层框架，创新技术体现的越来越多，那的确可以逐步开始宣称自己已经掌握了一定程度上的核心技术，其边界便是要看创新的比例，是否达到了一定的质量标准。而这个质量标准，红芯还需要组织专家进行评估，在后期给大家交待。

按照正常的逻辑，这个时间点，应该有相关的主管部门、浏览器方面的专家出面解读一下“红芯浏览器”是宣传用力过大还是欺骗行为，再深挖一下红芯真实的客户与投资方，毕竟这些人才是行家，而且如果受骗，他们才是真正的损害承担者。但截至目前，这些权威人士的发言还没有看到，仍然只是红芯方面弱弱的回应。

而从公开材料来看，红芯产品在企业级用户中拥有一定的知名度，并且实实在在得到使用，一位集团型CIO朋友在红芯被曝质疑时回复笔者：“App在业务场景、业务需求和满意度方面是比较符合我们要求的，但是整体上线速度比较慢，且开发周期长，在我们这个行业里面基本需要半年到一年的时间，才能将一个完整的应用上线。所以我们对于红芯这样快速的移动化开发工具是有需求的。而且，很多企业在中国二十年到三十年的信息化过程中积累了很多好应用，红芯能够把原本的应用快速转移到移动端，的确可以解决很大的问题。但红芯事件爆发至现在，相关部门没有给出一个说法，作为集团的一个使用部门，我们也不好回应，以免有为厂商站台的嫌疑。”

而对于给红芯投入了A轮、B轮及C轮2.5亿的这些精明的投资人，他们的立场又是什么呢?

红芯事件背后真正损失的谁?是一众看客?是红芯这家只创立了6年的公司以及近三百位员工?是这些年使用红芯产品的客户?是这些年投入的所有资金与投资人？

当然，除了损失，我们看到的更多是教训!无论是初创企业还是成熟型企业，不封顶没有边界的营销策略最后便是一记悬在头顶的重锤;没有边界界定的创新也容易经不起考验。这一切，还需要红芯自己用时间拿出答案!