当前位置:数据网络企业动态 → 正文

5G发展提速,最受益的为什么是中兴?

责任编辑:editor005 作者:王云辉 |来源:企业网D1Net  2017-03-31 10:55:15 本文摘自:搜狐IT

 毫无悬念,3GPP第75次全会上,5G加速提案通过了。

5G的大规模部署提前了6个月,这是新提案挤出来的时间,不长,但足以改变很多人的计划。

回望过去30年,每一代标准的推陈出新,大抵都以10年为周期,但它的产业化节奏,其实是越来越快的。

全球第一张模拟网络的商用时间,是在1979年;第一张GSM网络是1992年商用;第一张3G网络2001年商用;第一张4G网络2009年商用。

从2G开始,每一代技术规模商用的时差,分别是13年,9年,8年。

而现在,第一张5G网络的商用部署,也不会晚于2018年。

比如韩国KT已经计划,在2018年平昌冬奥会上率先推出基于5G的超高清远程实时直播服务。

事实上,4G与5G之间的距离,也并没有大多数人想象的那么遥远。

在实际的商用部署中,每一代的技术变革,往往都被拆分成多个阶段,以更平滑的升级方式分步完成。

其原因是,对一个建网成本动辄以千亿计算的重资产行业来说,固定资产保护永远都是最重要的考量因素之一。

虽然每一代通信技术之间,都有革命性的性能提升,但从技术而言,它们大多都是从质变到量变的演进结果,而少有凭空出现的颠覆变革。

从2G到3G,从3G到4G,乃至从4G到5G,都是如此。

相对4G而言,所有的5G候选技术中,没有哪一个是真正原理性的革命性技术。

无论基于频域、时域还是空间域,无论是基于矢量处理的大规模基站,还是开发高频段的毫米波,从本质上来说,它们都依然还是已知技术的扩展、升级与组合。

最重要的是,其中很多技术,都可以提前在4G网络中部署应用,并在空口标准升级到5G后继续延用。

比如Massive MIMO(大规模天线阵列)。

这一技术将天线的端口数,从传统的不超过8个,提升到超过100个,并将信号导入复数域,进行大规模的预编码,从而实现频谱效率的大幅提升。

2016年6月,软银与中兴已经在真实的商用环境下,验证了Massive MIMO的极致性能。

在东京城区4个地点进行的实验中,Massive MIMO让LTE网络实现约6.7倍的平均速度提升,单小区峰值吞吐量达到316Mbps;能同时接入200个UE做不同业务:对于小区边缘的弱信号区域,实现了较传统宏站8~10倍的上网体验提升。

除此之外,MUSA(多用户共享接入)、UDN(超密集网络)、RAN虚拟化等技术,也都是可以提前在4G网络中部署的5G技术。

这也正是5G加速提案的意义所在。

提案明确,非独立的5G空口标准,将于2017年12月完成。

这个标准定义了现有LTE与5G的融合组网模式,并借助LTE与5G无线系统之间的双连接提供较高速率,从而使现有LTE的运营商快速实现实现5G的运营和布署;而等到独立的5G空口标准完成,可再将5G独立组网使用。

所以,这就是5G的前哨战。

在此之前,业界普遍认为2020年才是5G的商用元年,现在为何又要提速?

显然,随着移动宽带业务的爆发增长,疲态尽显的4G网络已经难以支撑到预定的时间节点,通往5G的过渡技术自然成为了产业的大势所趋。

虽然全世界范围的大规模商用还有待时日,但无论是运营商还是设备公司,抢先完成圈地的示范效应,都有助于在后续竞争阶段对竞争对手的压制。

所以我们看到,支持5G加速提案的清单中,从AT&T、NTT Docomo、KT、沃达丰、德国电信等知名运营商,到华为、中兴、爱立信、高通、英特尔等最核心的产业链巨头,都一致希望推动5G的商用提前。

现在回到一开始的那个问题,为什么我看好中兴?

先来看一下5G的竞争格局。

高通在CDMA领域一家独大的历史,在5G阶段已经基本不可能重演。

经过30年高速发展,移动通信的游戏规则早已固化,对未来的走向,每一个玩家都有成熟的预判与布局。

时至今日,无论是中兴、华为、爱立信、诺基亚,还是高通、英特尔,都已经有多年的技术与产业积累。更何况,5G的开放性,让更多行业、更多领域的跨界巨头也拉入了战场。

这意味着,5G的技术与产业力量,将更加多元,更加分散。

已经没有哪一家公司,敢说在这个领域已经拥有绝对优势。

战略方向上的布局,分不出结果,决胜就只能考验战术与执行力。

其中最大的考验,就是对节奏的把握。

每一代技术的变革,都是机会与挑战并存。无论是芯片、终端等产业链,还是运营商,新技术的上马都需要过程。如果切入过晚,固然会丧失先机;如果切入过早,同样也可能成为红海竞争中的致命空档。

所以,对各家公司来说,到底2020年、2025年甚至更久时间之后,全球能有多少互联设备,5G能有多大市场规模,这些都是用来给资本、给媒体画的饼。

自家这个CEO能不能坐到那个时候,都还要打个问号先。

最重要的问题其实只有一个:应该先抢4G最后的蛋糕,还是力争5G的头一啖汤?或者说,在什么时候,真正发力5G?

更何况,大家的资金资源都有限,还得兼顾NB-IoT、云服务、SDN/NFV、人工智能、乃至更多的企业网业务、消费者业务和基础研究。

5G要不要先往后排一排?各人都会打打小算盘。

战略布局的差距,往往就在这毫厘间。

而现在,当商用节点临近,在所有人都已经准备抢跑,一个凭空而至半年的时间差,有可能成为改变格局的重要变量。

一步先,可能就成步步先。

所以,我们就能理解,为什么一些公司和运营商,对5G加速提案的态度消极。

同样,此前曾被认为相对激进的中兴,也就自然成为了形势变化的受益者。

过去几年来,在各家巨头在5G都各有落子,但大多按部就班、不温不火,虽然在各个技术领域持续推进,力求不失先手,但也在控制步调,避免影响4G阶段的战果回收。

只有中兴,在从4G向5G过渡的道路上,冲得最快,走得最远。

比如Pre5G。

早在2014年6月,在荷兰举办的5G World Summit上,中兴通讯首席科学家向际鹰就在业界率先提出了Pre5G概念。

Pre5G的核心思路,正是提前部署5G技术,让4G网络获得大幅度的性能提升,用户使用4G终端也能获得接近5G的体验。

一方面,它令LTE网络实现10倍的吞吐量增长,100倍的连接数增长,并缩短80%时延,有效地解决了运营商在5G大规模商用前,就必须直面的3大问题:有限的频谱资源与MBB和物联网飞速发展的矛盾、人群密集场景下的容量提升和小区干扰问题、以及物联网海量接入引发的网络拥塞问题。

另一方面,它也兼顾了运营商的网络投资,在5G部署后,相关的设备和技术还能通过平滑升级继续延用。

这一概念震动业界。

如今,虽然各家厂商从4G到5G的过渡方案各有不同,但Massive MIMO、MUSA、UDN等Pre5G的关键技术,都是各家方案中的重要组成部分。

同年11月,中兴通讯就联手多家运营商,完成了全球首个基于Massive MIMO技术的Pre5G基站预商用外场测试。

2015年3月,在MWC(世界移动通信大会)2015上,中兴通讯正式发布基带射频一体化Pre5G基站,获得GTI创新与解决方案大奖和GTB无线基础创新方案大奖。

当年底,中兴实现Pre5G的小规模商用。

2016年3月,在MWC2016上,中兴提出Pre5G Massive MIMO解决方案,再次震惊全场,并拿下两个全球移动大奖:“最佳移动技术突破奖”(Best Mobile Technology Breakthrough)以及CTO 选择奖(Outstanding overall Mobile Technology-The CTO’s Choice 2016)。

在2016年9月8日,日本软银正式启动“5G Project”,成为全球第一家商用Pre5G Massive MIMO的运营商,作为软银的5G战略合作伙伴身份,中兴也正是这一计划的重要推动者。

2017年2月,依托TDD Massive MIMO的大量实测数据支撑,中兴通讯攻克技术天堑,成功推出基于FDD制式Massive MIMO产品,为全球最广泛的FDD LTE网络向5G演进,打开了新的演进方向大门,并成功申请上百个相关专利,锁定了在这一领域的技术优势。

到此时为止,中兴Pre5G已经在30个国家的超过40张网络中部署。

事实上,Pre5G只是中兴5G布局的冰山一角。

在今年2月底的MWC 2017期间,中兴率先发布高低频全系列5G基站。

而据最新批露数据,截止2016年底,中兴累积的5G专利申请,已超过1500件。

2016年以来,随着商用节点渐近,5G逐渐升温,各家厂商都开始做好摘果子的准备,在5G上的发力越来越多。

但非独立空口时间明确,5G商用提速,又杀出来了一个半年的空档期。

这个时候,还赶得及跑马圈地吗?

会有人来得及,但也总会有人是来不及的。

关键字:LTEMBBUEGTB

本文摘自:搜狐IT

x 5G发展提速,最受益的为什么是中兴? 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:数据网络企业动态 → 正文

5G发展提速,最受益的为什么是中兴?

责任编辑:editor005 作者:王云辉 |来源:企业网D1Net  2017-03-31 10:55:15 本文摘自:搜狐IT

 毫无悬念,3GPP第75次全会上,5G加速提案通过了。

5G的大规模部署提前了6个月,这是新提案挤出来的时间,不长,但足以改变很多人的计划。

回望过去30年,每一代标准的推陈出新,大抵都以10年为周期,但它的产业化节奏,其实是越来越快的。

全球第一张模拟网络的商用时间,是在1979年;第一张GSM网络是1992年商用;第一张3G网络2001年商用;第一张4G网络2009年商用。

从2G开始,每一代技术规模商用的时差,分别是13年,9年,8年。

而现在,第一张5G网络的商用部署,也不会晚于2018年。

比如韩国KT已经计划,在2018年平昌冬奥会上率先推出基于5G的超高清远程实时直播服务。

事实上,4G与5G之间的距离,也并没有大多数人想象的那么遥远。

在实际的商用部署中,每一代的技术变革,往往都被拆分成多个阶段,以更平滑的升级方式分步完成。

其原因是,对一个建网成本动辄以千亿计算的重资产行业来说,固定资产保护永远都是最重要的考量因素之一。

虽然每一代通信技术之间,都有革命性的性能提升,但从技术而言,它们大多都是从质变到量变的演进结果,而少有凭空出现的颠覆变革。

从2G到3G,从3G到4G,乃至从4G到5G,都是如此。

相对4G而言,所有的5G候选技术中,没有哪一个是真正原理性的革命性技术。

无论基于频域、时域还是空间域,无论是基于矢量处理的大规模基站,还是开发高频段的毫米波,从本质上来说,它们都依然还是已知技术的扩展、升级与组合。

最重要的是,其中很多技术,都可以提前在4G网络中部署应用,并在空口标准升级到5G后继续延用。

比如Massive MIMO(大规模天线阵列)。

这一技术将天线的端口数,从传统的不超过8个,提升到超过100个,并将信号导入复数域,进行大规模的预编码,从而实现频谱效率的大幅提升。

2016年6月,软银与中兴已经在真实的商用环境下,验证了Massive MIMO的极致性能。

在东京城区4个地点进行的实验中,Massive MIMO让LTE网络实现约6.7倍的平均速度提升,单小区峰值吞吐量达到316Mbps;能同时接入200个UE做不同业务:对于小区边缘的弱信号区域,实现了较传统宏站8~10倍的上网体验提升。

除此之外,MUSA(多用户共享接入)、UDN(超密集网络)、RAN虚拟化等技术,也都是可以提前在4G网络中部署的5G技术。

这也正是5G加速提案的意义所在。

提案明确,非独立的5G空口标准,将于2017年12月完成。

这个标准定义了现有LTE与5G的融合组网模式,并借助LTE与5G无线系统之间的双连接提供较高速率,从而使现有LTE的运营商快速实现实现5G的运营和布署;而等到独立的5G空口标准完成,可再将5G独立组网使用。

所以,这就是5G的前哨战。

在此之前,业界普遍认为2020年才是5G的商用元年,现在为何又要提速?

显然,随着移动宽带业务的爆发增长,疲态尽显的4G网络已经难以支撑到预定的时间节点,通往5G的过渡技术自然成为了产业的大势所趋。

虽然全世界范围的大规模商用还有待时日,但无论是运营商还是设备公司,抢先完成圈地的示范效应,都有助于在后续竞争阶段对竞争对手的压制。

所以我们看到,支持5G加速提案的清单中,从AT&T、NTT Docomo、KT、沃达丰、德国电信等知名运营商,到华为、中兴、爱立信、高通、英特尔等最核心的产业链巨头,都一致希望推动5G的商用提前。

现在回到一开始的那个问题,为什么我看好中兴?

先来看一下5G的竞争格局。

高通在CDMA领域一家独大的历史,在5G阶段已经基本不可能重演。

经过30年高速发展,移动通信的游戏规则早已固化,对未来的走向,每一个玩家都有成熟的预判与布局。

时至今日,无论是中兴、华为、爱立信、诺基亚,还是高通、英特尔,都已经有多年的技术与产业积累。更何况,5G的开放性,让更多行业、更多领域的跨界巨头也拉入了战场。

这意味着,5G的技术与产业力量,将更加多元,更加分散。

已经没有哪一家公司,敢说在这个领域已经拥有绝对优势。

战略方向上的布局,分不出结果,决胜就只能考验战术与执行力。

其中最大的考验,就是对节奏的把握。

每一代技术的变革,都是机会与挑战并存。无论是芯片、终端等产业链,还是运营商,新技术的上马都需要过程。如果切入过晚,固然会丧失先机;如果切入过早,同样也可能成为红海竞争中的致命空档。

所以,对各家公司来说,到底2020年、2025年甚至更久时间之后,全球能有多少互联设备,5G能有多大市场规模,这些都是用来给资本、给媒体画的饼。

自家这个CEO能不能坐到那个时候,都还要打个问号先。

最重要的问题其实只有一个:应该先抢4G最后的蛋糕,还是力争5G的头一啖汤?或者说,在什么时候,真正发力5G?

更何况,大家的资金资源都有限,还得兼顾NB-IoT、云服务、SDN/NFV、人工智能、乃至更多的企业网业务、消费者业务和基础研究。

5G要不要先往后排一排?各人都会打打小算盘。

战略布局的差距,往往就在这毫厘间。

而现在,当商用节点临近,在所有人都已经准备抢跑,一个凭空而至半年的时间差,有可能成为改变格局的重要变量。

一步先,可能就成步步先。

所以,我们就能理解,为什么一些公司和运营商,对5G加速提案的态度消极。

同样,此前曾被认为相对激进的中兴,也就自然成为了形势变化的受益者。

过去几年来,在各家巨头在5G都各有落子,但大多按部就班、不温不火,虽然在各个技术领域持续推进,力求不失先手,但也在控制步调,避免影响4G阶段的战果回收。

只有中兴,在从4G向5G过渡的道路上,冲得最快,走得最远。

比如Pre5G。

早在2014年6月,在荷兰举办的5G World Summit上,中兴通讯首席科学家向际鹰就在业界率先提出了Pre5G概念。

Pre5G的核心思路,正是提前部署5G技术,让4G网络获得大幅度的性能提升,用户使用4G终端也能获得接近5G的体验。

一方面,它令LTE网络实现10倍的吞吐量增长,100倍的连接数增长,并缩短80%时延,有效地解决了运营商在5G大规模商用前,就必须直面的3大问题:有限的频谱资源与MBB和物联网飞速发展的矛盾、人群密集场景下的容量提升和小区干扰问题、以及物联网海量接入引发的网络拥塞问题。

另一方面,它也兼顾了运营商的网络投资,在5G部署后,相关的设备和技术还能通过平滑升级继续延用。

这一概念震动业界。

如今,虽然各家厂商从4G到5G的过渡方案各有不同,但Massive MIMO、MUSA、UDN等Pre5G的关键技术,都是各家方案中的重要组成部分。

同年11月,中兴通讯就联手多家运营商,完成了全球首个基于Massive MIMO技术的Pre5G基站预商用外场测试。

2015年3月,在MWC(世界移动通信大会)2015上,中兴通讯正式发布基带射频一体化Pre5G基站,获得GTI创新与解决方案大奖和GTB无线基础创新方案大奖。

当年底,中兴实现Pre5G的小规模商用。

2016年3月,在MWC2016上,中兴提出Pre5G Massive MIMO解决方案,再次震惊全场,并拿下两个全球移动大奖:“最佳移动技术突破奖”(Best Mobile Technology Breakthrough)以及CTO 选择奖(Outstanding overall Mobile Technology-The CTO’s Choice 2016)。

在2016年9月8日,日本软银正式启动“5G Project”,成为全球第一家商用Pre5G Massive MIMO的运营商,作为软银的5G战略合作伙伴身份,中兴也正是这一计划的重要推动者。

2017年2月,依托TDD Massive MIMO的大量实测数据支撑,中兴通讯攻克技术天堑,成功推出基于FDD制式Massive MIMO产品,为全球最广泛的FDD LTE网络向5G演进,打开了新的演进方向大门,并成功申请上百个相关专利,锁定了在这一领域的技术优势。

到此时为止,中兴Pre5G已经在30个国家的超过40张网络中部署。

事实上,Pre5G只是中兴5G布局的冰山一角。

在今年2月底的MWC 2017期间,中兴率先发布高低频全系列5G基站。

而据最新批露数据,截止2016年底,中兴累积的5G专利申请,已超过1500件。

2016年以来,随着商用节点渐近,5G逐渐升温,各家厂商都开始做好摘果子的准备,在5G上的发力越来越多。

但非独立空口时间明确,5G商用提速,又杀出来了一个半年的空档期。

这个时候,还赶得及跑马圈地吗?

会有人来得及,但也总会有人是来不及的。

关键字:LTEMBBUEGTB

本文摘自:搜狐IT

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^