当前位置:数据中心行业动态 → 正文

数据中心开源网络现状及发展困惑

责任编辑:cres 作者:harbor |来源:企业网D1Net  2016-12-23 09:29:22 原创文章 企业网D1Net

网络是数据中心里唯一一块未开放的处女地,网络协议实现具有私有属性,导致网络厂商之间的壁垒长期无法打破。早就有不少人看不惯这一点,尤其是数据中心用户,不同网络厂商的设备操作和配置风格不同,相同的协议实现上各有不同,很多还是自定义的私有协议,无法与其它厂商的设备互通,这给数据中心运维的工作带来了极大难度。一个网络工程师往往要学习几家网络设备的操作风格和配置特点,还要学习很多私有网络技术,网络运维起来难度很大,这使得只有网络这部分,数据中心需要购买一些服务,尤其是原厂的服务,以便可以在运维的过程中能够得到帮助,这给数据中心带来了诸多不便。让网络由封闭走向开放,是当前数据中心的主要诉求。
 
已经有不少的技术采用开源技术,这促进了整个行业的蓬勃发展。使用开源技术,可以避免厂商锁定,并在市场上赢得一席之地,可互操作性和集成,并且能大幅降低使用成本。最成功的要属Linux、Android这些开源操作系统,由于是开源的,获得了最广泛的用户使用,软件成熟得也最快。网络技术实际上有很多开放的标准,绝大多数的厂商还是能够遵守的,这些开放的标准有效地定义了互连接口,对具体实现并没有说明,这样各个网络厂商实现上就有所差异,最终实现上的差异导致互通上的困难,而作为网络设备如果不能与其它设备互联互通的话,也就失去了网络设备的最根本属性。显然仅是有开放的标准还是不行,还是需要有开源的代码,这些开源代码可以定义行为,确保可测试并且易于理解,可快速移动和修改,提供一些公共开放的接口。现有的网络设备是将软件和硬件结合到一起的,这样软件与硬件是紧耦合的,软件上的修改很大地方都做了修改去适配独有的硬件设备。比如现在市面上的思科的IOS网络操作系统,华为的Qudiway网络操作系统以及华三的Comware网络操作系统,这些操作系统均与自己的硬件设备紧密结合,但都有其私有属性,无法用于其它厂商的设备上。SDN技术的出现打破了这种封闭,要将网络设备软件从硬件设备中脱离出来,这样不仅使用通用的软件就可以管理和控制网络设备,还可能便于网络管理,缩短业务部署的时间。这对传统的网络厂商不是什么好消息,本来传统网络厂商靠卖网络硬件设备也是够吃上几年,现在不得不做出改变了。
 
现在开源的网络项目可不少,这里挑主要的说:OpenStack是对整个IT行业的编排,比如提供网络服务的Neutron组件;OpenDaylight是全网络行业范围的SDN控制器;Open vSwitch是Linux内核中的可编程软件,可以通过Linux服务器实现虚拟交换的功能;其它的还有Open Network Linux、ONOS、CloudRouter、Quagga、OVN、ONIE、Open Compute等等,现在OpenDaylight发展走在了最前面,几乎成为了开源网络技术的排头兵。OpenDaylight是Linux Foundation组织实施的一个开源软件(Open Source Software)项目,旨在通过创建一个全行业支持的通用平台来进一步推动SDN的普及和创新。OpenDaylight有自己的社区,里面有大量愿意脚踏实地做出共享的人员组成,平均每月有近千项提交,并具有强大的集成和测试社区,这使得SDN理论和实践都发展很快,很快出现了较为成熟的开源软件版本。最新的软件版本已基本具备了实际应用的水平。
 
当然,OpenDaylight仍在不断进步完善当中,当在实际网络环境中部署时总会遇到这样那样的问题。当前的网络是利用四十年前的代码和经验构建的,正所谓“冰冻三尺,非一日之寒”,网络技术发展到今天,这么多年早已形成固有模式,改革起来难度阻力很大。首先,不同网络不同设备对SDN的支持程度不同,这种混合网络很难通过一个统一的网络软件控制器来控制。实际上,到目前为止,所有网络厂商提供的控制器也仅仅是能对自己的硬件设备可以控制,对别的设备还无法实现互通。这大大限制了SDN技术的普及,而那些单纯做SDN软件的创新软件企业,根本得不到网络硬件厂商的强有力支持,使得这些软件就是空中楼阁,什么网络设备也管理不了,控制不了。其次,SDN希望提供一个逻辑上集中的控制平面,而实际上我们需要的不仅仅是一台控制器,还可以容忍故障、扩展性能,提供多个控制器分区控制等,实际网络应用对SDN提出了更多的实际要求,这些要求一时间SDN很难都满足。第三,开源意味着对所有人都可见,很多人都可以提交修改CASE,不同的人理解不同或者水平上的差异,导致SDN代码上会有很多问题,不能做拿来主义直接使用,甚至直接拿来根本不能用,必须要对开源代码非常熟悉做二次修改,才能使用。Linux也一样,虽然发展得很成熟,但在具体应用环境中,还是需要做一些调整和修改才行,有不少Linux的商用软件其实也是收费的,这些商用软件就是将开源的Linux做了再次修改,使其更加接近实际的应用环境,通过售卖这些二次开发的Linux系统赚钱。最后,开源也带来了信息安全上的风险,因为这无异于将网络实现向所有人敞开,万一在开源的代码里实现上有漏洞,就容易被人攻击,给数据中心安全带来隐患,这是很多人最为担心的一点。操作系统和很多通用软件均容易成为攻击的对象,就是因为这些实现代码黑客们也能看到,通过研究系统存在的漏洞,攻破软件防御系统,达到不可告人的目的。如果将网络部分也做成开源,那随时都有被攻破的风险,只要是人写的代码不可能都天衣无缝,都有可能存在漏洞。
 
虽然开源网络仍存在不少问题,并不妨碍其成为业内发展的共识,这也是数据中心网络的首次重大技术变革,孕育着巨大的市场机会,只有走向开放,数据中心网络才会拥有更好的明天。

关键字:数据中心

原创文章 企业网D1Net

x 数据中心开源网络现状及发展困惑 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:数据中心行业动态 → 正文

数据中心开源网络现状及发展困惑

责任编辑:cres 作者:harbor |来源:企业网D1Net  2016-12-23 09:29:22 原创文章 企业网D1Net

网络是数据中心里唯一一块未开放的处女地,网络协议实现具有私有属性,导致网络厂商之间的壁垒长期无法打破。早就有不少人看不惯这一点,尤其是数据中心用户,不同网络厂商的设备操作和配置风格不同,相同的协议实现上各有不同,很多还是自定义的私有协议,无法与其它厂商的设备互通,这给数据中心运维的工作带来了极大难度。一个网络工程师往往要学习几家网络设备的操作风格和配置特点,还要学习很多私有网络技术,网络运维起来难度很大,这使得只有网络这部分,数据中心需要购买一些服务,尤其是原厂的服务,以便可以在运维的过程中能够得到帮助,这给数据中心带来了诸多不便。让网络由封闭走向开放,是当前数据中心的主要诉求。
 
已经有不少的技术采用开源技术,这促进了整个行业的蓬勃发展。使用开源技术,可以避免厂商锁定,并在市场上赢得一席之地,可互操作性和集成,并且能大幅降低使用成本。最成功的要属Linux、Android这些开源操作系统,由于是开源的,获得了最广泛的用户使用,软件成熟得也最快。网络技术实际上有很多开放的标准,绝大多数的厂商还是能够遵守的,这些开放的标准有效地定义了互连接口,对具体实现并没有说明,这样各个网络厂商实现上就有所差异,最终实现上的差异导致互通上的困难,而作为网络设备如果不能与其它设备互联互通的话,也就失去了网络设备的最根本属性。显然仅是有开放的标准还是不行,还是需要有开源的代码,这些开源代码可以定义行为,确保可测试并且易于理解,可快速移动和修改,提供一些公共开放的接口。现有的网络设备是将软件和硬件结合到一起的,这样软件与硬件是紧耦合的,软件上的修改很大地方都做了修改去适配独有的硬件设备。比如现在市面上的思科的IOS网络操作系统,华为的Qudiway网络操作系统以及华三的Comware网络操作系统,这些操作系统均与自己的硬件设备紧密结合,但都有其私有属性,无法用于其它厂商的设备上。SDN技术的出现打破了这种封闭,要将网络设备软件从硬件设备中脱离出来,这样不仅使用通用的软件就可以管理和控制网络设备,还可能便于网络管理,缩短业务部署的时间。这对传统的网络厂商不是什么好消息,本来传统网络厂商靠卖网络硬件设备也是够吃上几年,现在不得不做出改变了。
 
现在开源的网络项目可不少,这里挑主要的说:OpenStack是对整个IT行业的编排,比如提供网络服务的Neutron组件;OpenDaylight是全网络行业范围的SDN控制器;Open vSwitch是Linux内核中的可编程软件,可以通过Linux服务器实现虚拟交换的功能;其它的还有Open Network Linux、ONOS、CloudRouter、Quagga、OVN、ONIE、Open Compute等等,现在OpenDaylight发展走在了最前面,几乎成为了开源网络技术的排头兵。OpenDaylight是Linux Foundation组织实施的一个开源软件(Open Source Software)项目,旨在通过创建一个全行业支持的通用平台来进一步推动SDN的普及和创新。OpenDaylight有自己的社区,里面有大量愿意脚踏实地做出共享的人员组成,平均每月有近千项提交,并具有强大的集成和测试社区,这使得SDN理论和实践都发展很快,很快出现了较为成熟的开源软件版本。最新的软件版本已基本具备了实际应用的水平。
 
当然,OpenDaylight仍在不断进步完善当中,当在实际网络环境中部署时总会遇到这样那样的问题。当前的网络是利用四十年前的代码和经验构建的,正所谓“冰冻三尺,非一日之寒”,网络技术发展到今天,这么多年早已形成固有模式,改革起来难度阻力很大。首先,不同网络不同设备对SDN的支持程度不同,这种混合网络很难通过一个统一的网络软件控制器来控制。实际上,到目前为止,所有网络厂商提供的控制器也仅仅是能对自己的硬件设备可以控制,对别的设备还无法实现互通。这大大限制了SDN技术的普及,而那些单纯做SDN软件的创新软件企业,根本得不到网络硬件厂商的强有力支持,使得这些软件就是空中楼阁,什么网络设备也管理不了,控制不了。其次,SDN希望提供一个逻辑上集中的控制平面,而实际上我们需要的不仅仅是一台控制器,还可以容忍故障、扩展性能,提供多个控制器分区控制等,实际网络应用对SDN提出了更多的实际要求,这些要求一时间SDN很难都满足。第三,开源意味着对所有人都可见,很多人都可以提交修改CASE,不同的人理解不同或者水平上的差异,导致SDN代码上会有很多问题,不能做拿来主义直接使用,甚至直接拿来根本不能用,必须要对开源代码非常熟悉做二次修改,才能使用。Linux也一样,虽然发展得很成熟,但在具体应用环境中,还是需要做一些调整和修改才行,有不少Linux的商用软件其实也是收费的,这些商用软件就是将开源的Linux做了再次修改,使其更加接近实际的应用环境,通过售卖这些二次开发的Linux系统赚钱。最后,开源也带来了信息安全上的风险,因为这无异于将网络实现向所有人敞开,万一在开源的代码里实现上有漏洞,就容易被人攻击,给数据中心安全带来隐患,这是很多人最为担心的一点。操作系统和很多通用软件均容易成为攻击的对象,就是因为这些实现代码黑客们也能看到,通过研究系统存在的漏洞,攻破软件防御系统,达到不可告人的目的。如果将网络部分也做成开源,那随时都有被攻破的风险,只要是人写的代码不可能都天衣无缝,都有可能存在漏洞。
 
虽然开源网络仍存在不少问题,并不妨碍其成为业内发展的共识,这也是数据中心网络的首次重大技术变革,孕育着巨大的市场机会,只有走向开放,数据中心网络才会拥有更好的明天。

关键字:数据中心

原创文章 企业网D1Net

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^