当前位置:数据中心行业动态 → 正文

数据中心气流遏制系统的比较

责任编辑:editor006 |来源:企业网D1Net  2018-01-10 18:51:18 本文摘自:UPS应用网

如今,数据中心内使用的电量并没有减少。根据美国能源部的一份报告发现,2014年,美国的数据中心耗电量约为700亿千瓦时,约占美国电力消费总量的1.8%。预计近年来的能源使用量将继续小幅增长,2014-2020年将增长4%。根据目前的趋势估计,美国数据中心预计到2020年将消耗约730亿千瓦时。

此外,最新的AFCOM数据中心状态报告显示,70%的受访者表示在过去三年中的每机架功率密度有所增加。26%的受访者表示这一增长是显著的。

那么,这对数据中心冷却有什么影响,尤其对气流管理有什么作用呢?在过去的十年中,许多公司已经意识到包含通道遏制系统的数据中心气流管理实践的优势。

现在人们已经意识到,随着机柜的平均热负荷的增加,简单地将机柜部署在传统的敞开的热通道/冷通道结构中并不是有效的方法。相关的行业协会已经将间接液体冷却和直接液体冷却作为高功率密度应用的解决方案,但是对于当今的平均机架密度和未来十年的预期功率密度来说,使用具有周边冷却的遏制系统仍然是非常有效的解决方案。此外,遏制系统支持来自热通道/冷通道,节能器应用和自然空气冷却的改造。

在这份来自CPI的白皮书中,检查和比较了三个数据中心遏制系统,并且证明了将系统进行区分的重要差异。

为了提供一个更好的方法,当涉及到遏制系统时,可以查看完全遏制的三种基本方法。

1.管道排气柜(CPI:垂直排气管道)。导管式排气柜是附在垂直的排气管上的封闭式服务器机柜。

2.热通道遏制(HAC)。热通道遏制(HAC)是目前使用的最普遍的遏制解决方案。在这种方法中,在热通道上设置管道工作和挡板的配置,堵住通道入口。

3.冷通道遏制。冷通道遏制(CAC)配置通常用于改造已经存在高架地板冷却系统的数据中心环境。

那么应该选择哪一个?英特尔和T-Systems公司于2010年在慕尼黑进行了实验,结果表明,一种形式的遏制对另一种形式并没有效率优势。所有这三个系统的相对冷却性能大致相同。

然而,最近由CPI建立的CFD模型表明,在一定条件下,管道式排气柜((CPI:垂直排气管道)和热通道遏制(HAC)具有效率优势。但是,如果希望深入分析每种遏制系统的主要注意事项清单,则需要获得更多的知识和信息。

关键字:数据中心 热通道 液体冷却

本文摘自:UPS应用网

数据中心气流遏制系统的比较 扫一扫
分享本文到朋友圈

关于我们联系我们版权声明友情链接广告服务会员服务投稿中心招贤纳士

企业网版权所有©2010-2018 京ICP备09108050号-6

^