当前位置:数据中心技术专区 → 正文

述说那些评价数据中心优劣的标准

责任编辑:wendy 作者:harbor |来源:企业网D1Net  2014-09-02 15:32:59 原创文章 企业网D1Net

企业网D1Net 9月2日 伴随着数据中心行业建设的蓬勃发展,各种关于数据中心评价的机构和企业也如雨后春笋般出现了。作为数据中心的管理者当然需要知道自己的数据中心能力几何,但是又不能老王卖瓜自卖自夸,有时就需要请第三方的机构来测评,根据评估的结果可以对现有存在的问题进行改进,还可以对评价的结果进行宣传,推广自己的数据中心。数据中心行业仍然是一个技术门槛比较高的行业,所以能够从事对数据中心进行专业评价的机构并不多,这样也就少了各种各样的排行榜,暗中操作的空间就少了,但也不是完全透明,那么选择一些专业的、知名的、有影响力评价机构就显得尤为重要了。一个数据中心是好是差,究竟谁说了算?从本文的说明中应该可以找到答案。

国际正常运行时间协会

国际正常运行时间协会是一家公平的第三方数据中心研究、教育和咨询机构,专注于提高数据中心运作性能和效率,是数据中心领域权威的可用性、可靠性TIER标准指定组织,在数据中心行业具有重大的影响力,是这个行业标准的制定鼻祖。其制定的数据中心评价标准包含有业务的可持续性评价、关注数据中心运行风险和正常运行的时间,评价涵盖了数据中心的经营、管理、选址、建设等方方面面,评价结果分为T1-T4分级系统,一个数据中心能够得到国际正常运行时间协会的评定,并且层级比较高的话,公信力是比较强的,这个等级认证是对数据中心在不影响其可用性的前提下执行维护或应对故障的能力进行评估的公平的第三方认证,也是国际正常运行时间协会的唯一认证。

美国绿建筑协会

数据中心是一座建筑,也是一个能源消耗大户,衡量数据中心的能耗水平至关重要。美国绿建筑协会提出的“领先能源与环境设计建筑评级体系”也是全球对建筑“绿色”与否的主要评估标准。由“绿色”建筑到“绿色”数据中心的建设,美国绿建筑协会让“绿色”数据中心的建设有据可依,要想通过其认证,数据中心必须要采用前沿的设计架构和高能效的技术,能够比传统的企业级数据中心节约30%左右的能源。很多数据中心都以拿到美国绿建筑协会颁发的通过证书为自豪。当然日本、欧洲也有一些关于绿色数据中心的评估机构,但影响力都没有美国绿建筑协会的大。

英国计算机协会

英国计算机协会曾发布过一个数据中心节能认证奖,这个评价从数据中心监控、管理、IT设备、服务、制冷、电力、建筑六个方面进行审查,要求数据中心的PUE在1.5以下才可以有资格获奖。英国计算机协会就像中国科学院计算所一样,是计算机界的权威机构。相信大家都知道图灵奖,这个奖是计算机界的诺贝尔奖,而这个奖就是为了纪念计算机科学的先驱,英国科学家阿兰·图灵的,所以英国的计算机技术世界顶尖,能获得英国计算机协会颁布的这个数据中心节能认证奖,那是对数据中心节能能力的最佳认可。我国的数据中心评价节能体系建设较晚,这几年才开始对数据中心节能技术加以重视,在2013年,工信部电信研究院公布了《数据中心绿色分级评估操作办法》和《论坛数据中心绿色分级评估技术方法》,成为国内首个数据中心绿色评级标准。国内的数据中心可以参评,由工信部电信研究院进行评价,和国外的评估机构相比,国内的评价体系才刚刚建立,在国际上还缺少影响力。中国节能产品认证管理委员会还可以对数据中心的产品设备进行节能评价,经过委员会认证的产品在我国范围内将成为公认的节能产品。

除了在节能方面,在数据中心其它方面,我国的评价体系进展的也比较缓慢,还没有形成相对权威的数据中心认证体系指标,主要还是参考国外。工信部,中国数据中心产业发展联盟,网络运营商等每年都评选一些优秀的数据中心单位,但评价标准不统一,往往是几乎所有的数据中心都有奖拿,大家乐。也有一些小公司,通过制定一些评价标准,然后对数据中心进行评估,这样的评价结果很难让人信服。我国的数据中心建设仍主要参考国外的数据指标来建设,国内则缺乏相应的评估标准。数据中心建设作为提升机构核心竞争力的手段已被更多的企业决策者们所认同,但是评估现状多少有些令人沮丧,这样管理者将无法准确衡量数据中心的能力水平,赢利绩效情况,这样不利于数据中心的长期发展,急需建立一套适合我国国情,现阶段发展的数据中心评价体系,目前工信部出台了一系列关于数据中心的建设标准、节能标准、评价方法等,但是缺少具有公信力的执行评价的机构。欧美都是国家科技权威的机构开展评价的工作,中国也需要这样的类似机构来从事数据中心的评估工作。

既然是评价标准,就要得到全行业的认可,只有根据这样的评价标准来对数据中心评估,才能得到多数人的认可。大家可以通过评价标准来衡量自己数据中心的真实状态,这不仅可以真实了解到自己数据中心现行状况,继续优化数据中心,解决现有的问题,还可以通过获得这些权威机构的评价结果,对数据中心进行宣传,从而有利于扩展自己的业务。通过评价标准将数据中心分出三六九等,让数据中心运营者因地制宜的发展,并努力向高标准的数据中心前进提供方向,因此,数据中心行业拥有这些评价标准是非常重要的,数据中心也应该更多地参与这些评价,知己知彼,百战不殆。

关键字:数据中心

原创文章 企业网D1Net

x 述说那些评价数据中心优劣的标准 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:数据中心技术专区 → 正文

述说那些评价数据中心优劣的标准

责任编辑:wendy 作者:harbor |来源:企业网D1Net  2014-09-02 15:32:59 原创文章 企业网D1Net

企业网D1Net 9月2日 伴随着数据中心行业建设的蓬勃发展,各种关于数据中心评价的机构和企业也如雨后春笋般出现了。作为数据中心的管理者当然需要知道自己的数据中心能力几何,但是又不能老王卖瓜自卖自夸,有时就需要请第三方的机构来测评,根据评估的结果可以对现有存在的问题进行改进,还可以对评价的结果进行宣传,推广自己的数据中心。数据中心行业仍然是一个技术门槛比较高的行业,所以能够从事对数据中心进行专业评价的机构并不多,这样也就少了各种各样的排行榜,暗中操作的空间就少了,但也不是完全透明,那么选择一些专业的、知名的、有影响力评价机构就显得尤为重要了。一个数据中心是好是差,究竟谁说了算?从本文的说明中应该可以找到答案。

国际正常运行时间协会

国际正常运行时间协会是一家公平的第三方数据中心研究、教育和咨询机构,专注于提高数据中心运作性能和效率,是数据中心领域权威的可用性、可靠性TIER标准指定组织,在数据中心行业具有重大的影响力,是这个行业标准的制定鼻祖。其制定的数据中心评价标准包含有业务的可持续性评价、关注数据中心运行风险和正常运行的时间,评价涵盖了数据中心的经营、管理、选址、建设等方方面面,评价结果分为T1-T4分级系统,一个数据中心能够得到国际正常运行时间协会的评定,并且层级比较高的话,公信力是比较强的,这个等级认证是对数据中心在不影响其可用性的前提下执行维护或应对故障的能力进行评估的公平的第三方认证,也是国际正常运行时间协会的唯一认证。

美国绿建筑协会

数据中心是一座建筑,也是一个能源消耗大户,衡量数据中心的能耗水平至关重要。美国绿建筑协会提出的“领先能源与环境设计建筑评级体系”也是全球对建筑“绿色”与否的主要评估标准。由“绿色”建筑到“绿色”数据中心的建设,美国绿建筑协会让“绿色”数据中心的建设有据可依,要想通过其认证,数据中心必须要采用前沿的设计架构和高能效的技术,能够比传统的企业级数据中心节约30%左右的能源。很多数据中心都以拿到美国绿建筑协会颁发的通过证书为自豪。当然日本、欧洲也有一些关于绿色数据中心的评估机构,但影响力都没有美国绿建筑协会的大。

英国计算机协会

英国计算机协会曾发布过一个数据中心节能认证奖,这个评价从数据中心监控、管理、IT设备、服务、制冷、电力、建筑六个方面进行审查,要求数据中心的PUE在1.5以下才可以有资格获奖。英国计算机协会就像中国科学院计算所一样,是计算机界的权威机构。相信大家都知道图灵奖,这个奖是计算机界的诺贝尔奖,而这个奖就是为了纪念计算机科学的先驱,英国科学家阿兰·图灵的,所以英国的计算机技术世界顶尖,能获得英国计算机协会颁布的这个数据中心节能认证奖,那是对数据中心节能能力的最佳认可。我国的数据中心评价节能体系建设较晚,这几年才开始对数据中心节能技术加以重视,在2013年,工信部电信研究院公布了《数据中心绿色分级评估操作办法》和《论坛数据中心绿色分级评估技术方法》,成为国内首个数据中心绿色评级标准。国内的数据中心可以参评,由工信部电信研究院进行评价,和国外的评估机构相比,国内的评价体系才刚刚建立,在国际上还缺少影响力。中国节能产品认证管理委员会还可以对数据中心的产品设备进行节能评价,经过委员会认证的产品在我国范围内将成为公认的节能产品。

除了在节能方面,在数据中心其它方面,我国的评价体系进展的也比较缓慢,还没有形成相对权威的数据中心认证体系指标,主要还是参考国外。工信部,中国数据中心产业发展联盟,网络运营商等每年都评选一些优秀的数据中心单位,但评价标准不统一,往往是几乎所有的数据中心都有奖拿,大家乐。也有一些小公司,通过制定一些评价标准,然后对数据中心进行评估,这样的评价结果很难让人信服。我国的数据中心建设仍主要参考国外的数据指标来建设,国内则缺乏相应的评估标准。数据中心建设作为提升机构核心竞争力的手段已被更多的企业决策者们所认同,但是评估现状多少有些令人沮丧,这样管理者将无法准确衡量数据中心的能力水平,赢利绩效情况,这样不利于数据中心的长期发展,急需建立一套适合我国国情,现阶段发展的数据中心评价体系,目前工信部出台了一系列关于数据中心的建设标准、节能标准、评价方法等,但是缺少具有公信力的执行评价的机构。欧美都是国家科技权威的机构开展评价的工作,中国也需要这样的类似机构来从事数据中心的评估工作。

既然是评价标准,就要得到全行业的认可,只有根据这样的评价标准来对数据中心评估,才能得到多数人的认可。大家可以通过评价标准来衡量自己数据中心的真实状态,这不仅可以真实了解到自己数据中心现行状况,继续优化数据中心,解决现有的问题,还可以通过获得这些权威机构的评价结果,对数据中心进行宣传,从而有利于扩展自己的业务。通过评价标准将数据中心分出三六九等,让数据中心运营者因地制宜的发展,并努力向高标准的数据中心前进提供方向,因此,数据中心行业拥有这些评价标准是非常重要的,数据中心也应该更多地参与这些评价,知己知彼,百战不殆。

关键字:数据中心

原创文章 企业网D1Net

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^