当前位置:智慧城市产品技术 → 正文

视频监控管理平台 鸡肋?or鸡腿?

责任编辑:editor004 |来源:企业网D1Net  2014-03-19 10:02:01 本文摘自:中关村在线

世界上最遥远的距离莫过于我的平台做出来已经在卖了,你的平台还是充话费送的。本来定位于“系统大脑”,“集成中心”的安防平台,今年更多的以一种“不愠不火”的方式在送与不送之间做着艰难的抉择。鸡肋?or鸡腿?

送还是不送,这是个问题

在安防产业我能分分钟数出20个听起来挺赚钱的硬件厂商,例如(该广告位招租),但是,软件厂商,不好意思,容老衲去翻看一下《安防厂商大全》。其实,关于平台到底是硬件还是软件这件事儿,我们先来聊聊苹果。暂且不谈外观和工艺,就拿iPhone4来说,硬件出彩吗?千元安卓机的水平。为什么这么火,ios的功劳啊,甩安卓几条街了,那也没见谁把iPhone称为软件的。归根结底,软件重要性甚至凌驾于硬件,但软件的价值被人们忽略了。

平台疲软?

平台在刚推出的时候着实火了一阵,当然没有什么东西会一直呆在头条的,汪峰也不例外。除了平台本身比较沉闷之外,缺乏健康的生存环境,被项目绑架,软件质量不高等一系列问题让平台一夜之间进入了更年期,让好事者(例如我们)觉得“平台已开始疲软,只有硬件才是王道”。然而不能单纯的认为此时的平台发展陷入了低谷,经历了十多年的发展后,平台的模式已经渐渐的成型,也恰恰是现在,正是平台开发商生存的关键。因为此时平台的功能已经逐渐的裂化,分成了提供基础的音视频的接入与转化的基线平台和提供用户多种需求,满足用户二次开发的业务平台。

羊毛出在羊身上

海康的老总胡扬忠最近在一次访谈中说,“东亚没有好的软件商”。这一方面说明中国市场的现状,同时也表达了一个硬件公司老总对于安防硬件市场的不胜唏嘘。

我们可以看到,在很多项目上,厂商推出的一体化方案基本都是整条链的自有产品。表面上看,软件价格很低甚至免费,但它的硬件报价明显高于同性能同业(同类)产品。羊毛出在羊身上,只不过利润的体现点不同而已。软件单卖真的是很难,或者很长一段时间,平台都会以一个捆绑在硬件上的形式来卖,但永远记住—平台软件单卖卖不出钱,但平台硬件单卖更卖不出钱。

用户经过这么多年的培育也明白一个开放平台的重要性,不希望被某一厂商给绑定,在做相关预算的时候就会考虑整体投入成本。所以近年在很多项目上,软件平台都是单列需求,对开放性、扩展性都会提出要求。逐渐的,为某个群体的成长搭建好了温床…

逆流奔腾的ISV

敬爱的ISV们。一群高尚的人,一群纯粹的人,一群脱离了低级趣味的人。一群继承了SNAP、Oracle以柔克刚风骨,奉行“客户满意”仁者,一群静水流深、从心所欲的智者。

随着硬件平台越来越开放,开发难度越来越低,同质化“滥大街”的产品比比皆是。国内的硬件公司通常没有掌握最底层的核心技术,以系统集成为主,例如在CCD,CMOS芯片,高效编解码芯片等上游产业链仍被外商主导。由此看来,真正的核心技术其实在于两端,即底层硬件技术和软件层算法技术。鉴于中国底层硬件技术虚得像天朝新闻发炎人严厉谴责时候的底气。所以—其实看不见摸不着的软件才是拉开产品差距的那一脚油门。

而专注于软件研发的ISV,确是安防领域一道独特的风景线,他们的优势在于灵活,以及对市场需求的快速响应,相信在未来,必定会有一片属于ISV的天空。

第2页:集成,没那么简单

集成,没那么简单

中国人有个毛病,喜欢做大做全,功能越多越好,造成“集成商”这个群体壮大的不成样子,随着一纸公文“取消集成商资质认证”,国家也懒得管你们了….

电子设备的发展无疑都是朝集成化方向发展。而且这种发展趋势将会越来越明显。无线移动电话、数码音视频随身听、数码相机、游戏机、导航设备……就等同于我们现在的手机。而安防平台也不例外,一般的,平台都可以做到基本的功能集成、数据库集成和网络集成,但单纯的集成根本满足不了对综合安防管理平台的应用,必须要加强各子系统之间的联动,集成是基础,联动是应用。集成在技术上可以说是解决了,在联动上有更多地工作做:不只是系统之间简单的集成控制。

事实上,目前的基本联动,重点仍然在于将最新的情况及时通知到最需要了解和处理的责任人。对于各子系统的无缝联动的实现,需要两个方面的关键技术支撑,一是子系统之间路由的建立,二是合理的业务工作流形成的预案。另外,对于云计算、大数据等先进理念中信息管理、深度加工等先进技术,可以成为支撑综合安防管理平台计算层应用的关键支撑。

固执的偏科生

国内应用的畸形态势,门禁、报警、视频在国内发展是不平衡的,视频监控在安防系统中占据了较大的份额,系统集成的工作主要围绕监控展开。造成一家独大的情况。这归结于用户理念的问题,人们对安防系统应用的认知造成了这个情况

当前市场上的各种综合管理平台,功能五花八门,UI花里胡哨,好像各家公司就是在比功能的多少,而忽略了实际效用,造成软件平台架子很大,运行的硬件环境要求较简,而有效的功能却少之又少,功能性不强,底层差,实用性严重不足。

安防管理平台目前的综合化水平主要还是在单独领域的,就是针对厂商比较熟悉领域的进行集成,即报警系统和视频监控系统的集成。而其他子系统的集成却没有受到“公正的待遇”,随着安防产业全方位的发展,期待这一状况会得以改善。

私人定制 我看有点难

每个行业都或多或少存在自己的行业特性需求,比如交通行业的卡口、电子警察监控、违章数据采集、违章处理等;金融行业重视报警,涉及到诸多报警主机的管理、报警联动、还有语音对讲、门禁等诸多子系统的集成管理等。而平台产品作为解决方案的核心组件,是行业特色最明显的产品,但是,要是行业化的定制在基础平台上,会对平台的稳定性一定的影响。并且在平台盈利很弱的情况下,一个项目要是有10%的定制,那么这个项目的利润就堪忧了。对此使用基础平台+业务平台混搭的一个方式,不失为一个明智的办法:基础平台提供基本的媒体接入和管理服务,而对于行业化需求来说,则通过多样化的业务平台提供个性化的应用接口。这样既保持的基础平台的通用性又满足了应用平台个性化的需求。

韬光养晦 等待厚积薄发

平台是个需要积累的行业,它不像监控,不能一蹴而就,它是各个子系统有机的整合。随着安防行业的整体发展,平台的智能化是不可避免的趋势。不久的将来,平台可能实现从信息采集到信息处理、从提示到执行、从事后查询到主动预防、从人工分析到自动分析、从人工预案处理到自动预案处理的智能化方向发展。

就像如果你不提高工资,永远别想招到精英一样,如何提高平台的盈利性是当下最关键的问题,平台业现在就像一滩死水,虚度光阴的死水,不被认可的死水,只有安防界乃至民众意识到了软件平台的价值,这潭死水才会重新焕发活力。

关键字:混搭管理平台集成商安防管理

本文摘自:中关村在线

x 视频监控管理平台 鸡肋?or鸡腿? 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:智慧城市产品技术 → 正文

视频监控管理平台 鸡肋?or鸡腿?

责任编辑:editor004 |来源:企业网D1Net  2014-03-19 10:02:01 本文摘自:中关村在线

世界上最遥远的距离莫过于我的平台做出来已经在卖了,你的平台还是充话费送的。本来定位于“系统大脑”,“集成中心”的安防平台,今年更多的以一种“不愠不火”的方式在送与不送之间做着艰难的抉择。鸡肋?or鸡腿?

送还是不送,这是个问题

在安防产业我能分分钟数出20个听起来挺赚钱的硬件厂商,例如(该广告位招租),但是,软件厂商,不好意思,容老衲去翻看一下《安防厂商大全》。其实,关于平台到底是硬件还是软件这件事儿,我们先来聊聊苹果。暂且不谈外观和工艺,就拿iPhone4来说,硬件出彩吗?千元安卓机的水平。为什么这么火,ios的功劳啊,甩安卓几条街了,那也没见谁把iPhone称为软件的。归根结底,软件重要性甚至凌驾于硬件,但软件的价值被人们忽略了。

平台疲软?

平台在刚推出的时候着实火了一阵,当然没有什么东西会一直呆在头条的,汪峰也不例外。除了平台本身比较沉闷之外,缺乏健康的生存环境,被项目绑架,软件质量不高等一系列问题让平台一夜之间进入了更年期,让好事者(例如我们)觉得“平台已开始疲软,只有硬件才是王道”。然而不能单纯的认为此时的平台发展陷入了低谷,经历了十多年的发展后,平台的模式已经渐渐的成型,也恰恰是现在,正是平台开发商生存的关键。因为此时平台的功能已经逐渐的裂化,分成了提供基础的音视频的接入与转化的基线平台和提供用户多种需求,满足用户二次开发的业务平台。

羊毛出在羊身上

海康的老总胡扬忠最近在一次访谈中说,“东亚没有好的软件商”。这一方面说明中国市场的现状,同时也表达了一个硬件公司老总对于安防硬件市场的不胜唏嘘。

我们可以看到,在很多项目上,厂商推出的一体化方案基本都是整条链的自有产品。表面上看,软件价格很低甚至免费,但它的硬件报价明显高于同性能同业(同类)产品。羊毛出在羊身上,只不过利润的体现点不同而已。软件单卖真的是很难,或者很长一段时间,平台都会以一个捆绑在硬件上的形式来卖,但永远记住—平台软件单卖卖不出钱,但平台硬件单卖更卖不出钱。

用户经过这么多年的培育也明白一个开放平台的重要性,不希望被某一厂商给绑定,在做相关预算的时候就会考虑整体投入成本。所以近年在很多项目上,软件平台都是单列需求,对开放性、扩展性都会提出要求。逐渐的,为某个群体的成长搭建好了温床…

逆流奔腾的ISV

敬爱的ISV们。一群高尚的人,一群纯粹的人,一群脱离了低级趣味的人。一群继承了SNAP、Oracle以柔克刚风骨,奉行“客户满意”仁者,一群静水流深、从心所欲的智者。

随着硬件平台越来越开放,开发难度越来越低,同质化“滥大街”的产品比比皆是。国内的硬件公司通常没有掌握最底层的核心技术,以系统集成为主,例如在CCD,CMOS芯片,高效编解码芯片等上游产业链仍被外商主导。由此看来,真正的核心技术其实在于两端,即底层硬件技术和软件层算法技术。鉴于中国底层硬件技术虚得像天朝新闻发炎人严厉谴责时候的底气。所以—其实看不见摸不着的软件才是拉开产品差距的那一脚油门。

而专注于软件研发的ISV,确是安防领域一道独特的风景线,他们的优势在于灵活,以及对市场需求的快速响应,相信在未来,必定会有一片属于ISV的天空。

第2页:集成,没那么简单

集成,没那么简单

中国人有个毛病,喜欢做大做全,功能越多越好,造成“集成商”这个群体壮大的不成样子,随着一纸公文“取消集成商资质认证”,国家也懒得管你们了….

电子设备的发展无疑都是朝集成化方向发展。而且这种发展趋势将会越来越明显。无线移动电话、数码音视频随身听、数码相机、游戏机、导航设备……就等同于我们现在的手机。而安防平台也不例外,一般的,平台都可以做到基本的功能集成、数据库集成和网络集成,但单纯的集成根本满足不了对综合安防管理平台的应用,必须要加强各子系统之间的联动,集成是基础,联动是应用。集成在技术上可以说是解决了,在联动上有更多地工作做:不只是系统之间简单的集成控制。

事实上,目前的基本联动,重点仍然在于将最新的情况及时通知到最需要了解和处理的责任人。对于各子系统的无缝联动的实现,需要两个方面的关键技术支撑,一是子系统之间路由的建立,二是合理的业务工作流形成的预案。另外,对于云计算、大数据等先进理念中信息管理、深度加工等先进技术,可以成为支撑综合安防管理平台计算层应用的关键支撑。

固执的偏科生

国内应用的畸形态势,门禁、报警、视频在国内发展是不平衡的,视频监控在安防系统中占据了较大的份额,系统集成的工作主要围绕监控展开。造成一家独大的情况。这归结于用户理念的问题,人们对安防系统应用的认知造成了这个情况

当前市场上的各种综合管理平台,功能五花八门,UI花里胡哨,好像各家公司就是在比功能的多少,而忽略了实际效用,造成软件平台架子很大,运行的硬件环境要求较简,而有效的功能却少之又少,功能性不强,底层差,实用性严重不足。

安防管理平台目前的综合化水平主要还是在单独领域的,就是针对厂商比较熟悉领域的进行集成,即报警系统和视频监控系统的集成。而其他子系统的集成却没有受到“公正的待遇”,随着安防产业全方位的发展,期待这一状况会得以改善。

私人定制 我看有点难

每个行业都或多或少存在自己的行业特性需求,比如交通行业的卡口、电子警察监控、违章数据采集、违章处理等;金融行业重视报警,涉及到诸多报警主机的管理、报警联动、还有语音对讲、门禁等诸多子系统的集成管理等。而平台产品作为解决方案的核心组件,是行业特色最明显的产品,但是,要是行业化的定制在基础平台上,会对平台的稳定性一定的影响。并且在平台盈利很弱的情况下,一个项目要是有10%的定制,那么这个项目的利润就堪忧了。对此使用基础平台+业务平台混搭的一个方式,不失为一个明智的办法:基础平台提供基本的媒体接入和管理服务,而对于行业化需求来说,则通过多样化的业务平台提供个性化的应用接口。这样既保持的基础平台的通用性又满足了应用平台个性化的需求。

韬光养晦 等待厚积薄发

平台是个需要积累的行业,它不像监控,不能一蹴而就,它是各个子系统有机的整合。随着安防行业的整体发展,平台的智能化是不可避免的趋势。不久的将来,平台可能实现从信息采集到信息处理、从提示到执行、从事后查询到主动预防、从人工分析到自动分析、从人工预案处理到自动预案处理的智能化方向发展。

就像如果你不提高工资,永远别想招到精英一样,如何提高平台的盈利性是当下最关键的问题,平台业现在就像一滩死水,虚度光阴的死水,不被认可的死水,只有安防界乃至民众意识到了软件平台的价值,这潭死水才会重新焕发活力。

关键字:混搭管理平台集成商安防管理

本文摘自:中关村在线

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^