责任编辑：editor006 作者：小路 | 2017-02-14 17:34:03 本文摘自：驱动之家MyDrivers
近七年来，甲骨文一直在对谷歌Android系统耿耿于怀。认为后者未经允许使用了Java组件，并一直尝试通过诉讼来获得谷歌的赔偿。
对此，谷歌并没有否认它在Android中使用Java软件，但该公司坚持认为没有违反任何知识产权法律。
在去年的一场法庭审理当中，法官认定谷歌在Android中使用Java API构成了“合理使用”。
但是甲骨文方面对这一裁决并不信服，坚持认为谷歌通过非法复制核心Java技术用于开发Android系统。
于是，甲骨文表示将会上诉。
现在，甲骨文兑现了自己的承诺，该公司于上周五向美国联邦巡回上诉法院提交申诉，试图推翻去年的“合理使用”裁决。
甲骨文在上诉文件中提到，谷歌使用Java API打造Android系统是“典型的不正当使用”行为。同时，甲骨文还依据判例法举证，声称如果一家公司使用另一家公司的知识产权，进而专门获得显眼的财务报酬，则不适用合理使用的考虑。
甲骨文强调，谷歌已经从Java身上豪取了数十亿美元，而这其中应该有属于甲骨文公司的一部分。
扫一扫
责任编辑：editor006 作者：小路 | 2017-02-14 17:34:03 本文摘自：驱动之家MyDrivers
近七年来，甲骨文一直在对谷歌Android系统耿耿于怀。认为后者未经允许使用了Java组件，并一直尝试通过诉讼来获得谷歌的赔偿。
对此，谷歌并没有否认它在Android中使用Java软件，但该公司坚持认为没有违反任何知识产权法律。
在去年的一场法庭审理当中，法官认定谷歌在Android中使用Java API构成了“合理使用”。
但是甲骨文方面对这一裁决并不信服，坚持认为谷歌通过非法复制核心Java技术用于开发Android系统。
于是，甲骨文表示将会上诉。
现在，甲骨文兑现了自己的承诺，该公司于上周五向美国联邦巡回上诉法院提交申诉，试图推翻去年的“合理使用”裁决。
甲骨文在上诉文件中提到，谷歌使用Java API打造Android系统是“典型的不正当使用”行为。同时，甲骨文还依据判例法举证，声称如果一家公司使用另一家公司的知识产权，进而专门获得显眼的财务报酬，则不适用合理使用的考虑。
甲骨文强调，谷歌已经从Java身上豪取了数十亿美元，而这其中应该有属于甲骨文公司的一部分。
京公网安备 11010502049343号