当前位置:新闻中心行业动态 → 正文

开源软件和免费软件到底有什么区别呢?

责任编辑:editor006 作者:田晓旭 |来源:企业网D1Net  2017-11-27 16:16:57 本文摘自:it168网站

开源软件和免费软件在日常生活中占据着绝大多数的使用频率,但是很多人都不太清楚这两种软件存在什么区别?因为免费软件许可证和开放源代码许可证虽然有着不同的规则,但是这两套规则的界限并不是那么明显:

两个术语指的是基本上相同的许可证和软件集合;

每个术语都意味着不同的基础价值。

换句话说,尽管术语“自由软件”和“开源软件”是指基本上相同的一组许可证,但它们是通过不同的路线到达的。而且,即使许可证是相同的,一个人选择这两种术语的不同,也许也意味着不同的价值重点。

开源软件和免费软件到底有什么区别?

“免费软件”的概念是由Richard Stallman在20世纪80年代提出的,它的重点在于允许软件接受者使用软件:“粗略地说,这意味着用户可以自由运行,复制,分发,研究,更改和改进软件。”

而“开源软件”则更侧重于许可所带来的实际结果,如在软件开发方面出乎意料的有效合作。但是随着发展,免费软件也开始关注协作开发,1997年,Eric Raymond发表了开创性的论文《The Cathedral and the Bazaar》,关注免费软件对软件开发方法论的影响。

Stallman 在“ Why Open Source Misses the Point of Free Software ”中解释说:“这两个术语描述的是几乎相同类型的软件,但是它们代表了基于不同价值观的观点,开源是一种开发方法,而免费软件则是社会运动“。

虽然这两者代表了不同的价值观,但它们之间并不是排斥的,每个人都对每个术语背后的价值观有不同的共鸣,并不是只能认同其中一个。

清除混淆

那么我们是否可以在不指定基础值的情况下引用这种类型的软件呢?令人遗憾的是,现在还没有被广泛接受的术语,对于许可证或软件对每个术语所隐含的价值是中立的。换句话说,我们缺少第三个术语来指代同一个软件和同一套许可证,并且背后不含任何价值观,“开源”可能最初是一个中立的术语,然而现在它已经形成了自己的隐含价值。

目前最接近中立的术语是FOSS(免费和开放源码软件)或FLOSS(免费/自由/开放源码软件),它们在实现价值中立的作用方面取得了有限的成功。但也许两个这样的术语的存在可能已经被稀释,因此降低了作为广泛使用的术语爆发的能力。

中立术语是否有用?目前的分类是否造成了混乱?试图将价值观从术语中分离出来是否有缺陷?……对于以上问题,你有哪些看法,欢迎在下方留言评论!

关键字:免费软件开源软件开源

本文摘自:it168网站

x 开源软件和免费软件到底有什么区别呢? 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:新闻中心行业动态 → 正文

开源软件和免费软件到底有什么区别呢?

责任编辑:editor006 作者:田晓旭 |来源:企业网D1Net  2017-11-27 16:16:57 本文摘自:it168网站

开源软件和免费软件在日常生活中占据着绝大多数的使用频率,但是很多人都不太清楚这两种软件存在什么区别?因为免费软件许可证和开放源代码许可证虽然有着不同的规则,但是这两套规则的界限并不是那么明显:

两个术语指的是基本上相同的许可证和软件集合;

每个术语都意味着不同的基础价值。

换句话说,尽管术语“自由软件”和“开源软件”是指基本上相同的一组许可证,但它们是通过不同的路线到达的。而且,即使许可证是相同的,一个人选择这两种术语的不同,也许也意味着不同的价值重点。

开源软件和免费软件到底有什么区别?

“免费软件”的概念是由Richard Stallman在20世纪80年代提出的,它的重点在于允许软件接受者使用软件:“粗略地说,这意味着用户可以自由运行,复制,分发,研究,更改和改进软件。”

而“开源软件”则更侧重于许可所带来的实际结果,如在软件开发方面出乎意料的有效合作。但是随着发展,免费软件也开始关注协作开发,1997年,Eric Raymond发表了开创性的论文《The Cathedral and the Bazaar》,关注免费软件对软件开发方法论的影响。

Stallman 在“ Why Open Source Misses the Point of Free Software ”中解释说:“这两个术语描述的是几乎相同类型的软件,但是它们代表了基于不同价值观的观点,开源是一种开发方法,而免费软件则是社会运动“。

虽然这两者代表了不同的价值观,但它们之间并不是排斥的,每个人都对每个术语背后的价值观有不同的共鸣,并不是只能认同其中一个。

清除混淆

那么我们是否可以在不指定基础值的情况下引用这种类型的软件呢?令人遗憾的是,现在还没有被广泛接受的术语,对于许可证或软件对每个术语所隐含的价值是中立的。换句话说,我们缺少第三个术语来指代同一个软件和同一套许可证,并且背后不含任何价值观,“开源”可能最初是一个中立的术语,然而现在它已经形成了自己的隐含价值。

目前最接近中立的术语是FOSS(免费和开放源码软件)或FLOSS(免费/自由/开放源码软件),它们在实现价值中立的作用方面取得了有限的成功。但也许两个这样的术语的存在可能已经被稀释,因此降低了作为广泛使用的术语爆发的能力。

中立术语是否有用?目前的分类是否造成了混乱?试图将价值观从术语中分离出来是否有缺陷?……对于以上问题,你有哪些看法,欢迎在下方留言评论!

关键字:免费软件开源软件开源

本文摘自:it168网站

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^