当前位置:新闻中心行业动态 → 正文

区块链+电竞,会革了谁的命?

责任编辑:zsheng |来源:企业网D1Net  2018-12-07 16:46:50 本文摘自:全景网

算力说:电竞项目如今已是正规的体育赛事,作为潜力巨大的朝阳产业,早就被区块链“盯上”了,但是我们看到的区块链+电竞项目的模式,仍旧是老一套的交易平台搭建+行为激励,第一滴血、电竞链等区块链+电竞项目的出现似乎并未搅动起电竞产业太多浪花。其实,业内也有人开始尝试区块链技术促进产业革命的新方向。

曾经被家长们视为洪水猛兽的电脑游戏,如今因成为体育竞技项目而登堂入室,并逐步形成规模化的电竞产业。据报道,2017年全球电竞收入为7亿美元,行业每年以46%的速度增长,中国电竞总收入约占全球的15%。全球用户预计在2020年达到5.9亿,其中中国将达到3.5亿。

从数据上看,行业高增长率和产业主体收入偏低,恰恰说明这是一个有潜力却仍未被主流大众所熟知的朝阳产业。

前段时间IG夺冠,一度成为全民热点。看似大家都在关注电竞了,可头条却迅速被“一块热狗”的花边新闻所抢占,不知为电竞行业倾注了大量心血的王思聪作何感想。由此可见,吃瓜群众真的还就是吃瓜群众,对电竞本身的热爱还差太远。

这一点其实和区块链行业一样,同属墙内热闹墙外冷。其实,电竞和区块链的结合比区块链+游戏还要早。

解决行业痛点?没这么理想

作为圈外吃瓜群众,我们最常听到的除了某某团队拿奖以外,可能就是爆出赛事拖欠奖金等新闻了。当然负面消息永远传的更快,就像很多人知道比特币是来源于热搜“比特币大跌”。

WESG2017《CS:GO》季军选手发推特质疑奖金问题

此前已有团队号称在建立电竞公链,声称可以依靠智能合约完成奖金的公开透明、自动发放。然而,奖金只是整个资金链的一环,电竞和其余赛事的举办一样,资金也受制于上游企业和赞助方的到账情况。在资金流出现问题的情况下,区块链也无能为力。

电竞行业资深从业者刘正威认为,资金的问题需要整个产业链上下游的共同努力,要在资金源头上解决根本问题。但这仅靠区块链技术解决不了的。而且现在正规赛事和大型俱乐部也逐渐走向正规化,不依靠区块链技术也同样可以。

另一方面,电竞产业大部分的经济价值来源于电竞直播。区块链号称可以通过通证经济激活平台的经济效益,但是对于流量为导向的电竞直播,在内容产生模式以及流量上并不能提供有效的解决方案。不管底层技术如何,主播仍是直播平台的核心,只要掌握主播,也就掌握了收入的命脉,区块链并没有带来更多的附加值。

由此可见,目前大部分区块链赋能行业的套路并不是和电竞结合的正确方式,在流量生意为主的电竞圈,区块链技术常用的通证激励,即我们常常听到的行为即挖矿模式并不适用。

“我认为现在大部分区块链应用号称的挖矿模式就是行为激励,其实非常粗暴。”刘正威说。他所在的公司从事电竞行业多年,他也发现电竞的确存在一些痛点,但这些问题并不是区块链技术的进入立刻可以解决的。

区块链技术带来的生产关系变革

刘正威将电竞分为三个时代。1.0时代是兴趣主导的完全自由市场。游戏以单机游戏为主,通过局域网进行联机,厂商通过售卖游戏盈利,不参与赛事运营。

2.0时代是厂商主导的电竞市场,游戏以网络游戏为主。厂商通过营销提高游戏盈利,深度主导赛事运营。同时,在赛事的商业化氛围培育期,厂商通过游戏获利支撑赛事运营。

3.0时代,是由联盟赛事主导的开放式电竞市场。厂商通过游戏盈利,赛事交付社群和联盟组织运营并得到分成。赛事商业化程度高,社区深度参与赛事,实现自我盈利。

刘也列举了多年来在电竞组织过程中观察到的几个主要问题:

1.赛事市场开放度低,电子竞技体育化进程缓慢。厂商控制了游戏的版权和办赛权,第三方组织无法自由举办赛事。同时,由于厂商对赛事方缺乏信任,导致了第三方赛事积分的有效性得不到认可,让职业俱乐部对第三方赛事失去兴趣。这样又导致了赛事方无盈利可言,限制了其他行业组织、个人参与电竞赛事的通道。

2.俱乐部、选手权益保障缺失,选手流动标准化缺失。由于没有规则标准,选手的权益就没法保障,常常部分选手在赛事后拿不到奖金。DOTA2世界冠军WINGS因冠军奖金被俱乐部拖欠支付而解散;阿里巴巴主导的WESG赛事拖欠赛事奖金长达7个月之久……顶级联赛如此情况,更何况那些没有曝光在聚光灯下的普通赛事了。电子竞技需要有属于它的行业标准、管理机制,有效的机制将在资本与人才间找到平衡点。

3.虚拟资产价值逐步被发现,玩家交易市场缺乏信任。电子竞技基于游戏创造了大量有特殊意义的虚拟收藏品,有赛事纪念勋章、战队信物、明星选手信物、赛事主题藏品等。由于是虚拟资产,玩家与玩家间交易安全性较低,交易市场整体信任缺失。以至于有的中间商可以从中谋取高达20%的利润。

基于这些问题,刘正威及其团队利用区块链技术开发了PVPCHAIN电竞公链。

PVPCHAIN最大的特点在于,通过区块链技术变革了原本由赛事公司为核心的赛事运作机制,而是基于区块链技术建立了一套由玩家社区为主导的赛事运行体制。

“简单来讲,即由玩家投票选择赛事是否举办,玩家直接对话游戏厂商,减少中间环节。”PVPCHAIN的产品经理陈源解释道。利用区块链的公开透明、不可篡改的特点,让赛事上链,这是对传统模式的一次变革。

从前赛事公司要组织比赛,需要花费大量时间和精力去说服赞助商和游戏厂商。但是PVPCHAIN的出现是让玩家建立分布式自治社区来发声,直接让各方都看到了举办一场赛事的可行性。

PVPCHAIN利用公链原生的通证进行权益保障和流通,鼓励游戏厂商将游戏版权上链、组织票选协议、建立赛事联盟、设立自治规则,从而实现赛事流程的生态自治,减少中间环节,降本增效,然后将这些收益真正用于赛事的运营。

“我觉得区块链技术能为电竞带来的是生产关系的变革,打破传统赛事组织流程。这种模式不止在电竞,也可以被运用到更多的体育赛事中。”刘正威表示,“我们的目标是让全球电竞参与者拥有投票决定权,实现赛事共治。”

从表面来看,PVPCHAIN的出现似乎革了传统赛事组织机构的命,但是站在传统电竞产业链的角度,“赛事共治”的出现直接链接了用户和厂商,为底层用户提供了话语权,使电竞产业上下游实现更高效的流通,这对于未来电竞赛事的举办形式乃至游戏开发,都有着重要意义。

对比市场上其余电竞公链提出的奖金分发、交易平台建立、用户行为激励的模式,立足于产业革命不仅在电竞赛事上催生了新的模式,也为区块链赋能产业新方法提供了借鉴之处。

关键字:

本文摘自:全景网

x 区块链+电竞,会革了谁的命? 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:新闻中心行业动态 → 正文

区块链+电竞,会革了谁的命?

责任编辑:zsheng |来源:企业网D1Net  2018-12-07 16:46:50 本文摘自:全景网

算力说:电竞项目如今已是正规的体育赛事,作为潜力巨大的朝阳产业,早就被区块链“盯上”了,但是我们看到的区块链+电竞项目的模式,仍旧是老一套的交易平台搭建+行为激励,第一滴血、电竞链等区块链+电竞项目的出现似乎并未搅动起电竞产业太多浪花。其实,业内也有人开始尝试区块链技术促进产业革命的新方向。

曾经被家长们视为洪水猛兽的电脑游戏,如今因成为体育竞技项目而登堂入室,并逐步形成规模化的电竞产业。据报道,2017年全球电竞收入为7亿美元,行业每年以46%的速度增长,中国电竞总收入约占全球的15%。全球用户预计在2020年达到5.9亿,其中中国将达到3.5亿。

从数据上看,行业高增长率和产业主体收入偏低,恰恰说明这是一个有潜力却仍未被主流大众所熟知的朝阳产业。

前段时间IG夺冠,一度成为全民热点。看似大家都在关注电竞了,可头条却迅速被“一块热狗”的花边新闻所抢占,不知为电竞行业倾注了大量心血的王思聪作何感想。由此可见,吃瓜群众真的还就是吃瓜群众,对电竞本身的热爱还差太远。

这一点其实和区块链行业一样,同属墙内热闹墙外冷。其实,电竞和区块链的结合比区块链+游戏还要早。

解决行业痛点?没这么理想

作为圈外吃瓜群众,我们最常听到的除了某某团队拿奖以外,可能就是爆出赛事拖欠奖金等新闻了。当然负面消息永远传的更快,就像很多人知道比特币是来源于热搜“比特币大跌”。

WESG2017《CS:GO》季军选手发推特质疑奖金问题

此前已有团队号称在建立电竞公链,声称可以依靠智能合约完成奖金的公开透明、自动发放。然而,奖金只是整个资金链的一环,电竞和其余赛事的举办一样,资金也受制于上游企业和赞助方的到账情况。在资金流出现问题的情况下,区块链也无能为力。

电竞行业资深从业者刘正威认为,资金的问题需要整个产业链上下游的共同努力,要在资金源头上解决根本问题。但这仅靠区块链技术解决不了的。而且现在正规赛事和大型俱乐部也逐渐走向正规化,不依靠区块链技术也同样可以。

另一方面,电竞产业大部分的经济价值来源于电竞直播。区块链号称可以通过通证经济激活平台的经济效益,但是对于流量为导向的电竞直播,在内容产生模式以及流量上并不能提供有效的解决方案。不管底层技术如何,主播仍是直播平台的核心,只要掌握主播,也就掌握了收入的命脉,区块链并没有带来更多的附加值。

由此可见,目前大部分区块链赋能行业的套路并不是和电竞结合的正确方式,在流量生意为主的电竞圈,区块链技术常用的通证激励,即我们常常听到的行为即挖矿模式并不适用。

“我认为现在大部分区块链应用号称的挖矿模式就是行为激励,其实非常粗暴。”刘正威说。他所在的公司从事电竞行业多年,他也发现电竞的确存在一些痛点,但这些问题并不是区块链技术的进入立刻可以解决的。

区块链技术带来的生产关系变革

刘正威将电竞分为三个时代。1.0时代是兴趣主导的完全自由市场。游戏以单机游戏为主,通过局域网进行联机,厂商通过售卖游戏盈利,不参与赛事运营。

2.0时代是厂商主导的电竞市场,游戏以网络游戏为主。厂商通过营销提高游戏盈利,深度主导赛事运营。同时,在赛事的商业化氛围培育期,厂商通过游戏获利支撑赛事运营。

3.0时代,是由联盟赛事主导的开放式电竞市场。厂商通过游戏盈利,赛事交付社群和联盟组织运营并得到分成。赛事商业化程度高,社区深度参与赛事,实现自我盈利。

刘也列举了多年来在电竞组织过程中观察到的几个主要问题:

1.赛事市场开放度低,电子竞技体育化进程缓慢。厂商控制了游戏的版权和办赛权,第三方组织无法自由举办赛事。同时,由于厂商对赛事方缺乏信任,导致了第三方赛事积分的有效性得不到认可,让职业俱乐部对第三方赛事失去兴趣。这样又导致了赛事方无盈利可言,限制了其他行业组织、个人参与电竞赛事的通道。

2.俱乐部、选手权益保障缺失,选手流动标准化缺失。由于没有规则标准,选手的权益就没法保障,常常部分选手在赛事后拿不到奖金。DOTA2世界冠军WINGS因冠军奖金被俱乐部拖欠支付而解散;阿里巴巴主导的WESG赛事拖欠赛事奖金长达7个月之久……顶级联赛如此情况,更何况那些没有曝光在聚光灯下的普通赛事了。电子竞技需要有属于它的行业标准、管理机制,有效的机制将在资本与人才间找到平衡点。

3.虚拟资产价值逐步被发现,玩家交易市场缺乏信任。电子竞技基于游戏创造了大量有特殊意义的虚拟收藏品,有赛事纪念勋章、战队信物、明星选手信物、赛事主题藏品等。由于是虚拟资产,玩家与玩家间交易安全性较低,交易市场整体信任缺失。以至于有的中间商可以从中谋取高达20%的利润。

基于这些问题,刘正威及其团队利用区块链技术开发了PVPCHAIN电竞公链。

PVPCHAIN最大的特点在于,通过区块链技术变革了原本由赛事公司为核心的赛事运作机制,而是基于区块链技术建立了一套由玩家社区为主导的赛事运行体制。

“简单来讲,即由玩家投票选择赛事是否举办,玩家直接对话游戏厂商,减少中间环节。”PVPCHAIN的产品经理陈源解释道。利用区块链的公开透明、不可篡改的特点,让赛事上链,这是对传统模式的一次变革。

从前赛事公司要组织比赛,需要花费大量时间和精力去说服赞助商和游戏厂商。但是PVPCHAIN的出现是让玩家建立分布式自治社区来发声,直接让各方都看到了举办一场赛事的可行性。

PVPCHAIN利用公链原生的通证进行权益保障和流通,鼓励游戏厂商将游戏版权上链、组织票选协议、建立赛事联盟、设立自治规则,从而实现赛事流程的生态自治,减少中间环节,降本增效,然后将这些收益真正用于赛事的运营。

“我觉得区块链技术能为电竞带来的是生产关系的变革,打破传统赛事组织流程。这种模式不止在电竞,也可以被运用到更多的体育赛事中。”刘正威表示,“我们的目标是让全球电竞参与者拥有投票决定权,实现赛事共治。”

从表面来看,PVPCHAIN的出现似乎革了传统赛事组织机构的命,但是站在传统电竞产业链的角度,“赛事共治”的出现直接链接了用户和厂商,为底层用户提供了话语权,使电竞产业上下游实现更高效的流通,这对于未来电竞赛事的举办形式乃至游戏开发,都有着重要意义。

对比市场上其余电竞公链提出的奖金分发、交易平台建立、用户行为激励的模式,立足于产业革命不仅在电竞赛事上催生了新的模式,也为区块链赋能产业新方法提供了借鉴之处。

关键字:

本文摘自:全景网

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^