当前位置:新闻中心行业相关 → 正文

A公司的BPM选型分享

责任编辑:付xiao琴 |来源:企业网D1Net  2015-01-13 16:25:44 本文摘自:中国软件网

前面分享了一篇选型文章,感觉不错。但是很多人反映说具体能否举个时间企业应用的案例。本文主要选择了一个企业的选型作为案例,从背景到需求了解,到实施,帮助你快速掌握BPMSs选型。

A公司BPMs应用背景

A公司经过10年多的发展,初具规模。但是企业内部各部门之间壁垒高,合作难,协调成本高;导致面临着客户需求的快速变化,无法提供特殊性和客制化产品和服务。通过收集与汇总,发现公司遇到的困境主要有以下几个:

1、跨部门问题导致“系统孤岛”

A公司在IT应用方面的水平还是处于中等水平的,各个核心的业务领域方面都上了相应的系统,比如:ERP系统、HR系统、财务系统和BI系统等等。但是由于业务销售模式复杂,目前需要管理的数据比较分散,管理费用审批难以控。

2、经营分析室需要到处“求人”

据调查理解,A公司的企划部没到月底做经营分析时发现,一个简单的销售业绩数据,还得去ERP系统、财务系统和BI系统等地方拉数据。如果遇上一些平时数据录入不及时或者不详细时,还得到处“求人”。

3、预算与管控分离“不做美”

目前A公司将战略目标分解到各个部门,各个部门以任务的形式分解到个人。但是出现了一个误区——年年做预算且预算年年在增长、员工不停的喊报销难。造成这种原因在预算与管控分离,各自站在各个的角度考虑所导致的。

A公司企业管理层的期望

A公司企业管理层很期望通过一个平台能够过集成其现有业务系统,实现统一身份认证、权限管理、流程集成;打破公司目前信息系统之间存在的信息孤岛瓶颈。同时通过这个平台,能够打通销售接单、生产订单执行、库存管理、客户管理等业务之间的连接,统一步伐,统一标准,从而快速响应客户需求,以提高优质的服务。

另外,A公司也希望通过该平台及时了解业务运作情况,及时掌控,合理决策,从而提高运营效率、降低成本、完善服务体系以确立相对的竞争优势地位。

BPMs选型之前的评估——六个A

A公司管理层通过讨论,综合评估出来,所有BPMs必须满足目前的业务需求——跨部门问题比较多、业务执行比较差;通过系统来做强制性的执行、业务流程高效化。A公司使用了一个评估工具——六个Ask,通过将含有这6个问题的问卷发放给各个管理层,以及特定的基层,然后将问卷汇总分析得出结论——上BPMs。

说明:该选型评估主要是从业务本身需求和管理需求的两个角度综合考虑。其中:业务本身需要——从发生频率、业务参与人员、业务准备程度、业务变更、业务效率等;管理需要——从业务分析、业务监督等。

A公司BPMs决策要点

通过调查了解到问题问完后,基本上明确了问题以及优先顺序等。A公司项目团队(关于如何构建团队本文不做描叙)内部的沟通,初步决定了BPMs选型的决策要点,这些要点不仅考虑了产品功能与企业实际结合,还考虑到了实施和后期稳定服务的因素。

在选型过程中,刚开始团队都觉得很难决定出BPMs选型的评价指标,都列出了一些“功能、质量、软件稳定性”等指标,发现这些是放在四海皆可以的指标,很难评估和考察。后来还是得到有关流程管理专家深入分析,受到启发,最终确定了一下这几个核心指标:

然后又团队对应的成员根据这个来细化,最后形成一套有效的、适合企业的BPMs选型指标评估体系。如:系统集成能力的二级指标

A公司BPMs选型谈判

通过筛选对市面上的BPMs产品进行相应的信息收集与对比后,慢慢找到了几4家供应商,如奥哲H3 BPM、K2 BPM等。项目团队将这4家的产品和服务信息放到BPMs选型指标库中一做对比,形成一个初步的选择。

然后公司采购部门根据项目团队前期整理的信息,开始组织这4家供应商进行招投标,一家一家要求讲解和产品展示,一个一个功能要点进行演示和模拟。这个过程中,项目团队所有成员都参与其中,对供应商的产品和服务进行评估;同时,采购部门和财务以及其他同事对其他方面进行评估。

最终,经过详细的功能与需求、供应商、实施能力、服务等对比,一致认为奥哲H3 BPM更适合公司需求——整合系统、有效管控。具体结论如下图:

说明:其中A公司将“较高性价比”选型决策要点分成了“流程建模、表单功能设计和流程监控”三个细的内容。其他都是大的综合评价。

A公司BPMs实施的效果与不足

总体上来说,A公司的BPMs选型取得了不错的成绩,其中最根本一点就在于其首先明确了公司自己具体的需求;第二,需求确定好后再根据系统功能和服务实施能力。除了从自己本身角度比对外,还从行业标杆进行了比对,从而做到真正的“合适”。

关键字:BPMs流程建模BPMSs

本文摘自:中国软件网

x A公司的BPM选型分享 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:新闻中心行业相关 → 正文

A公司的BPM选型分享

责任编辑:付xiao琴 |来源:企业网D1Net  2015-01-13 16:25:44 本文摘自:中国软件网

前面分享了一篇选型文章,感觉不错。但是很多人反映说具体能否举个时间企业应用的案例。本文主要选择了一个企业的选型作为案例,从背景到需求了解,到实施,帮助你快速掌握BPMSs选型。

A公司BPMs应用背景

A公司经过10年多的发展,初具规模。但是企业内部各部门之间壁垒高,合作难,协调成本高;导致面临着客户需求的快速变化,无法提供特殊性和客制化产品和服务。通过收集与汇总,发现公司遇到的困境主要有以下几个:

1、跨部门问题导致“系统孤岛”

A公司在IT应用方面的水平还是处于中等水平的,各个核心的业务领域方面都上了相应的系统,比如:ERP系统、HR系统、财务系统和BI系统等等。但是由于业务销售模式复杂,目前需要管理的数据比较分散,管理费用审批难以控。

2、经营分析室需要到处“求人”

据调查理解,A公司的企划部没到月底做经营分析时发现,一个简单的销售业绩数据,还得去ERP系统、财务系统和BI系统等地方拉数据。如果遇上一些平时数据录入不及时或者不详细时,还得到处“求人”。

3、预算与管控分离“不做美”

目前A公司将战略目标分解到各个部门,各个部门以任务的形式分解到个人。但是出现了一个误区——年年做预算且预算年年在增长、员工不停的喊报销难。造成这种原因在预算与管控分离,各自站在各个的角度考虑所导致的。

A公司企业管理层的期望

A公司企业管理层很期望通过一个平台能够过集成其现有业务系统,实现统一身份认证、权限管理、流程集成;打破公司目前信息系统之间存在的信息孤岛瓶颈。同时通过这个平台,能够打通销售接单、生产订单执行、库存管理、客户管理等业务之间的连接,统一步伐,统一标准,从而快速响应客户需求,以提高优质的服务。

另外,A公司也希望通过该平台及时了解业务运作情况,及时掌控,合理决策,从而提高运营效率、降低成本、完善服务体系以确立相对的竞争优势地位。

BPMs选型之前的评估——六个A

A公司管理层通过讨论,综合评估出来,所有BPMs必须满足目前的业务需求——跨部门问题比较多、业务执行比较差;通过系统来做强制性的执行、业务流程高效化。A公司使用了一个评估工具——六个Ask,通过将含有这6个问题的问卷发放给各个管理层,以及特定的基层,然后将问卷汇总分析得出结论——上BPMs。

说明:该选型评估主要是从业务本身需求和管理需求的两个角度综合考虑。其中:业务本身需要——从发生频率、业务参与人员、业务准备程度、业务变更、业务效率等;管理需要——从业务分析、业务监督等。

A公司BPMs决策要点

通过调查了解到问题问完后,基本上明确了问题以及优先顺序等。A公司项目团队(关于如何构建团队本文不做描叙)内部的沟通,初步决定了BPMs选型的决策要点,这些要点不仅考虑了产品功能与企业实际结合,还考虑到了实施和后期稳定服务的因素。

在选型过程中,刚开始团队都觉得很难决定出BPMs选型的评价指标,都列出了一些“功能、质量、软件稳定性”等指标,发现这些是放在四海皆可以的指标,很难评估和考察。后来还是得到有关流程管理专家深入分析,受到启发,最终确定了一下这几个核心指标:

然后又团队对应的成员根据这个来细化,最后形成一套有效的、适合企业的BPMs选型指标评估体系。如:系统集成能力的二级指标

A公司BPMs选型谈判

通过筛选对市面上的BPMs产品进行相应的信息收集与对比后,慢慢找到了几4家供应商,如奥哲H3 BPM、K2 BPM等。项目团队将这4家的产品和服务信息放到BPMs选型指标库中一做对比,形成一个初步的选择。

然后公司采购部门根据项目团队前期整理的信息,开始组织这4家供应商进行招投标,一家一家要求讲解和产品展示,一个一个功能要点进行演示和模拟。这个过程中,项目团队所有成员都参与其中,对供应商的产品和服务进行评估;同时,采购部门和财务以及其他同事对其他方面进行评估。

最终,经过详细的功能与需求、供应商、实施能力、服务等对比,一致认为奥哲H3 BPM更适合公司需求——整合系统、有效管控。具体结论如下图:

说明:其中A公司将“较高性价比”选型决策要点分成了“流程建模、表单功能设计和流程监控”三个细的内容。其他都是大的综合评价。

A公司BPMs实施的效果与不足

总体上来说,A公司的BPMs选型取得了不错的成绩,其中最根本一点就在于其首先明确了公司自己具体的需求;第二,需求确定好后再根据系统功能和服务实施能力。除了从自己本身角度比对外,还从行业标杆进行了比对,从而做到真正的“合适”。

关键字:BPMs流程建模BPMSs

本文摘自:中国软件网

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^