当前位置:智慧城市垂直行业智慧物流 → 正文

物流即将进入新周期:无人化不是物流新周期的首选模式

责任编辑:zsheng |来源:企业网D1Net  2018-09-15 11:13:02 本文摘自:物流时代周刊

自“新物流”的说法被提出后,虽然没有像新零售那样引起社会大众的广泛关注和讨论,但是新物流的声音在“江湖”上仍是不绝于耳,近期又有人说物流与供应链大变革将至。

中国物流即将进入新周期

笔者认为,中国物流即将进入新周期,主要理由有以下四点:

第一,从物流自身发展周期来看,2019年~2022年将又是一个物流新旧周期交替的重要节点。

第二,从国家政策层面来看,物流领域相关政策密集出台,支持、鼓励物流行业的创新发展,为物流行业进入新周期搭桥铺路。

第三,从投融资层面来看,资本近两年进入物流领域的动作与步伐明显加大、加快,资本的热情将由内而外地推动物流行业走进新周期。

第四,从科技应用层面来看,物流新技术逐渐融入到各个物流运作环节,或改变操作模式,或提升运作效率,或降低整体成本,从不同维度不同层面给物流行业注入了新活力。

在这一轮物流新周期中,物流科技化、物流科技大规模应用将是一个很重要的特征。据近日发布的《2018年中国物流科技发展研究报告》显示,仅从技术角度评估的话,物联网、大数据、机器人与自动化、无人机、新能源汽车、货物识别等物流相关技术有望在3-5年内实现大规模商业化。我们也相信,待物流新技术瓜熟蒂落之时,必将掀开物流行业一个新篇章。

“无人化”不是物流新周期的首选模式

不过,我们也注意到一个不太对路的现象,不少物流企业在谈到新物流时,第一反应就是以无人仓、无人机、无人车等“无人化”为代表的智慧物流;甚至有些人觉得公司介绍中不写上“智慧物流”、“无人化”等字样,都不好意思向客户做演示。

笔者认为,“无人化”物流,在相当长的一段时间里,都难以成为多数物流企业的首选模式,况且也未必是客户最迫切需要的,有以下四个理由:

第一,前期硬件设备投入大,而且多属于沉没成本,缺乏灵活性。

仓储模式

我们以仓储为例,由于京东物流等企业对于“亚洲一号”这类无人仓的成本问题是缄口不谈,我们暂时没有具体数据可以来与传统仓储做对比;这里以自动立体化仓储与传统式仓储的对比,也可以想像得出完全的无人仓,其前期的硬件投资成本及后期硬件维护费用,要远高于普通的仓库。

如上图所示,在同等货架数量下,自动立体化仓储的硬件投资金额是传统仓储的2.6倍,每年硬件维护费用是传统仓储的5倍;硬件从购入之日起就开始算折旧,而且这类长时间运转的设备,基本上5年就得更换一批。

上图中单位人力成本对比那一项有些问题,能维护、操作这类自动化设备的工人,其工资肯定要高于传统仓储里的工人,因此总人力成本不会降低那么多。

再者,硬件设备是项目启动前的一次性投入,而且属于固定资产,这方面的成本是管理经济学里说的沉没成本,后期项目运作量没有达到预期时,物流企业无法调整投入,已失去灵活性。而人力成本属于变动成本,可以较为轻松地根据业务量的变动来调整自身的投入。

有同行也指出同等货架数量下,无人仓占地面积更小一些。不过无人仓需要完全自建,拿地、基建投入也不小,而且同样属于沉没成本,没有灵活性;而普通仓我们可以租赁,分期支付,灵活且压力小。

第二,“三无”产品只适用于特定场景,2B物流模式下应用的场景有限。

以现在公开的信息来看,首先,无人机配送的应用场景还是更适合港到港的模式,收货方需要有一个统一的接收点。其次,需要相对开阔的空间和简单的环境。无人机配送暂时还不适合应用于城市这种高楼林立的环境,一方面是楼宇间的气流较为复杂,不利于无人机保持飞行的稳定性;另一方面,市区内人口密度、车辆密度均较大,出现坠机的话危害较大。

所以我们可以看到,京东、饿了么等公司的无人机配送航线,要么是偏远农村、山区,要么是楼层低、密度小的工业园区,而不是市中心。而且由于无法实现一点对多点、面对面交付,在市中心配送的效率、体验不见得能让用户满意。

另外,2B业务的特点是每票重量较大,个性化需求比C端客户更强,导致标准化程度较低;因此更多是采用托盘和人工分拣的形式,自动化立体仓应用的较少,更不用说无人仓。从目前的应用来看,无人仓也主要是用在电商物流这类小件为主、标准化程度较高的领域。

第三,目前玩家主要为上市企业,资金充沛,且实际落地的项目仍属少数。

目前在“无人化”物流领域的主要玩家有京东物流、菜鸟网络、顺丰速运等几家龙头知名企业,其共同点基本上是上市企业(或称为融资型企业),它们资金充沛、融资成本较低。

这类企业发展“无人化”物流,一是因其有雄厚的资金,可以支撑前期的巨额投入与试错成本;二是可以画饼讲故事,有利于其做进一步的资本运作,有利于其抬高股价;三是可以构筑起足够深的护城河,甩开其它竞争对手。

京东物流仓数量

如上图所示,即使是“无人化”物流领域的标杆企业,京东物流在其515个仓库中,也只有14个“亚洲一号”无人仓,占比不足3%。说明“无人化”物流领域里,实际落地的项目仍是少数。

第四,“无人化”是手段,而非目的。

越是声音繁杂喧闹,我们更应该保持清醒的头脑和理智的内心。我们其实很容易明白,“无人化”只是一种物流手段,我们希望借助新技术、新设备、新方法、新模式来达到降本增效,而这也仅是过程,而非目的。

无论是甲方客户还是物流企业,我们的终极目的都是构建自身的核心竞争力,并以此获取更多收入与利润。为达到此目的,“无人化”物流只是其中的手段之一,还有其它同样能达到此目的的方法方式,我们没有必要全部撞死在同一面南墙上。

关键字:物流进入

本文摘自:物流时代周刊

x 物流即将进入新周期:无人化不是物流新周期的首选模式 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:智慧城市垂直行业智慧物流 → 正文

物流即将进入新周期:无人化不是物流新周期的首选模式

责任编辑:zsheng |来源:企业网D1Net  2018-09-15 11:13:02 本文摘自:物流时代周刊

自“新物流”的说法被提出后,虽然没有像新零售那样引起社会大众的广泛关注和讨论,但是新物流的声音在“江湖”上仍是不绝于耳,近期又有人说物流与供应链大变革将至。

中国物流即将进入新周期

笔者认为,中国物流即将进入新周期,主要理由有以下四点:

第一,从物流自身发展周期来看,2019年~2022年将又是一个物流新旧周期交替的重要节点。

第二,从国家政策层面来看,物流领域相关政策密集出台,支持、鼓励物流行业的创新发展,为物流行业进入新周期搭桥铺路。

第三,从投融资层面来看,资本近两年进入物流领域的动作与步伐明显加大、加快,资本的热情将由内而外地推动物流行业走进新周期。

第四,从科技应用层面来看,物流新技术逐渐融入到各个物流运作环节,或改变操作模式,或提升运作效率,或降低整体成本,从不同维度不同层面给物流行业注入了新活力。

在这一轮物流新周期中,物流科技化、物流科技大规模应用将是一个很重要的特征。据近日发布的《2018年中国物流科技发展研究报告》显示,仅从技术角度评估的话,物联网、大数据、机器人与自动化、无人机、新能源汽车、货物识别等物流相关技术有望在3-5年内实现大规模商业化。我们也相信,待物流新技术瓜熟蒂落之时,必将掀开物流行业一个新篇章。

“无人化”不是物流新周期的首选模式

不过,我们也注意到一个不太对路的现象,不少物流企业在谈到新物流时,第一反应就是以无人仓、无人机、无人车等“无人化”为代表的智慧物流;甚至有些人觉得公司介绍中不写上“智慧物流”、“无人化”等字样,都不好意思向客户做演示。

笔者认为,“无人化”物流,在相当长的一段时间里,都难以成为多数物流企业的首选模式,况且也未必是客户最迫切需要的,有以下四个理由:

第一,前期硬件设备投入大,而且多属于沉没成本,缺乏灵活性。

仓储模式

我们以仓储为例,由于京东物流等企业对于“亚洲一号”这类无人仓的成本问题是缄口不谈,我们暂时没有具体数据可以来与传统仓储做对比;这里以自动立体化仓储与传统式仓储的对比,也可以想像得出完全的无人仓,其前期的硬件投资成本及后期硬件维护费用,要远高于普通的仓库。

如上图所示,在同等货架数量下,自动立体化仓储的硬件投资金额是传统仓储的2.6倍,每年硬件维护费用是传统仓储的5倍;硬件从购入之日起就开始算折旧,而且这类长时间运转的设备,基本上5年就得更换一批。

上图中单位人力成本对比那一项有些问题,能维护、操作这类自动化设备的工人,其工资肯定要高于传统仓储里的工人,因此总人力成本不会降低那么多。

再者,硬件设备是项目启动前的一次性投入,而且属于固定资产,这方面的成本是管理经济学里说的沉没成本,后期项目运作量没有达到预期时,物流企业无法调整投入,已失去灵活性。而人力成本属于变动成本,可以较为轻松地根据业务量的变动来调整自身的投入。

有同行也指出同等货架数量下,无人仓占地面积更小一些。不过无人仓需要完全自建,拿地、基建投入也不小,而且同样属于沉没成本,没有灵活性;而普通仓我们可以租赁,分期支付,灵活且压力小。

第二,“三无”产品只适用于特定场景,2B物流模式下应用的场景有限。

以现在公开的信息来看,首先,无人机配送的应用场景还是更适合港到港的模式,收货方需要有一个统一的接收点。其次,需要相对开阔的空间和简单的环境。无人机配送暂时还不适合应用于城市这种高楼林立的环境,一方面是楼宇间的气流较为复杂,不利于无人机保持飞行的稳定性;另一方面,市区内人口密度、车辆密度均较大,出现坠机的话危害较大。

所以我们可以看到,京东、饿了么等公司的无人机配送航线,要么是偏远农村、山区,要么是楼层低、密度小的工业园区,而不是市中心。而且由于无法实现一点对多点、面对面交付,在市中心配送的效率、体验不见得能让用户满意。

另外,2B业务的特点是每票重量较大,个性化需求比C端客户更强,导致标准化程度较低;因此更多是采用托盘和人工分拣的形式,自动化立体仓应用的较少,更不用说无人仓。从目前的应用来看,无人仓也主要是用在电商物流这类小件为主、标准化程度较高的领域。

第三,目前玩家主要为上市企业,资金充沛,且实际落地的项目仍属少数。

目前在“无人化”物流领域的主要玩家有京东物流、菜鸟网络、顺丰速运等几家龙头知名企业,其共同点基本上是上市企业(或称为融资型企业),它们资金充沛、融资成本较低。

这类企业发展“无人化”物流,一是因其有雄厚的资金,可以支撑前期的巨额投入与试错成本;二是可以画饼讲故事,有利于其做进一步的资本运作,有利于其抬高股价;三是可以构筑起足够深的护城河,甩开其它竞争对手。

京东物流仓数量

如上图所示,即使是“无人化”物流领域的标杆企业,京东物流在其515个仓库中,也只有14个“亚洲一号”无人仓,占比不足3%。说明“无人化”物流领域里,实际落地的项目仍是少数。

第四,“无人化”是手段,而非目的。

越是声音繁杂喧闹,我们更应该保持清醒的头脑和理智的内心。我们其实很容易明白,“无人化”只是一种物流手段,我们希望借助新技术、新设备、新方法、新模式来达到降本增效,而这也仅是过程,而非目的。

无论是甲方客户还是物流企业,我们的终极目的都是构建自身的核心竞争力,并以此获取更多收入与利润。为达到此目的,“无人化”物流只是其中的手段之一,还有其它同样能达到此目的的方法方式,我们没有必要全部撞死在同一面南墙上。

关键字:物流进入

本文摘自:物流时代周刊

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^