责任编辑：editor004 | 2017-02-24 11:27:10 本文摘自：威锋网
日前，位于芝加哥的美国联邦法院裁定，即使获得了授权证，执法机构也不得强制一建筑楼内的居民交出自己的指纹用于解锁所有的苹果设备。据悉，这一诉讼与警方正在调查的一起儿童色情犯罪案件有关，因办案需要，警方提出解锁多部苹果设备的要求。
据《福布斯》报道，地方法官 M. David Weisman 认为，尽管收集指纹并不违反旨在禁止无理搜查和扣押的宪法第四修正案，但在本案中警方的做法却违反了这一法案。“这起案件中，警方要求获得某一特定建筑楼内所有居民的指纹来解锁设备的做法在本院看来是不适用于宪法第四修正案的。”
法官还指出，警方授权证也存在一些漏洞，如没有明确搜查的对象究竟是这一建筑物内的房屋产权人还是当下的居住者，再者对要寻找的电子设备类型也没有说明清楚，只是称“应该是苹果产品的电子设备”。
扫一扫
责任编辑：editor004 | 2017-02-24 11:27:10 本文摘自：威锋网
日前，位于芝加哥的美国联邦法院裁定，即使获得了授权证，执法机构也不得强制一建筑楼内的居民交出自己的指纹用于解锁所有的苹果设备。据悉，这一诉讼与警方正在调查的一起儿童色情犯罪案件有关，因办案需要，警方提出解锁多部苹果设备的要求。
据《福布斯》报道，地方法官 M. David Weisman 认为，尽管收集指纹并不违反旨在禁止无理搜查和扣押的宪法第四修正案，但在本案中警方的做法却违反了这一法案。“这起案件中，警方要求获得某一特定建筑楼内所有居民的指纹来解锁设备的做法在本院看来是不适用于宪法第四修正案的。”
法官还指出，警方授权证也存在一些漏洞，如没有明确搜查的对象究竟是这一建筑物内的房屋产权人还是当下的居住者，再者对要寻找的电子设备类型也没有说明清楚，只是称“应该是苹果产品的电子设备”。
京公网安备 11010502049343号