责任编辑：editor007 | 2018-01-19 19:39:25 本文摘自：cnBeta.COM
2013年最引人关注的新闻报道之一是来自美国政府的承包商，他们称美国国家安全局（NSA）对公民通讯进行监视。这些报道激起了美国民众对该国情报机构方法的愤慨，并且引起了全世界关于国家安全是否应该以隐私为代价的辩论。
近五年后，美国国家安全局（NSA）准备再次获准继续执行其未经授权的互联网监视计划，只需要很少的改动，这要归功于美国参议院最近通过的一项法案。现在，只有美国总统特朗普签字后国安局才能执行这个任务，他可以选择制定或否决。
美国众议院和参议院都在半年之内错过了遏制国家安全局监督权力的第一次机会。众议院此前投票驳回了一项修正案，这项修正案要求美国国安局等情报机构在收集有关公民的数据之前需要获得授权令。
在数天前的一篇推文中，特朗普引用了“国外情报监视法”（FISA）作为允许他的竞选被窥视的手段之一 - 这可能导致人们相信他不会支持该法案：
即使他的指控是在没有支持证据的情况下提出的，但这仍然可能被认为是对该法案缺乏信心。然而，他后续的推文表明他的意见可能恰恰相反：
扫一扫
责任编辑：editor007 | 2018-01-19 19:39:25 本文摘自：cnBeta.COM
2013年最引人关注的新闻报道之一是来自美国政府的承包商，他们称美国国家安全局（NSA）对公民通讯进行监视。这些报道激起了美国民众对该国情报机构方法的愤慨，并且引起了全世界关于国家安全是否应该以隐私为代价的辩论。
近五年后，美国国家安全局（NSA）准备再次获准继续执行其未经授权的互联网监视计划，只需要很少的改动，这要归功于美国参议院最近通过的一项法案。现在，只有美国总统特朗普签字后国安局才能执行这个任务，他可以选择制定或否决。
美国众议院和参议院都在半年之内错过了遏制国家安全局监督权力的第一次机会。众议院此前投票驳回了一项修正案，这项修正案要求美国国安局等情报机构在收集有关公民的数据之前需要获得授权令。
在数天前的一篇推文中，特朗普引用了“国外情报监视法”（FISA）作为允许他的竞选被窥视的手段之一 - 这可能导致人们相信他不会支持该法案：
即使他的指控是在没有支持证据的情况下提出的，但这仍然可能被认为是对该法案缺乏信心。然而，他后续的推文表明他的意见可能恰恰相反：
京公网安备 11010502049343号