美国消费者新闻与商业频道（CNBC）日前报道，2月3日，美国费城的地方法院裁决，要求谷歌提供储存在境外服务器上的该公司客户邮件，以便FBI展开欺诈案的调查工作。

地方法官托马斯 鲁伊特解释道，这样美国联邦调查局（FBI）在国内就能调查诈骗案件。此事直接引发了美国科技公司到底能“拥有”多大范围数据的质疑。业内人士分析，这件事情很可能成为互联网历史上一次里程碑的事件，意味着美国第一次可以从他国强制提取用户数据。

就在费城地方法院裁决的第二天，谷歌发布声明表示，法官的判决偏离了此前的判例，谷歌打算上诉，推翻这一判决。原来，6个多月之前纽约的第二巡回上诉法院裁定，微软没有义务向美国当局转交自己在爱尔兰都柏林的服务器上的资料以调查毒品案。

这一裁定曾一度受到部分科技界和媒体界企业的欢迎。然而，今年1月24日，该上诉法院的4名法官投票不再遵循这一裁定，并呼吁最高法院或者国会推翻此项裁定。他们表示，这一裁定提高了国家安全的风险。

这并不奇怪。尽管目前google抗议了费城地方法院的要求，但一个事实是，美国政府对这些美国企业具有不容置疑的管辖权。早在之前，美国政府就多次要求高科技公司提供数据信息，比如棱镜门事件，FBI要求Apple开锁事件等。

众所周知，随着互联网的发展，很多欧美的高科技公司开始陆续在别国开展业务，如谷歌、亚马逊、微软等，这些业务往往在当地产生大量的用户数据。

在中国，也有大量政府机构、事业单位等采用国外的软硬件产品，比如亚马逊和微软在中国运营着云计算，汇集了大量的政企数据。而此次谷歌邮件数据事件，再一次向各主权国家敲响警钟，外国的大型数据公司是否安全可靠？

早在“棱镜门事件”后，欧盟、俄罗斯等国已不断强化数据法规政策的建设。德国总理默克尔岑表示，欧洲互联网公司应当将相关数据的流动情况告知欧洲，如果与美国情报部门分享数据，首先必须经过欧洲人的同意认可。

俄罗斯也通过立法限制数据流动范围来提升数据控制力，2014年7月俄罗斯议会通过了《个人数据法》，规定俄罗斯公民个人数据必须保存在俄罗斯境内服务器上。

学者杜雁芸曾一针见血地指出，欧洲国家等处于数据控制弱势地位，对数据的主权争夺的意愿日益强烈，而美国在网络空间和数据控制上占有优势，控制数据的欲望不会减少，今后对数据的占有和利用成为大国间竞争和博弈的关键力量。