在最新公布的一份关于x86和Unix服务器可靠性排行榜中，IBM Power服务器的可靠性名列首位，每年意外停工时间仅为15分钟。

与此同时，运行Linux的x86服务器、Sun Sparc服务器和惠普的Unix服务器的表现也相当令人满意。Windows Server服务器的表现则仍然令人无法满意，每年意外停工时间在2至3小时之间。尽管如此，Windows Server服务器的表现与前几年相比已经有了很大的提高。

信息技术情报公司首席分析师Laura DiDio称：“在10到15年前，所有类型服务器的意外停工时间都非常高。如今，硬件和操作系统软件都已经得到了大幅提高。”

美国信息技术产业协会(ITIC)在20个国家400多家机构的首席管理人员和IT管理员中就服务器意外停工、修补和其它可靠性指标进行了调查。通过投票，该协会评选出了15个最受欢迎的硬件与操作系统组合。

在最近的调查中，采用AIX Unix操作系统的IBM Power服务器每年平均停工时间由2008年的平均30分钟缩短为15分钟。在服务器平均修补时间方面和每年存储损耗最低值方面，IBM也排名榜首，其中其服务器每次修补时间约为11分钟。

DiDio在博客中撰文指出，包括Linux、Mac OS X、UNIX和Windows在内的15个不同服务器操作系统平台中，采用AIX UNIX的IBM Power服务器已经连续第二年荣获最可靠服务器的美誉。

根据停工时间排出的可靠性排行榜中，在标准x86硬件上运行的定制版Novell SuSE Linux排名第二，每年平均停工时间为17.4分钟。此前，非定制版的Novell SuSE Linux服务器每年平均停工时间为54分钟。

诸如安装在标准x86硬件上的TurboLinux和Mandriva等基于Linux的系统每年平均停工时间为31.8分钟。在Sparc服务器上的Sun Solaris系统每年平均停工时间为35.4分钟。

采用惠普Unix操作系统的惠普9000服务器的可靠性排名第五位，每年平均意外停工时间为36分钟。同样来自惠普的Integrity服务器可靠性排名为第七名，每年平均停工时间为39分钟。

采用了Mac OS X操作系统的苹果G4 Mac服务器可靠性排名为第六名，平均停工时间为37.8分钟。DiDio在博客中指出：“调查显示，在企业选择中，苹果的产品具有极强的竞争力。”

在调查中，可靠性最糟糕的是Debian等开源Linux系统，每年平均停工时间均超过了4个小时。可靠性排名倒数第二的是在英特尔硬件上运行的Windows Server 2003，每年平均停工时间为3个小时。倒数第三名的是Windows Server 2008，每年平均停工时间将近两个半小时。但是与上一次调查相比，Windows Server 系统的可靠性改进最大，停工时间下降了35%。

此外，使用Ubuntu的服务器可靠性也差强人意，甚至出现了恶化，其停工时间由2008年的1个小时延长到了1小时41分钟。DiDio指出，出现这种情况的原因是许多类型的用户都被Ubuntu所吸引。

DiDio称：“Ubuntu是十分先进的。Ubuntu的用户对该系统做了大量的测试。这些测试导致了部分意外停工时间的出现。”

DiDio还试图对最受欢迎的企业服务器的可靠性进行量化。在衡量中，最终DiDio还是决定不包括大型机。因为大型机占据着明显优势，而且这些大型机与普通的服务器不属于同一个级别。

不过，她表示：“大型机将进行单独的评估。无论怎样，大型机都不能被遗漏，这一点是可以肯定的。”