当前位置:企业应用软件OA → 正文

OA系统选型中存在哪些误区?

责任编辑:zsheng |来源:企业网D1Net  2018-03-31 11:37:26 本文摘自:CCTIME飞象网

OA办公系统虽然早已走进千万企业。但爆发式推出的概念、观点、产品令人应接不暇,许多企业对OA系统的认知远未成熟。OA系统的在选与被选之间总有许多的“不对称”,企业用户与OA软件厂商之间难于“双赢”。那么企业应该如何正确认识OA?OA系统选型中存在哪些误区?

误区一:OA只是简单的行政办公,可以随便选型。

不知道有多少企业负责人是抱着这样的想法去采购OA的。事实上,还翻着这种老黄历的企业不在少数。上OA的目的也只是简单的实现电子化办公,收发文,并且一切由信息部门说了算就好。这种认知的可怕就在于“杀鸡用了宰牛刀”。

OA办公系统发展到今天,在企业中发展成了一个庞大的信息中心,流转着大量的数据,每天从考勤、文件收发、审批流转再到数据报表等等,早已从单一的行政管理功能发展到了业务、项目、合同管理等,横向上OA办公系统实现了与其他管理软件的数据融合,纵向上也实现了应对企业管理需要的功能扩展,这就是“开放性”的意义所在。

基于OA办公系统的重要性,需要谨慎选型。而随便买的后遗症就是花费了人力物力财力的OA办公系统却完全不能应对目前的办公需求,更遑论与未来潜在的需求相契合了。在选型阶段,就要认真做好OA产品的了解,搜集好企业自身需求,了解OA办公系统都可以做些什么。

误区二:广告即产品,方案即产品。

这部分误区发生在选型阶段。企业在选型OA阶段,会收集意向OA厂商的产品白皮书、解决方案或PPT之类的介绍资料,以便企业全面的了解产品。而这里容易出现的一个误区就是单以方案论优劣!

我们都知道,方案书是厂商精心编辑的,只是一种“广告”,描述的是一种“完美”的系统和应用,性能强大,无所不能。但实际上,这些方案书中的很多内容都是理想化的,要么无法实现,要么需要极高的成本才能实现。方案中并不能完全表现OA系统是否适用本企业,更不用说系统使用是否简便、是否开放、是否稳定等情况。OA厂商产品如果单以方案来比较,可参考性很小。

因此OA办公系统选型时是需要面对面了解的,“真刀真枪”的去对比,认真了解每一款意向OA厂商的办公产品。

误区三: 以自身“需求”论OA软件品质

与单一从方案论资质相反,有些企业却过于追求自身需求,认为普通的OA无法解决问题,需要完全契合需求的“个人定制”。最常见的做法是:企业在选型OA时,把空的需求表单发给企业各部门,整理一段时间后收集上来,对各部门的需求进行汇总归纳,形成总体的需求概况方向;然后整理出一个非常全面但缺乏个性需求考虑的需求作为标的文件,然后让各个OA系统厂商去做文件。

这样的做法貌似解决了所有部门的需求问题,但许多失败的实施案例证明,这样定义出来的OA系统,最终实施时都面临整体与企业个性化需求、复杂与易用、很多具体功能使用不起来等冲突。更不用说专项定制的时间与费用问题。

其实这种误区的解决很简单,做好OA品牌的调查工作,抓住几大主流OA(如泛微OA、华天动力协同OA系统、致远OA等)的产品特点,在常规功能基础上增加企业的有效需求,进行“有限定制”。

误区四:OA办公系统能够马上见效

冰冻三尺非一日之寒,企业管理上的许多症结形成也非一朝一夕,但许多企业却指望OA系统上线能解决所有的问题,最好能够马上看到成果,这是有多么的不现实!

首先OA系统要完全融入企业需要一个过程,不是一蹴而就的。所以OA系统的运用应该是循序渐进、坚持不懈的。它只有按照既定的目标,一步一步去实现,才能够达到预期效果。另外,OA系统只是一个工具,首先需要企业有正确的组织文化和管理制度,完全指望OA系统来变革企业管理是不现实的,它只能是协助企业管理,完善企业管理,提升企业管理。它需要企业至上而下持续的支持和坚持,如果上面的管理者不用,那么下面的员工肯定也用不好,所以管理者对OA系统的应用起到龙头的作用。这也就是华天动力OA系统倡导的“智慧协同”理念的原型,企业OA系统使用需要实现执行、管理、决策的协同一体化。

总结:OA办公系统早已不是当初那个“办公自动化”的软件,今天的OA正在朝着平台化方向发展,正在集成越来越多的企业管理功能与数据。在庞大的市场冲击下,OA软件厂商也正在走向两极分化的趋势:起步早、技术硬、产品成熟的OA软件厂商经受住了市场的严峻考验,泛微、华天动力、致远等品牌迅速成长。而未经得住考验的厂商则渐渐被市场淘汰。这是企业用户的选择,也是时代的选择。

关键字:系统OA

本文摘自:CCTIME飞象网

x OA系统选型中存在哪些误区? 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:企业应用软件OA → 正文

OA系统选型中存在哪些误区?

责任编辑:zsheng |来源:企业网D1Net  2018-03-31 11:37:26 本文摘自:CCTIME飞象网

OA办公系统虽然早已走进千万企业。但爆发式推出的概念、观点、产品令人应接不暇,许多企业对OA系统的认知远未成熟。OA系统的在选与被选之间总有许多的“不对称”,企业用户与OA软件厂商之间难于“双赢”。那么企业应该如何正确认识OA?OA系统选型中存在哪些误区?

误区一:OA只是简单的行政办公,可以随便选型。

不知道有多少企业负责人是抱着这样的想法去采购OA的。事实上,还翻着这种老黄历的企业不在少数。上OA的目的也只是简单的实现电子化办公,收发文,并且一切由信息部门说了算就好。这种认知的可怕就在于“杀鸡用了宰牛刀”。

OA办公系统发展到今天,在企业中发展成了一个庞大的信息中心,流转着大量的数据,每天从考勤、文件收发、审批流转再到数据报表等等,早已从单一的行政管理功能发展到了业务、项目、合同管理等,横向上OA办公系统实现了与其他管理软件的数据融合,纵向上也实现了应对企业管理需要的功能扩展,这就是“开放性”的意义所在。

基于OA办公系统的重要性,需要谨慎选型。而随便买的后遗症就是花费了人力物力财力的OA办公系统却完全不能应对目前的办公需求,更遑论与未来潜在的需求相契合了。在选型阶段,就要认真做好OA产品的了解,搜集好企业自身需求,了解OA办公系统都可以做些什么。

误区二:广告即产品,方案即产品。

这部分误区发生在选型阶段。企业在选型OA阶段,会收集意向OA厂商的产品白皮书、解决方案或PPT之类的介绍资料,以便企业全面的了解产品。而这里容易出现的一个误区就是单以方案论优劣!

我们都知道,方案书是厂商精心编辑的,只是一种“广告”,描述的是一种“完美”的系统和应用,性能强大,无所不能。但实际上,这些方案书中的很多内容都是理想化的,要么无法实现,要么需要极高的成本才能实现。方案中并不能完全表现OA系统是否适用本企业,更不用说系统使用是否简便、是否开放、是否稳定等情况。OA厂商产品如果单以方案来比较,可参考性很小。

因此OA办公系统选型时是需要面对面了解的,“真刀真枪”的去对比,认真了解每一款意向OA厂商的办公产品。

误区三: 以自身“需求”论OA软件品质

与单一从方案论资质相反,有些企业却过于追求自身需求,认为普通的OA无法解决问题,需要完全契合需求的“个人定制”。最常见的做法是:企业在选型OA时,把空的需求表单发给企业各部门,整理一段时间后收集上来,对各部门的需求进行汇总归纳,形成总体的需求概况方向;然后整理出一个非常全面但缺乏个性需求考虑的需求作为标的文件,然后让各个OA系统厂商去做文件。

这样的做法貌似解决了所有部门的需求问题,但许多失败的实施案例证明,这样定义出来的OA系统,最终实施时都面临整体与企业个性化需求、复杂与易用、很多具体功能使用不起来等冲突。更不用说专项定制的时间与费用问题。

其实这种误区的解决很简单,做好OA品牌的调查工作,抓住几大主流OA(如泛微OA、华天动力协同OA系统、致远OA等)的产品特点,在常规功能基础上增加企业的有效需求,进行“有限定制”。

误区四:OA办公系统能够马上见效

冰冻三尺非一日之寒,企业管理上的许多症结形成也非一朝一夕,但许多企业却指望OA系统上线能解决所有的问题,最好能够马上看到成果,这是有多么的不现实!

首先OA系统要完全融入企业需要一个过程,不是一蹴而就的。所以OA系统的运用应该是循序渐进、坚持不懈的。它只有按照既定的目标,一步一步去实现,才能够达到预期效果。另外,OA系统只是一个工具,首先需要企业有正确的组织文化和管理制度,完全指望OA系统来变革企业管理是不现实的,它只能是协助企业管理,完善企业管理,提升企业管理。它需要企业至上而下持续的支持和坚持,如果上面的管理者不用,那么下面的员工肯定也用不好,所以管理者对OA系统的应用起到龙头的作用。这也就是华天动力OA系统倡导的“智慧协同”理念的原型,企业OA系统使用需要实现执行、管理、决策的协同一体化。

总结:OA办公系统早已不是当初那个“办公自动化”的软件,今天的OA正在朝着平台化方向发展,正在集成越来越多的企业管理功能与数据。在庞大的市场冲击下,OA软件厂商也正在走向两极分化的趋势:起步早、技术硬、产品成熟的OA软件厂商经受住了市场的严峻考验,泛微、华天动力、致远等品牌迅速成长。而未经得住考验的厂商则渐渐被市场淘汰。这是企业用户的选择,也是时代的选择。

关键字:系统OA

本文摘自:CCTIME飞象网

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^