如今，企业正在迅速采用超融合系统，以降低成本并克服传统存储基础架构的复杂性。然而，随着企业获得超融合的好处，部署超融合技术不是小菜一碟。

这些是市场研究和咨询公司Technology Business Research推出的一份新报告的主要结论。TBR公司分析师调查了202家企业IT和商业领袖，并进行了十多次深入访谈，以衡量超融合市场的状态和客户的技术经验。

TBR公司估计，超融合平台的市场将以2015年至2020年的53％的年复合增长率增长，达到72亿美元。“我们预计这项投资将越来越多地投入到基础设施中。”TBR高级分析师Krista Macomber在接受采访时说。

TBR公司将超融合平台定义为在一个服务器上组合存储控制器，阵列和应用程序;其他属性可以包括使用商用硬件和企业存储和虚拟机的统一的构建块架构。

Macomber说：“降低成本和简化IT操作的需求是企业采用超融合的最大推动力，”他们正在寻求采用超融合平台，以解决传统存储环境的低效率问题。同时，企业正在经历的业务收益超出了降低的成本。例如，一些企业表示超融合技术使他们有可能实施灾难恢复计划。

根据TBR公司的研究，企业针对超融合平台的目标是以数据为中心，专注于分析和备份与恢复等操作，因为他们的目标是转移昂贵且繁琐的传统存储域网络（SAN）系统。但企业越来越想在系统上部署更多以业务为中心的工作负载，如ERP。

超融合的痛点

尽管有这些好处，但是TBR公司发现，客户在其超融合部署中遇到了一些困难。

“客户意识到成本方面比前期成本更多，”Macomber说，“像超融合平台这样的新架构不仅改变了他们的数据中心架构，而且改变了IT员工的工作方式。”

事实上，内部阻力是调查受访者表示的与超融合有关的最大挑战。IT团队需要了解该技术如何在计算，存储和网络之间消除孤岛，意味着一些IT专业人才将转为IT通才。

Macomber说，“IT仍在整理如何运作，并转向更通用的方法。”他补充说，这种转变并不一定会削弱IT团队在组织中的地位。“事实上，它可以使其更具战略性，”他说，“但是，企业的心态和文化的确有改变，也需要发生改变。”

有趣的是，尽管超融合市场正在快速增长，TBR公司的研究发现，采用该技术的近40％的企业不确定是否对超融合产品进行额外投资。这一发现表明，根据Macomber的说法，供应商没有有效地满足客户在快速简单的部署时间，成本效益和可扩展性方面的要求。

超融合的基础设施市场竞争相当激烈，传统供应商与初创公司（如Nutanix和SimpliVity）竞争就是如此。Macomber认为这种情况在2017年不会改变太多。

他说，戴尔和EMC超融合产品组合以及对戴尔供应商合作伙伴关系的影响需要时间。传统公司专注于最大化其安装基础，而其他多平台厂商如思科和惠普企业正在投资开发其超融合平台。

Macomber表示，长期来说，将会有市场整合，但目前超融合的发展“仍然是相当早期的。”