在全闪存阵列风光无限的背后，是混合阵列(Flash+HDD)在市场上的春风得意。

确实，单论每IOPS的价格，闪存的价格与传统磁盘相比实在是太便宜了，一个是几百IOPS的水平，另一个则是以万甚至十万来计算IOPS性能，在如此之高的性能面前，任何一个CIO或IT Manager都会痛痛快快的俯首称臣，只是，性价比不是唯一。

就单台全闪存阵列来说，它的价格还是太高了，往往超出了企业客户预算的数倍，更别提在提供IOPS的同时，Flash介质的容量/价格比却并未像想象中的那样快速提高，换句话说，对比企业客户在数据激增的刺激下，针对存储容量的需求不断提高，但闪存的容量价格，下降的速度却没有那么快。

怎么办?答案自然是混合阵列(Flash+HDD)，无论是将闪存作为缓存(Cache)还是作为主存储层(Tier 0 Storage)，通过闪存介质优化与分层技术结合，利用大容量磁盘(主要是SATA盘或者是NL-SAS盘)解决容量问题，以高速的MLC甚至是SLC SSD提供高性能的IO读、写能力，这是当前最具经济性的考虑。

但对混合阵列来说，由于牵扯到不同性能存储层之间数据的流动，特别是以数据的“热度”为指标，合理分配数据岛不同的存储介质，这不仅对存储系统的控制器有所要求，更对数据流动、自动分层等数据算法有较高的要求。

不过，一般来说，如果软件算法效率较高，利用混合阵列不仅可以彻底超越全闪存阵列，更可以逐渐接近全闪存阵列的性能，但同时提供后者无法比拟的容量/成本优势。

戴尔存储大中华区总经理李海平认为，利用存储控制器进行大量的压缩和重删算法，会损失客户采购的存储系统的性能，相对实际且避免性能损耗的，还是通过分层算法将较旧(冷)的数据沉淀到经济性更高的硬盘上去实现。

李海平表示，混合阵列意味着完全不同的阵列设计思路，全闪存阵列以“纯”的闪存作为介质，无法通过加入传统磁盘来降低系统总体拥有成本，对企业客户来说，意味着难以降低经济性，IOPS性能满足之后，可能需要采购更多的闪存来提高容量，会造成性能的浪费;未经面向闪存进行优化的传统磁盘阵列，无法很好的感知和利用闪存的特性，即便是配置成全部是闪存或是混合阵列的形式，也无法得到较好的性能。

他认为，戴尔的思路是目前较为可行的一种，那就是以混合阵列为基础，面向闪存优化，在全闪存的配置下，能够提供与同行业竞争对手相同的性能和延迟表现的产品;提供支持全部采用传统磁盘阵列的配置，在企业客户初期预算紧张的情况下，满足性能需求，在预算可行时，可以借用闪存提高性能。

当然，混合阵列还是最主要的产品配置形态，以部分配置的闪存和传统磁盘，提供高性能、低延迟、大容量和经济性的成本——“纯是不兼容过去，是革命性的。全是能够兼容过去，立足于现在的，是一种渐进式的闪存使用战略。”李海平认为，纯闪存阵列和全闪存阵列有显著的区别：前者在固件层也是“纯粹”为闪存服务的，后者则只是存储阵列的一种介质配置形式。

回到戴尔的产品，李海平是这样说的：“配置的时候，比如4020或者SC8000，如果我在这次配置全部用SSD硬盘，这就是全。如果哪天我再想加更多的硬盘，但是我要更大的容量，就要加一个盘柜，这时候就变成混了，所以全可以变成混合。”

他表示，根据戴尔的预计，在企业级闪存存储系统市场，“混合闪存(阵列)的量还是95%以上的。”而且，在接触客户的时候“还是混合阵列更容易说动客户”，并且，戴尔的方式是“把新兴的技术、流动数据、分层技术、闪存、混合闪存和传统硬盘流动数据的技术能够快一点在“互联网+”时代带给客户，在客户业绩快速成长的时候能够插上闪存存储的翅膀，使其飞得更快更好。”