虚拟服务器对于大部分大型和中型企业而言，其高性能需求可以通过光纤通道SAN系统来实现；而相对廉价的iSCSI SAN和网络附加存储则通常更适用于缺乏数据存储经验的企业。

“坦白来讲这些都不错，在现实中，考虑性能、可用性或一些其它特性并不是选择iSCSI、光纤或NAS的决定性因素。”Stephen Foskett说道。他供职于位于俄亥俄州的一家独立企业级存储咨询公司，说到VMware公司支持这些系统时说，“我常告诉他们要选择最合适的方案，因为在最后，他们会发现没有哪个比另外的更好。”

“这是一个基于各存储厂商之间的产品比较，不过这并不是最终决定的基础。” Gartner研究部副总Robert Passmore说。他指出一家NAS供应商可能有较某家SAN厂商更有用的特性，或者反之亦然。

有些企业则选择不同类型的存储配合虚拟服务器，比如倾向于为经常改变数据或开发环境部署NAS;为其生产系统配置高性能的SAN,EMC公司资深技术市场经理Dave Henry表示说。各网络存储可能在特定虚拟服务器环境中发挥其优势，并且其利弊也和在非虚拟服务器环境中一致。

以下所列是IT部门在考虑其虚拟服务器环境中采用哪种网络存储时可以参考的各类网络存储的一些关键优势和劣势。

网络存储类别：

1、NAS。2、FC SAN。3、iSCSI SAN NAS

优势

1）易于安装，运维和管理。缺少存储管理员的企业可以借此绕过许多存储专业协议和术语。他们可以使用以往熟悉的网络接口卡（NIC）、连线和以太网交换机，可以选择廉价的前兆以太网络，更简单地提供服务。

“你可以不必要理解LUN,不必担心磁头争用，”Dragon Slayer咨询公司的总经理Marc Staimer说，“安装VMware或XenServer会变得异常容易，只是在Hyper-V环境下稍许复杂，不过仍比iSCSI或光纤容易。”

“当通过VMware虚拟主机文件系统（Virtual Machine File System,简称VMFS）创建一个用于虚拟主机的卷，该卷以一个文件的形式进行存储，并且在NAS设备上以一个文件的形式出现在NFS文件系统上，”Gartner的Passmore说，“因此，像NetApp和EMC等存储供应商可以对虚拟主机进行独立的快照、复制和恢复等操作提供给ESX服务器的也只是一个卷。”

2）相对于在块存储上的VMFS更简单的文件系统扩展。“通常，作为文件系统VMFS并不是很灵活，”Foskett分析师说，“假设你在VMware ESX上创建了一个100GB的VMFS,你又需要110GB。唯一的做法是将另外的一个卷作为额外附加扩展到这个VMFS上，而非将VMFS迁移下线，创建一个新的卷后迁移回去。”