当前位置:统一通信/协作行业动态 → 正文

美媒:中情局30多人在华被抓,因为通信网络被破解

责任编辑:zsheng |来源:企业网D1Net  2018-08-18 17:02:41 本文摘自:观察者网

美国媒体2017年5月曾曝出猛料,美国中央情报局(CIA)在华各地谍报网于2010年至2012年间被瓦解,导致30多名情报人员被快速准确地找到。

当时美国媒体称,并不清楚遭到失败的原因是“内鬼”,还是网络遭侵入。

美国著名国际时事刊物《外交政策》杂志15日刊文称,已找到问题答案:通信网络遭中国破解,导致中情局内部通信被获取。

文章的依据是五名现任和前任美国情报官员透露的情况。

这些官员称,当时中情局用于和线人联络的通讯系统出了问题。当时这套系统是从中情局中东部门拷贝而来,直接用于中国,但中东的网络安全环境与中国不同。中情局低估了中国的网络渗透能力。一名官员表示,“中国是拥有复杂反情报能力的国家之一”,而上述系统不是为这种环境设计的。

但一名匿名中情局官员透露,当时美方官员认为,这一系统安全可靠,不可破解,“是不可能出问题的”。

这一加密且“阅后即焚”的临时通信系统本用于发展新下线,为预防对方是双重间谍,该系统本应与中情局的主要通讯系统隔离,但一个“技术错误”使该系统与主系统保持相连。

事后调查时,美国联邦调查局和中情局发现这个漏洞可能存在,并且都进行了“渗透测试(即模拟攻击)”,发现通过临时系统访问主系统是可行的。

上述官员形容,两个系统之间的“防火墙”被“搞砸了”。

美国测试人员还发现,秘密通信系统与美国政府之间的数字链接能够被识别出来,中国的渗透人员也很可能做到,这使得他们能够很容易地推测出,哪个秘密通信系统是中情局所使用的。

所以,如果中方能够通过上述临时通信系统连接主系统,随后的渗透工作就变得相对容易。

美国官员表示,上述漏洞只存在了几个月,但就在这段时间内中国就成功破门而入。

《外交政策》称,美方目前仍不清楚中方是如何连上临时系统的,相关的可能性有三个,一是可能是出现“内鬼”,直接向中方提供入口和中情局网络信息;二是中方可能抓住中情局人员的某个疏漏,获得机会使用了线人的电脑;三是系统本身还有漏洞。

调查人员的结论是,上述原因可能“综合作用”,导致最终出现问题。

美国官员还怀疑,中国把渗透获得的信息与俄罗斯分享,因为在中国清除美国在华情报网的同时,俄罗斯也有数名线人被发现。

另外,美国官员表示,这起事件还引发了关于是否应该使用更传统的秘密通信方式的讨论,因为一个系统越容易使用,它的安全性就越低,这是一个难以克服的悖论。

这名官员表示,鉴于科技一直在进步,加密网络能够永远可靠吗?保护“人”永远是第一位的。

他表示,自网络渗透事件发生后,中情局在中国开展工作时已恢复了传统的联络方式,包括与线人秘密接触等,虽然这种方式既费时又危险。

去年5月22日的外交部例行记者会上,有记者就上述事件提问称,据《纽约时报》报道,近年有多名美国中央情报局的线人在中国被抓获。中方对此有何回应?

华春莹当时表示,关于《纽约时报》有关报道的具体情况我不了解。我可以告诉你的是,中国国家安全机关按照中国有关法律授权,对危害中国国家安全和利益的组织、人员和行为依法开展调查和处置,有效履职尽责。对于国家安全机关正常行使职权的工作,我不作过多评论。

关键字:通信网络

本文摘自:观察者网

x 美媒:中情局30多人在华被抓,因为通信网络被破解 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:统一通信/协作行业动态 → 正文

美媒:中情局30多人在华被抓,因为通信网络被破解

责任编辑:zsheng |来源:企业网D1Net  2018-08-18 17:02:41 本文摘自:观察者网

美国媒体2017年5月曾曝出猛料,美国中央情报局(CIA)在华各地谍报网于2010年至2012年间被瓦解,导致30多名情报人员被快速准确地找到。

当时美国媒体称,并不清楚遭到失败的原因是“内鬼”,还是网络遭侵入。

美国著名国际时事刊物《外交政策》杂志15日刊文称,已找到问题答案:通信网络遭中国破解,导致中情局内部通信被获取。

文章的依据是五名现任和前任美国情报官员透露的情况。

这些官员称,当时中情局用于和线人联络的通讯系统出了问题。当时这套系统是从中情局中东部门拷贝而来,直接用于中国,但中东的网络安全环境与中国不同。中情局低估了中国的网络渗透能力。一名官员表示,“中国是拥有复杂反情报能力的国家之一”,而上述系统不是为这种环境设计的。

但一名匿名中情局官员透露,当时美方官员认为,这一系统安全可靠,不可破解,“是不可能出问题的”。

这一加密且“阅后即焚”的临时通信系统本用于发展新下线,为预防对方是双重间谍,该系统本应与中情局的主要通讯系统隔离,但一个“技术错误”使该系统与主系统保持相连。

事后调查时,美国联邦调查局和中情局发现这个漏洞可能存在,并且都进行了“渗透测试(即模拟攻击)”,发现通过临时系统访问主系统是可行的。

上述官员形容,两个系统之间的“防火墙”被“搞砸了”。

美国测试人员还发现,秘密通信系统与美国政府之间的数字链接能够被识别出来,中国的渗透人员也很可能做到,这使得他们能够很容易地推测出,哪个秘密通信系统是中情局所使用的。

所以,如果中方能够通过上述临时通信系统连接主系统,随后的渗透工作就变得相对容易。

美国官员表示,上述漏洞只存在了几个月,但就在这段时间内中国就成功破门而入。

《外交政策》称,美方目前仍不清楚中方是如何连上临时系统的,相关的可能性有三个,一是可能是出现“内鬼”,直接向中方提供入口和中情局网络信息;二是中方可能抓住中情局人员的某个疏漏,获得机会使用了线人的电脑;三是系统本身还有漏洞。

调查人员的结论是,上述原因可能“综合作用”,导致最终出现问题。

美国官员还怀疑,中国把渗透获得的信息与俄罗斯分享,因为在中国清除美国在华情报网的同时,俄罗斯也有数名线人被发现。

另外,美国官员表示,这起事件还引发了关于是否应该使用更传统的秘密通信方式的讨论,因为一个系统越容易使用,它的安全性就越低,这是一个难以克服的悖论。

这名官员表示,鉴于科技一直在进步,加密网络能够永远可靠吗?保护“人”永远是第一位的。

他表示,自网络渗透事件发生后,中情局在中国开展工作时已恢复了传统的联络方式,包括与线人秘密接触等,虽然这种方式既费时又危险。

去年5月22日的外交部例行记者会上,有记者就上述事件提问称,据《纽约时报》报道,近年有多名美国中央情报局的线人在中国被抓获。中方对此有何回应?

华春莹当时表示,关于《纽约时报》有关报道的具体情况我不了解。我可以告诉你的是,中国国家安全机关按照中国有关法律授权,对危害中国国家安全和利益的组织、人员和行为依法开展调查和处置,有效履职尽责。对于国家安全机关正常行使职权的工作,我不作过多评论。

关键字:通信网络

本文摘自:观察者网

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^