当前，企业可以采用两种途径将智能手机和设备集成到其运营中：公司配备设备(Company-issued Devices)或自携设备(BYOD)。
中小型企业(SME)中的自携设备并不是一个新概念，它最初于2004年左右出现在商业智能手机之前。但是自从那时以来，员工使用自携设备的实例呈指数级增长，通过使用自携设备，自由职业者的使用和智能手机、平板电脑和笔记本电脑等新型移动设备的市场饱和度使采用自携设备变得更有说服力。
另一方面，由于越来越多的员工拒绝在自己的设备上安装移动设备管理(MDM)软件，公司配备设备的应用最近出现了增长，其原因是担心企业能够查看其邮件和照片等个人信息。
那么哪种选择最适合企业的业务?为了帮助做出正确的选择，以下将探讨安全、成本和隐私等因素：
安全
无论是客户的个人资料，还是企业公司的机密信息，许多企业都以某种形式使用敏感信息。在选择部署公司配备设备还是自携设备时，一个关键的考虑因素是安全性。企业需要能够控制员工在设备上访问的信息，如果信息泄露或员工被解雇，则需要采用远程擦除设备。此外，企业需要能够确保敏感数据不会被错误地通过个人电子邮件或其他渠道发送。
员工采用的公司配备设备的安全性相对简单。通过使用正确的移动设备管理(MDM)解决方案，可以在设备丢失或员工离职的情况下锁定、擦除或跟踪设备。某些功能也可以被屏蔽，比如社交媒体和其他类似的应用程序。对于自携设备来说，实现这些有些复杂。由于该设备归员工所有，并且用于工作和个人活动，因此企业雇主需要员工采用他们选择的移动设备管理(MDM)解决方案。
但员工为此感到担忧：他们的个人信息和位置是否被跟踪?另一方面，企业雇主的担忧可能包括：员工是否使用其他方法(屏幕截图)来捕获其所选移动设备管理(MDM)解决方案范围之外的信息?尽管可以使用正确的移动设备管理(MDM)解决方案来解决这些问题，但对于许多企业雇主和员工而言，它们仍然是一个问题。
为了选择正确的解决方案，企业需要考虑其所需的保密级别。对于依靠其技术和知识产权来保持竞争力的芯片制造商或制药公司之类的企业，或者对于快递公司和政府机构等从事个人信息业务的企业而言，公司配备设备可能是最佳选择。对于不使用此类信息的公司，例如商人或传统零售商，自携设备可能更适合，并且更具成本效益。
成本
每个企业都会关注自己的利润，企业雇主并不愿意为实际上不需要的功能或工具支付费用。就企业的时间和成本支出而言，自携设备无疑是首选，它使企业每台设备平均可以节省3,217美元，而无需考虑补偿员工在工作中使用个人设备的费用。但需要考虑上述安全风险，这需要在正确的移动设备管理(MDM)解决方案中进行额外投资以实施隐私策略。
尽管采用公司配备设备的前期成本较高，但它们具有诸如对雇主进行全面控制，增强的安全性以及批量购买时可能节省成本的优势。然而，公司配备设备可能很快就会过时，因此，对部署自己的设备感兴趣的企业必须为其设备保持最新状态而进行持续投资。
员工隐私
自携设备为员工带来了大量的隐私问题。这些担忧主要围绕企业雇主是否有能力(或有权)窥探他们的私人信件，或者查看他们在互联网上浏览的内容。
虽然人们普遍认为，企业对员工在业余时间的工作并不十分感兴趣，但在选择移动设备管理(MDM)解决方案和设备策略时，企业主仍需要考虑一些因素，其中包括：诉讼——如果企业受到法律调查，则员工的自携设备将会受到调查;跟踪——因为企业可以通过GPS全天候跟踪员工;另外，在发现安全漏洞的情况下，自携设备可能会完全清除企业业务和个人数据。
另一方面，对于公司配备设备，管理人员已经通过其移动设备管理(MDM)对隐私和远程锁定、擦除和跟踪设备的能力进行了高度控制。员工也不必担心私人信息会意外地被其移动设备管理(MDM)解决方案捕获，因为该设备只用于商业活动。此外，当员工完成一天的工作后，他们可以关闭设备，避免受到企业的GPS监视。
虽然采用公司配备设备和自携设备各有利弊，但无论决定选择哪一种方案都可能是主观的。企业雇主需要进行尽职调查，花费时间进行研究、评估并找到最适合其业务类型的解决方案。无论企业员工选择公司配备设备还是自携设备，有一点是肯定的：企业雇主需要投资于最适合自己的移动设备管理(MDM)解决方案。
版权声明：本文为企业网D1Net编译，转载需注明出处为：企业网D1Net，如果不注明出处，企业网D1Net将保留追究其法律责任的权利。
京公网安备 11010502049343号