经过近几年的酝酿和2003年非典的激发，人们似乎觉得国内的视频通信产业在2004年呈现出将要“井喷”的态势。然而专业人士认为国内视频的现状是需求尽现而市场待拓，如果厂商只看到广泛的需求而意识不到市场的空白，井喷很可能会只喷出数量而没有质量。

为防止资源的浪费，为向井喷要精华，笔者将从四个焦点话题出发，带出需要深入思考和切实解决的相关细节问题。

厂商抢滩 谁是最大“玩家”？

北美的视频通信在各行业的市场都已经有了高度的普及，比如教育和医疗已经把视频作为日常工作中普遍使用的通信方式。眼看着国内的视频通信带给电子政务的巨大便利，我们似乎可以预见视频应用在国内未来市场的前景。

有蛋糕就有吃蛋糕的人，目前争食国内视频市场这块蛋糕的厂商越来越多。先是宝利通、VTEL、VCON、TANGBERG等国际专业厂商加大中国市场的开拓力度，再是中太多媒体、鼎视通、优创科技、迪威视讯等国内专业商家的动作掷地有声，然后是索尼、华为、清华同方等非专业的视频厂商也涉足这块风水宝地，还有几大运营商“一拥而上”。不仅于此，他们还相互结伴进行连“点”的游戏。宝利通借分销商神州数码之手拓展渠道，美国FVC与索尼（中国）缔结成战略伙伴，索尼与思科展开合作。甚至，有的企业意欲成为未来市场的主要玩家，志于做视频行业的最大“玩家”。

国内厂商自有本土优势，国际厂商却可凭借更先进的技术和更多的成功经验，专业厂商自可仰仗“老姜”的底蕴，非专业厂商照样有综合的优势。八仙过海各显神通，谁是市场的最大玩家？是本土的还是外来的？是专业的还是后来者？这都要取决于本土、技术、专业经验以及综合优势的竞争。

竞争的结果固然值得关注，但是连“点”的做法却更值得思考。横向连点为了增强竞争能力，纵向连点产业链上游下游的厂商却是为了推出更成熟的业务。我们期待更多纵横交错的连点甚至结线成网，毕竟不管竞争导致的更趋合理的价格还是产业链促成的更为成熟的业务，最终受益的还是用户。

标准较量 H.320会不会“死掉”？

目前共存于国内视频市场的主流标准有两个：技术较为先进的H.323和传统的H.320，前者是主流标准和未来趋势，后者只是辅助标准，它作为未来被淘汰的对象，好象是不言自明的。这里好象又是必死与何时死掉的问题，而与小灵通所不同的是，H.320的命运要取决于H.323的质量问题解决得如何。

与H.320相比，利用纯IP技术的H.323固然拥有低成本、使用便利、更为广泛的互联互通、通讯和数据同时进行等一百条的优势，但是质量和安全仍然是其最大心病。而H.320虽然有百条的“不是”，它却恰恰能够弥补H.323的这个缺陷，因此在对安全或者质量有特殊要求的市场，H.320仍有充分“发挥”的余地。

既然是基于IP网络，在安全性和质量上H.323永远不可能和H.320专线媲美，因此H.323未来即使能够与电视网络接近到人们难以察觉的程度，它只有不断接近H.320的质量却没有等同和超越。

理论上讲，单一的标准必然存在一定的缺陷，而H.323也很难象武侠小说里的武林霸主那样“独霸江湖”，因此众商家应该通过标准之间的相互弥补实现一种价廉物美的视频服务。建议不要挑选最好的标准，也不要轻易丢弃一种标准，而是选择合适的几种进行兼容。

而不管是解决H.323的心病，还是实现多标准的兼容都需要更先进的技术来解决。技术万岁！

（责任编辑：企业网 来源：企业网D1Net）