当前位置:虚拟化桌面虚拟化 → 正文

桌面虚拟化中的客户端hypervisor

责任编辑:editor003 |来源:企业网D1Net  2012-12-12 14:01:22 本文摘自:51CTO

最初的客户端hypervisor没能发挥应有的作用,是因为其不能提供对VDI至关重要的硬件支持和良好的用户体验。现在,你可以通过不同的方式使用客户端hypervisor——进行灵活的桌面管理。

Type 1客户端hypervisor

Type 1客户端hypervisor的用处在于其可以赋予虚拟机(VM)直接访问硬件的能力,为用户带来类似于本地的体验。并且比Type 2客户端hypervisor更加安全,因为在VM和硬件之间没有运行任何操作系统。

除此之外,Type 1 hypervisor的系统接口和硬件直接进行交互,你也可以直接管理硬件。这意味着你可以使用集中管理策略来启用/禁用设备、服务甚至整个系统。借助Type 1 hypervisor,你可以管理虚拟桌面和设备。

更重要的是,还能够扩展各个系统hypervisor供应商间的硬件支持,这意味着我们可以忽略硬件配置,在各种硬件配置间使用同一套操作系统映像。过去我使用这种方法在不真正部署VDI的情况下,实现了VDI功能。

Type 1客户端hypervisor也存在一些挑战。首先就是安装的过程是具有破坏性的,除了格式化笔记本或PC,目前还没有其他的办法来进行部署。你可以先将自己的桌面从物理机迁移到虚拟机,安装完hypervisor后,再将其复制到设备上。这有点复杂。

另外一个问题就是用户可能对主机用户界面(UI)不是很熟悉。还好,Linux主机的皮肤类似于Windows,用户在熟悉界面上花费的时间较短。

Type 2客户端hypervisor的使用

Type 2客户端hypervisor则具有不同的特性。它几乎完全不涉及底层硬件,因为它们依赖Windows来实现所有底层繁重的操作。这意味着其安装过程不具有任何破坏性,在不擦除用户数据的情况下,可以部署到任何地方。除此之外,因为它运行在主机操作系统之上,界面很熟悉。

但是这种类型的客户端hypervisor也存在一些弊端。在Type 2 hypervisor中,所有硬件都是通过模拟实现的,所以系统不是将图形界面调用直接发送给GPU,而是将其发送给主机操作系统,让其和硬件进行通讯。

还有一个突出的缺点是,如果主机操作系统变得不可控,VM可能也会出现问题。设想一下恶意截屏或者键盘记录这种恶意软件如果在主机上运行,监视你输入的信息和在VM上的操作(这很可能发生,因为所有的程序都运行在主机操作系统上),可以预见潜在的隐患。

当我们跳出这个问题,真正了解了客户端hypervisor的优点和弊端时,相比起初的使用情况,会有很大的改观。当IT专家们想要移动网络或者WAN中的VM时,客户端hypervisor可以有效地管理硬件,将同样的Windows映像部署到公司的每台电脑上,并进行集中管理。

你有多种选择来实现,但是每种方案都有其优点和不足。你可以在任何环境下使用Type 2 hypervisor,但是要牺牲一些性能(可能还会有安全方面隐患,但是是可控的)。或者,你可以使用Type 1 hypervisor来提供类似于本地用户体验。

尽管开始的时候客户端hypervisor会让我们有些失望,但是它们作为桌面管理解决方案又重新出现的时候,难道不就是我们一直在尝试的更好的桌面管理软件吗?

关键字:hypervisor

本文摘自:51CTO

x 桌面虚拟化中的客户端hypervisor 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:虚拟化桌面虚拟化 → 正文

桌面虚拟化中的客户端hypervisor

责任编辑:editor003 |来源:企业网D1Net  2012-12-12 14:01:22 本文摘自:51CTO

最初的客户端hypervisor没能发挥应有的作用,是因为其不能提供对VDI至关重要的硬件支持和良好的用户体验。现在,你可以通过不同的方式使用客户端hypervisor——进行灵活的桌面管理。

Type 1客户端hypervisor

Type 1客户端hypervisor的用处在于其可以赋予虚拟机(VM)直接访问硬件的能力,为用户带来类似于本地的体验。并且比Type 2客户端hypervisor更加安全,因为在VM和硬件之间没有运行任何操作系统。

除此之外,Type 1 hypervisor的系统接口和硬件直接进行交互,你也可以直接管理硬件。这意味着你可以使用集中管理策略来启用/禁用设备、服务甚至整个系统。借助Type 1 hypervisor,你可以管理虚拟桌面和设备。

更重要的是,还能够扩展各个系统hypervisor供应商间的硬件支持,这意味着我们可以忽略硬件配置,在各种硬件配置间使用同一套操作系统映像。过去我使用这种方法在不真正部署VDI的情况下,实现了VDI功能。

Type 1客户端hypervisor也存在一些挑战。首先就是安装的过程是具有破坏性的,除了格式化笔记本或PC,目前还没有其他的办法来进行部署。你可以先将自己的桌面从物理机迁移到虚拟机,安装完hypervisor后,再将其复制到设备上。这有点复杂。

另外一个问题就是用户可能对主机用户界面(UI)不是很熟悉。还好,Linux主机的皮肤类似于Windows,用户在熟悉界面上花费的时间较短。

Type 2客户端hypervisor的使用

Type 2客户端hypervisor则具有不同的特性。它几乎完全不涉及底层硬件,因为它们依赖Windows来实现所有底层繁重的操作。这意味着其安装过程不具有任何破坏性,在不擦除用户数据的情况下,可以部署到任何地方。除此之外,因为它运行在主机操作系统之上,界面很熟悉。

但是这种类型的客户端hypervisor也存在一些弊端。在Type 2 hypervisor中,所有硬件都是通过模拟实现的,所以系统不是将图形界面调用直接发送给GPU,而是将其发送给主机操作系统,让其和硬件进行通讯。

还有一个突出的缺点是,如果主机操作系统变得不可控,VM可能也会出现问题。设想一下恶意截屏或者键盘记录这种恶意软件如果在主机上运行,监视你输入的信息和在VM上的操作(这很可能发生,因为所有的程序都运行在主机操作系统上),可以预见潜在的隐患。

当我们跳出这个问题,真正了解了客户端hypervisor的优点和弊端时,相比起初的使用情况,会有很大的改观。当IT专家们想要移动网络或者WAN中的VM时,客户端hypervisor可以有效地管理硬件,将同样的Windows映像部署到公司的每台电脑上,并进行集中管理。

你有多种选择来实现,但是每种方案都有其优点和不足。你可以在任何环境下使用Type 2 hypervisor,但是要牺牲一些性能(可能还会有安全方面隐患,但是是可控的)。或者,你可以使用Type 1 hypervisor来提供类似于本地用户体验。

尽管开始的时候客户端hypervisor会让我们有些失望,但是它们作为桌面管理解决方案又重新出现的时候,难道不就是我们一直在尝试的更好的桌面管理软件吗?

关键字:hypervisor

本文摘自:51CTO

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^