当前位置:虚拟化行业动态 → 正文

SDN炙手可热 各方应对之策迥异

责任编辑:editor006 |来源:企业网D1Net  2013-12-31 05:56:00 原创文章 企业网D1Net

《企业网D1Net》12月31日讯

在当前的互联网领域,SDN的火热成都已经超出了想象,如今,SDN可谓是名副其实的炙手可热。从以Google为代表的IT企业提出SDN概念开始,IT企业和新兴软件企业正引领行业进入一个大量收入来自软件的新时代;传统硬件设备商从保守态度逐渐转为积极应战,争先发布SDN战略计划并推出创新产品;与此同时,Verizon、AT&T等国际领先运营商已肯定SDN价值,研究在现网状态下的SDN引入并积极测试。SDN不断对产业施加着影响,而产业链各环节也各自发力,以争夺在未来演进网络中的话语权。

行业组织分庭抗礼

SDN目前有三种实现方式:基于现有架构的重叠建设方式、基于OpenFlow开放协议的方式,以及比较传统的可编程网络的方式。其中OpenFlow协议由ONF(开放网络基金会)成员提出并极力倡导,逐渐赢得了市场上众多厂商的支持。

ONF这一由用户主导的团体在2011年,由Google、Facebook、微软、Verizon、德国电信发起成立,致力于软件定义网络及OpenFlow技术的标准化及商业化,也是目前最为活跃的SDN标准化组织。

作为ONF支持者,Google是应用SDN来控制广域网的典型代表,目前Google已经部署了一张SDN骨干网,并取得了不错的回报。

尽管OpenFlow很受欢迎,提及SDN人们也总是不禁想起它,但OpenFlow毕竟不是SDN全部。特别是当低成本、高效运营,灵活业务提供驱动着电信运营商对SDN有明确需求,尝试将SDN引入电信界时,IT界与电信运营商所依托的不同基础网络状态和历史沿革,已预示它们在对待SDN上,出发点及侧重上不尽一致。

2012年底,AT&T、英国电信(BT)、德国电信、Orange、意大利电信、西班牙电信公司和Verizon联合发起成立了网络功能虚拟化产业联盟(NFV)。与ONF主要目的在于推动网络控制功能与转发功能的分离,实现控制功能的软件化,工作重点在于接口和协议过程的标准化所不同,电信运营商希望利用标准化的IT硬件平台和虚拟化技术,提高其网络运营的灵活性并降低成本,所以积极推动了NFV的工作。

与此同时,今年4月,思科、IBM、微软等公司联合成立了Open Daylight,与Linux基金会合作,利用开源方式,开发SDN控制器及相关软件,希望利用开源开发的机制,打破大公司的垄断,推动SDN创新。“但由于采用了开源方式,也可能存在与目前领先的SDN厂商的潜在利益冲突。”Strategy Analytics无线运营商战略高级分析师杨光表示。然而,与由大型用户机构组成的ONF不同,Open Daylight主要由厂商组成,业界也有声音质疑该组织由大厂商控制而削弱了用户声音。

传统设备商争夺话语权

另一方面,传统设备供应商们正在选择他们自己的SDN发展路径。

作为老牌设备商,思科在去年推出了思科开放网络环境(Cisco One)作为对SDN的回应。该战略旨在让网络的每一层(从传输层一直到网络服务层)皆可编程,为了实现这一目的,思科还将推出一个软件开发工具包(SDK),该工具包通用API使其所有路由器和交换机都可编程,但转发决策仍然将分布在整个网络。同时从今年1月开始,陆续推出新的支持SDN的Catalyst交换机、WLAN控制器、新的数据中心交换机、云连接扩展设备、基于软件的SDN控制器等产品充实战略。作为Open Daylight联合创始人的思科,包含在Cisco One中的SDN控制器,也引发了业内一些人对于将思科控制器标准化进而控制SDN的担忧。

惠普则全面接受OpenFlow,并在它们所有的交换机产品中支持这一ONF核心协议。与此同时,惠普还与VMware展开合作,将其SDN工具与NSX整合在一起。这一举措让惠普有可能获得这两者之间的精华。

在今年初,瞻博网络也推出了SDN愿景和SDN四步路线图,9月份瞻博网络宣布推出商业版Contrail和开源版OpenContrail SDN解决方案,标志着其迈出了实质性一步。不过,Contrail并不支持OpenFlow协议,同时,推出自己的SDN控制器,并将其作为开源代码贡献出来,也被业界视为其并没有打算围绕Open Daylight的SDN技术来开发产品。

国内厂商华为在今年高调宣布SDN战略。继2月份华为面向电信运营商发布其“SoftCOM”SDN战略之后,3月,在CeBIT 2013(汉诺威消费电子、信息及通信博览会)上,华为面向企业业务领域发布软件定义网络(SDN)方案,再次阐释其在企业业务领域的SDN战略构想。但华为对SDN显然也有自己的理解,在华为发布的SoftCOM未来电信网络架构中,华为更倾向于SDN所带来的网络资源的灵活、智能易管理,以及由此带来的全新商用模式。对于SDN所带来的硬件标准化、低成本则有所回避。

运营商积极测试

伴随SDN的蓬勃发展,厂商、行业组织等各利益链条迅速发展,对整个产业的影响也逐渐加深。“IT厂商寻找契机进入电信设备厂商的市场;传统设备厂商也借用概念提升产品的竞争能力;而电信运营商,其未来网络将可能面临软件化的挑战,而互联网业务提供商对SDN使用的热衷与支持,可能会架空网络运营商,加剧管道化。”中国电信云计算中心主任、北京研究院总工程师赵慧玲表示。

目前,国内三大运营商的研发机构都对SDN给予了极大关注,积极投入力量进行研究、测试和实验,尤其是与近年来大规模的数据中心建设工作结合,在软件定义数据中心(SDDC)方面进展更为明显。然而,SDN架构的引入将对整个运营商的网络架构、工作流程乃至组织结构都产生重大影响,所以在实际的网络建设和运营层面,国内运营商目前对SDN仍采取了较为稳健的策略,到目前为止尚没有明确的应用计划。

D1Net评论:

SDN的火热引起各行各业的纷纷追逐,就运营商而言,随着4G时代的来临,运营商4G网络的部署和业务的开展正在进行当中,我们相信国内运营商最终也将面临与国际领先运营商类似的局面,形成相近的需求,从而更加积极的推动SDN的发展工作。

关键字:SDN虚拟化炙手可热应对之策

原创文章 企业网D1Net

x SDN炙手可热 各方应对之策迥异 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:虚拟化行业动态 → 正文

SDN炙手可热 各方应对之策迥异

责任编辑:editor006 |来源:企业网D1Net  2013-12-31 05:56:00 原创文章 企业网D1Net

《企业网D1Net》12月31日讯

在当前的互联网领域,SDN的火热成都已经超出了想象,如今,SDN可谓是名副其实的炙手可热。从以Google为代表的IT企业提出SDN概念开始,IT企业和新兴软件企业正引领行业进入一个大量收入来自软件的新时代;传统硬件设备商从保守态度逐渐转为积极应战,争先发布SDN战略计划并推出创新产品;与此同时,Verizon、AT&T等国际领先运营商已肯定SDN价值,研究在现网状态下的SDN引入并积极测试。SDN不断对产业施加着影响,而产业链各环节也各自发力,以争夺在未来演进网络中的话语权。

行业组织分庭抗礼

SDN目前有三种实现方式:基于现有架构的重叠建设方式、基于OpenFlow开放协议的方式,以及比较传统的可编程网络的方式。其中OpenFlow协议由ONF(开放网络基金会)成员提出并极力倡导,逐渐赢得了市场上众多厂商的支持。

ONF这一由用户主导的团体在2011年,由Google、Facebook、微软、Verizon、德国电信发起成立,致力于软件定义网络及OpenFlow技术的标准化及商业化,也是目前最为活跃的SDN标准化组织。

作为ONF支持者,Google是应用SDN来控制广域网的典型代表,目前Google已经部署了一张SDN骨干网,并取得了不错的回报。

尽管OpenFlow很受欢迎,提及SDN人们也总是不禁想起它,但OpenFlow毕竟不是SDN全部。特别是当低成本、高效运营,灵活业务提供驱动着电信运营商对SDN有明确需求,尝试将SDN引入电信界时,IT界与电信运营商所依托的不同基础网络状态和历史沿革,已预示它们在对待SDN上,出发点及侧重上不尽一致。

2012年底,AT&T、英国电信(BT)、德国电信、Orange、意大利电信、西班牙电信公司和Verizon联合发起成立了网络功能虚拟化产业联盟(NFV)。与ONF主要目的在于推动网络控制功能与转发功能的分离,实现控制功能的软件化,工作重点在于接口和协议过程的标准化所不同,电信运营商希望利用标准化的IT硬件平台和虚拟化技术,提高其网络运营的灵活性并降低成本,所以积极推动了NFV的工作。

与此同时,今年4月,思科、IBM、微软等公司联合成立了Open Daylight,与Linux基金会合作,利用开源方式,开发SDN控制器及相关软件,希望利用开源开发的机制,打破大公司的垄断,推动SDN创新。“但由于采用了开源方式,也可能存在与目前领先的SDN厂商的潜在利益冲突。”Strategy Analytics无线运营商战略高级分析师杨光表示。然而,与由大型用户机构组成的ONF不同,Open Daylight主要由厂商组成,业界也有声音质疑该组织由大厂商控制而削弱了用户声音。

传统设备商争夺话语权

另一方面,传统设备供应商们正在选择他们自己的SDN发展路径。

作为老牌设备商,思科在去年推出了思科开放网络环境(Cisco One)作为对SDN的回应。该战略旨在让网络的每一层(从传输层一直到网络服务层)皆可编程,为了实现这一目的,思科还将推出一个软件开发工具包(SDK),该工具包通用API使其所有路由器和交换机都可编程,但转发决策仍然将分布在整个网络。同时从今年1月开始,陆续推出新的支持SDN的Catalyst交换机、WLAN控制器、新的数据中心交换机、云连接扩展设备、基于软件的SDN控制器等产品充实战略。作为Open Daylight联合创始人的思科,包含在Cisco One中的SDN控制器,也引发了业内一些人对于将思科控制器标准化进而控制SDN的担忧。

惠普则全面接受OpenFlow,并在它们所有的交换机产品中支持这一ONF核心协议。与此同时,惠普还与VMware展开合作,将其SDN工具与NSX整合在一起。这一举措让惠普有可能获得这两者之间的精华。

在今年初,瞻博网络也推出了SDN愿景和SDN四步路线图,9月份瞻博网络宣布推出商业版Contrail和开源版OpenContrail SDN解决方案,标志着其迈出了实质性一步。不过,Contrail并不支持OpenFlow协议,同时,推出自己的SDN控制器,并将其作为开源代码贡献出来,也被业界视为其并没有打算围绕Open Daylight的SDN技术来开发产品。

国内厂商华为在今年高调宣布SDN战略。继2月份华为面向电信运营商发布其“SoftCOM”SDN战略之后,3月,在CeBIT 2013(汉诺威消费电子、信息及通信博览会)上,华为面向企业业务领域发布软件定义网络(SDN)方案,再次阐释其在企业业务领域的SDN战略构想。但华为对SDN显然也有自己的理解,在华为发布的SoftCOM未来电信网络架构中,华为更倾向于SDN所带来的网络资源的灵活、智能易管理,以及由此带来的全新商用模式。对于SDN所带来的硬件标准化、低成本则有所回避。

运营商积极测试

伴随SDN的蓬勃发展,厂商、行业组织等各利益链条迅速发展,对整个产业的影响也逐渐加深。“IT厂商寻找契机进入电信设备厂商的市场;传统设备厂商也借用概念提升产品的竞争能力;而电信运营商,其未来网络将可能面临软件化的挑战,而互联网业务提供商对SDN使用的热衷与支持,可能会架空网络运营商,加剧管道化。”中国电信云计算中心主任、北京研究院总工程师赵慧玲表示。

目前,国内三大运营商的研发机构都对SDN给予了极大关注,积极投入力量进行研究、测试和实验,尤其是与近年来大规模的数据中心建设工作结合,在软件定义数据中心(SDDC)方面进展更为明显。然而,SDN架构的引入将对整个运营商的网络架构、工作流程乃至组织结构都产生重大影响,所以在实际的网络建设和运营层面,国内运营商目前对SDN仍采取了较为稳健的策略,到目前为止尚没有明确的应用计划。

D1Net评论:

SDN的火热引起各行各业的纷纷追逐,就运营商而言,随着4G时代的来临,运营商4G网络的部署和业务的开展正在进行当中,我们相信国内运营商最终也将面临与国际领先运营商类似的局面,形成相近的需求,从而更加积极的推动SDN的发展工作。

关键字:SDN虚拟化炙手可热应对之策

原创文章 企业网D1Net

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^