从网络产业发展来看，传统封闭和垂直集成的平台主导了网络设备市场。硬件，网络操作系统，以及网络应用都被设备供应商定义和控制，用户就是在使用一个功能性的黑盒子，如果需要增加某种网络功能，需要得到设备商的支持，周期长，成本高，问题繁琐，导致用户不得不依赖某个厂商，在某种程度上阻碍了网络产业的进化和发展。

以中国网络产业发展为例，当前主流网络设备公司基本上是10年以前成长起来的，很少看到新兴的生力军，一个原因就是在这种封闭的设备系统上，新兴公司永远赶不上已经成熟发展起来的公司，没有能力和条件参与制定RFC和标准，没有革新，永远跟在大公司后面跑，永远跟不上，新的进入者逐渐缺少，导致网络产业发展滞缓。

在云时代的背景下，网络产业迎来了新的趋势，即云架构，包括高度自动化系统，应用驱动底层基础设施，这种趋势促使网络要从过去的mainframe模式向服务模式过渡，如同计算机领域发生的向x86/PC时代过渡一样，这就需要有开放的平台，包括硬件和软件开放，以及生态系统开放，而这种开放性有利于网络业界的创新。

从网络技术发展来看，以协议为中心的网络设备，为解决网络问题，继续加入更复杂的协议，协议之间的关联和耦合加深，网络设备越来越复杂。但这种复杂的设备没有从解决用户的网络应用角度来设计，即网络设备不是以应用为中心的。而OpenFlow的设计初衷是从实现网络的灵活控制角度出发的，通过将网络设备控制面与数据面分离开来为网络带来可编程，以前封闭的网络设备变成一个开放平台，为网络创新提供了良好的平台。

软件定义网络SDN

综上所述，未来几年，网络产业的发展趋势将是：开放网络、硬件标准化、网络设备PC化、以及软件定义网络(SDN)。其中特别值得一提的就是如今炙手可热的SDN，其热潮在2013年已经席卷整个网络市场，各厂商的SDN产品不是已经发布就是即将发布，你追我赶已经成为今天SDN市场最真实的写照。

都说SDN将会让传统网络设备厂商倍感压力，同时将给新兴网络厂商或白牌交换机厂商带来机遇，那么现实情况又如何呢？笔者在2013年底采访开放网络和SDN创业公司xNet的创始人/CEO高雄柄博士时，他提出了自己对于现阶段SDN的看法：

1、SDN技术框架的普遍适应性和具体落地的技术差异性。架构具有普遍适用性，而实现技术具有个体差异性。以OpenFlow为例，做为SDN控制网元设备的南向接口，但并不是唯一的接口。Google用OpenFlow做了G-Scale, I-Scale两张网的流量调度，实现了WAN优化。但从国内“BAT”的探索，OpenFlow并不是SDN在南向接口唯一的选择；

2、SDN的落地难，是技术实现难。所说的数据中心落地是Google，Facebook，是“BAT”等这些有强力IT支撑的高富帅们玩的，对于中小公司，没有强IT集成能力的，按照当前技术走向还玩不起，如何在中小客户，如何园区网落地应该是需要认真考虑的；

3、SDN不应该让网络更复杂，对用户来说而应该是网络更简单，更易用，对用户友好，能提高用户的体验；

4、SDN在国内的创新还远远不足；

5、SDN的生态链还没有形成。

高博士还认为，SDN将改变网络产业格局，能给类似xNet这样的初创公司和大公司一起竞技的机会，也能给中国网络产业带来新的提升机会，利用SDN技术进一步提升中国具有优势的网络ODM制造产业的附加价值。