当前位置:无线行业动态 → 正文

伪共享经济:WiFi万能钥匙的鬼把戏

责任编辑:editor04 作者:郝小亮 |来源:企业网D1Net  2015-08-03 21:45:39 本文摘自:百度百家

摘要 : 许多本不该出现的互联网产品打着互联网和共享经济的幌子,堂而皇之地走向舞台,并以商业上的成功为自己过往的污名洗白。

如果从较为严苛的信息安全标准上讲,WiFi万能钥匙这个产品本不应该出现。从产品设计的逻辑上来讲,这一产品同样也充满了诸多不合理之处。不过,互联网行业向来是不追究“原罪”的,当宣称坐拥数亿用户的WiFi万能钥匙获得5200万美元,并以“共享经济”之名为自己披上合法化的外衣之后,谁还会不合时宜地抓着信息安全问题的辫子不放呢?

商业上的成功是能够洗刷一切污名的,特别是在中国这样一个推崇“成者为王”的社会环境之下。君不见凤姐之流也都在获得美国绿卡之后,堂而皇之地转型为励志典型了吗?更别提被过度神话的“互联网”行业了。在其创始人陈大年的公开信中,WiFi万能钥匙俨然已是一副白手起家创造互联网商业奇迹的逆袭形象。

所谓“共享经济”,一定是当事双方都能够从中受益的模式,并非对所有行业都适用。以专车服务为例,通过对闲置资源的合理分配,私家车司机在分享中得到了物质回报,用户也从中享受到了便捷和优惠,而且这中间还有一个十分关键的因素,即无论是司机和乘客所分享的都是自身资源,并不会因此牵扯到他人利益。一种健康可持续的共享模式,绝不会建立在损害他人的利益之上,更何况受害方对此并不知情。

WiFi万能钥匙的模式从本质上讲,是一种“空手套白狼”的模式。它不提供任何信息,只搭建一个信息中转的平台,并宣称所有内容均为用户上传,事实上也的确如此。它所谓“万能”的原理是,用户将已经连接上的Wi-Fi账号和密码通过分享上传至WiFi万能钥匙的云端服务器,当其他用户连接该网络时,便会自动从服务器中获取账号和密码信息并建立连接。而当你分享他人的Wi-Fi时,可能并不知道你自己的网络也早已被他人分享了。

当然,这种分享确凿无疑是用户的自主行为,这也让WiFi万能钥匙得以把责任撇得一干二净。但很多情况下,用户的分享行为并未事先征得网络所有者的同意。结果就变成,我侵犯你的权益获得利益,你又侵犯他的权益获得利益,而大家对此又毫不知情。食品安全问题爆发时,社会学者有一个说法称中国已经变成一个“互害型”的国家,你用毒牛奶伤害了别人的孩子,殊不知别人也在用毒馒头伤害你。WiFi万能钥匙的模式本质上就是“互害式”。

WiFi万能钥匙本身对这种模式也十分心虚,这种心虚你能够在它的用户注册条款协议中清晰地感受到。“WiFi万能钥匙仅是帮助用户连接网络的工具,用户使用WiFi万能钥匙连接网络后的行为由用户自己承担责任与风险,对在任何情况下连接网络后所产生的直接、间接、偶然、特殊及后续的损害及风险,本公司不承担任何责任。”WiFi万能钥匙在条款中如此写道,很显然是想撇清所有责任,降低因用户分享行为带来的不必要的风险。

回溯WiFi万能钥匙的发展路径,是一个从工具向平台的转变过程,现在因为数量庞大的用户和流量之故,它又将目光锁向O2O市场,寄望从中实现更大的商业收益。这个原理也十分简单,即让接入平台的商家通过WiFi万能钥匙完成精准的广告和服务信息推送,后者从中收取广告或服务费。类似的事情,腾讯也在做。但腾讯手机管家中的免费Wi-Fi功能,并不允许用户将Wi-Fi密码分享至云端服务器,而是由商家递交开放网络的申请,通过之后用户才可通过手机管家实现免费上网。

腾讯这样的巨头进入免费Wi-Fi市场,对于WiFi万能钥匙来说自然是个危机。陈大年对此表现得颇为悲壮,获得5200万美元融资之后他又发起同等金额的股权众筹。在中国的文化里,弱者往往容易被同情。WiFi万能钥匙又瞬间变成了一个将要面临巨头绞杀的弱者形象。而在互联网的一片狂欢之下,大众对WiFi万能钥匙的命运充满了担忧和期待,它充满污点的出身则被抛向九霄云外。

著有《数字化生存》一书的作者,尼古拉斯·尼葛洛庞帝前不久来到中国做演讲,台下有记者问了这样一个问题,“社会对互联网技术的过分追捧会不会造就一种沙文主义?”我认为这种担忧并不多余。我们对互联网的过分崇拜,正让许多本不该出现的互联网产品打着互联网和共享经济的幌子,堂而皇之地走向舞台,并以商业上的成功为自己过往的污名洗白。

关键字:WiFi万能钥匙万能

本文摘自:百度百家

x 伪共享经济:WiFi万能钥匙的鬼把戏 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:无线行业动态 → 正文

伪共享经济:WiFi万能钥匙的鬼把戏

责任编辑:editor04 作者:郝小亮 |来源:企业网D1Net  2015-08-03 21:45:39 本文摘自:百度百家

摘要 : 许多本不该出现的互联网产品打着互联网和共享经济的幌子,堂而皇之地走向舞台,并以商业上的成功为自己过往的污名洗白。

如果从较为严苛的信息安全标准上讲,WiFi万能钥匙这个产品本不应该出现。从产品设计的逻辑上来讲,这一产品同样也充满了诸多不合理之处。不过,互联网行业向来是不追究“原罪”的,当宣称坐拥数亿用户的WiFi万能钥匙获得5200万美元,并以“共享经济”之名为自己披上合法化的外衣之后,谁还会不合时宜地抓着信息安全问题的辫子不放呢?

商业上的成功是能够洗刷一切污名的,特别是在中国这样一个推崇“成者为王”的社会环境之下。君不见凤姐之流也都在获得美国绿卡之后,堂而皇之地转型为励志典型了吗?更别提被过度神话的“互联网”行业了。在其创始人陈大年的公开信中,WiFi万能钥匙俨然已是一副白手起家创造互联网商业奇迹的逆袭形象。

所谓“共享经济”,一定是当事双方都能够从中受益的模式,并非对所有行业都适用。以专车服务为例,通过对闲置资源的合理分配,私家车司机在分享中得到了物质回报,用户也从中享受到了便捷和优惠,而且这中间还有一个十分关键的因素,即无论是司机和乘客所分享的都是自身资源,并不会因此牵扯到他人利益。一种健康可持续的共享模式,绝不会建立在损害他人的利益之上,更何况受害方对此并不知情。

WiFi万能钥匙的模式从本质上讲,是一种“空手套白狼”的模式。它不提供任何信息,只搭建一个信息中转的平台,并宣称所有内容均为用户上传,事实上也的确如此。它所谓“万能”的原理是,用户将已经连接上的Wi-Fi账号和密码通过分享上传至WiFi万能钥匙的云端服务器,当其他用户连接该网络时,便会自动从服务器中获取账号和密码信息并建立连接。而当你分享他人的Wi-Fi时,可能并不知道你自己的网络也早已被他人分享了。

当然,这种分享确凿无疑是用户的自主行为,这也让WiFi万能钥匙得以把责任撇得一干二净。但很多情况下,用户的分享行为并未事先征得网络所有者的同意。结果就变成,我侵犯你的权益获得利益,你又侵犯他的权益获得利益,而大家对此又毫不知情。食品安全问题爆发时,社会学者有一个说法称中国已经变成一个“互害型”的国家,你用毒牛奶伤害了别人的孩子,殊不知别人也在用毒馒头伤害你。WiFi万能钥匙的模式本质上就是“互害式”。

WiFi万能钥匙本身对这种模式也十分心虚,这种心虚你能够在它的用户注册条款协议中清晰地感受到。“WiFi万能钥匙仅是帮助用户连接网络的工具,用户使用WiFi万能钥匙连接网络后的行为由用户自己承担责任与风险,对在任何情况下连接网络后所产生的直接、间接、偶然、特殊及后续的损害及风险,本公司不承担任何责任。”WiFi万能钥匙在条款中如此写道,很显然是想撇清所有责任,降低因用户分享行为带来的不必要的风险。

回溯WiFi万能钥匙的发展路径,是一个从工具向平台的转变过程,现在因为数量庞大的用户和流量之故,它又将目光锁向O2O市场,寄望从中实现更大的商业收益。这个原理也十分简单,即让接入平台的商家通过WiFi万能钥匙完成精准的广告和服务信息推送,后者从中收取广告或服务费。类似的事情,腾讯也在做。但腾讯手机管家中的免费Wi-Fi功能,并不允许用户将Wi-Fi密码分享至云端服务器,而是由商家递交开放网络的申请,通过之后用户才可通过手机管家实现免费上网。

腾讯这样的巨头进入免费Wi-Fi市场,对于WiFi万能钥匙来说自然是个危机。陈大年对此表现得颇为悲壮,获得5200万美元融资之后他又发起同等金额的股权众筹。在中国的文化里,弱者往往容易被同情。WiFi万能钥匙又瞬间变成了一个将要面临巨头绞杀的弱者形象。而在互联网的一片狂欢之下,大众对WiFi万能钥匙的命运充满了担忧和期待,它充满污点的出身则被抛向九霄云外。

著有《数字化生存》一书的作者,尼古拉斯·尼葛洛庞帝前不久来到中国做演讲,台下有记者问了这样一个问题,“社会对互联网技术的过分追捧会不会造就一种沙文主义?”我认为这种担忧并不多余。我们对互联网的过分崇拜,正让许多本不该出现的互联网产品打着互联网和共享经济的幌子,堂而皇之地走向舞台,并以商业上的成功为自己过往的污名洗白。

关键字:WiFi万能钥匙万能

本文摘自:百度百家

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^