当前位置:无线企业动态 → 正文

Google Fiber这个曾经的宽带革命者,为何最终难逃“卖身”的命运?

责任编辑:editor007 作者:宇多田 |来源:企业网D1Net  2016-12-29 20:37:45 本文摘自:36kr

 

Google当年发展高科技的野心越大,就越能映衬出如今这些项目的“落魄”境况。

当我们还在为那个3年前被Google高调收购,却又被迅速抛弃的机器人公司Boston Dynamics感到惋惜时,现在,曾被创始人拉里·佩奇誉为“时代颠覆性产品”的光纤网络项目 Fiber 或许将面临同样的命运。

就在昨天,一位Google Fiber前员工向科技媒体The Information透露,这个项目已经为“卖身”做好了准备,而潜在买家就包括Fiber最大的竞争对手之一CenturyLink。

实际上,自进入2016年后,Google Fiber就开始进入动荡整顿期——裁员、缩减项目规模与资金、CEO与员工相继离职……这些内部及外部的种种迹象早已偏离了Fiber预设的行进轨迹。

宽带革命者的退出

这的确让人唏嘘。也让我们对Google Fiber未来的“黯然离场”而扼腕叹息。

这不仅仅是因为它曾被称为是“继Gmail以后Google最具颠覆性的产品”,还在于它对整个网络服务市场的贡献与影响力。

6年前,当Google首次宣布将计划开拓光纤宽带及电视服务时,大部分国家的宽带服务商都处在一个无竞争对手的市场,因此,很少有运营商主动为用户提供更加优质廉价的服务。

而那时的Fiber就像一位敢于破旧革新的勇士,毅然迈入了这个阻力巨大的垄断市场。

佩奇与布林曾经高调宣布:用户只需要70-120美元,就可以用上比传统带宽快100倍的网络(1 Gbps)。这的确吓醒了部分网络运营商,也倒逼他们努力提升服务质量。那时候你会看到,只要Fiber走到哪里,哪里的传统运营商就会明显调高网速。

8座被“攻略”的美国城市,服务一经推出就迎来的“夹道欢迎”,承载着Google Fiber不断扩张的野心与动力。

单就这一点,Fiber就已经做到了“造福人类”的承诺。

缺乏“技术洞见”的产品

然而,还是那句在分析Google财报时就说的话:一家商业公司无论目标、市场定位有多么清晰,在成本与利润面前都显得无能为力。

而事实便是如此:即便已经发展了6年,Google Fiber的安装成本却依旧高居不下。

虽然从财报来看,Fiber与智能家居Nest是Alphabet高科技板块营收的主要贡献者。但今年4月一上任便致力于压缩成本的首席财务官Porat却早就对Fiber的巨额投入感到不耐烦。

她曾经向华尔街分析师透露,今年二季度Google在“Other Bets”板块(高科技项目)的支出大约为2.8亿美元,大部分是被Fiber“挥霍”的。而研究机构 Jackdaw Research的分析师也很不看好这个项目的前景:

“每年花费数十亿美元来维持这种东西(意义不大),Google不想花那么多钱却仅仅在这个市场扮演一个相对普通的角色。”

实际上,除了成本,Google Fiber也有另一个致命缺陷:质量与速度并没有在众多竞品中脱颖而出。

以美国德克萨斯州的奥斯汀市为例,美国四大通信运营商之一AT&T就在本地成功击败了Google。前者推出了最高速度可达1 Gbps的竞争产品GigaPower,甚至利用各类营销邮件向用户疯狂推送最新的捆绑交易(各类套餐)。这让Google流失了大量用户。

此外,电信公司Comcast与其他宽带服务商也明显提高了自己的产品质量。与Google一样,他们也推出了每月70美元的千兆级宽带服务。

价格与产品本身不具备优势的情况下,成本却居高不下。Fiber的这个结局似乎又是“命中注定”的。

这就像Alphabet董事长埃里克.施密特在《重新定义公司》一书中提到的,每一个优秀产品背后都会有一个独特的技术洞见,而失败的产品也在于“缺乏技术洞见”。

显然,“如何降低成本”应该是Google Fiber背后最大的“技术洞见”,但Google聪明的工程师们到头来却没有解决这个问题。

因此,后面发生的事情也就不值得奇怪了:

虽然Fiber的高管们在2010年立下了“在5年内收获500万用户”的豪言壮志,但一位Google前员工告诉记者,直到2014年末,这个数字其实仅为20万。

最终,Google也暂停了11座城市的光纤系统扩建计划。与此同时,佩奇又向Fiber团队下了命令:为减少成本,项目组需要改用无线技术来继续拓展服务。

但这个决定又引发了关乎Fiber未来的更深层次的问题——作为光纤网络系统,无线技术不足以向用户提供同等质量的宽带及电视服务。

与此同时,Google Fiber却不能中止服务进行完善升级,因为它已经与几个城市的管理部门签下了几年的运营合同。但相对来说,这也给Google光纤服务的持续运营提供了法律保障,也让Fiber没有提前被公司抛弃。

无法避免的”卖身命运‘

然而,今年10月,一个Fiber将被卖掉的“信号”却突然出现了。

The Incormation认为,如果Alphabet想继续认真对待Google Fiber这个项目,或许就应该在该项目CEO Craig Barratt选择辞职的第一天,为Fiber项目补充一个新的领导人。

然而,就在10月底Barratt离开后,Google Fiber却一直处于“群龙无首”的状态,只是由其隶属的子公司Access负责人Dennis Kish协同管理相关事务。

但一位Fiber前员工却透露,作为一名商务导向型的管理人,Kish并不具备Fiber业务扩张进程中所需要的技术才能。如果母公司真的对Fiber足够高重视,就应该在Craig离开前迅速补充人手,提振整个项目参与者的士气,让大家热情高涨地进入另一个发展阶段。

因此,这些迹象都在暗示Fiber或许将成为第二个Boston Dynamics,因为后者被卖之前也经历了CEO离开却迟迟不见新领导上任的局面。

与此同时,Google Fiber与一些城市签署的合同也正在被转接到其他互联网供应商的手中。实际上,比起长时间无人问津的Boston Dynamics,Fiber的业务其实很对竞争对手们的胃口。

目前,美国市面上存在大量可以与Google现有网络进行衔接的光纤供应商,譬如刚才提到的潜在收购方电讯公司CenturyLink,这家企业目前的光纤网络传输速度与Google Fiber不相上下。

此外,从目前的业务分布来看,CenturyLink应该是最为匹配的潜在买家。

首先,其铺设的光纤网络与Fiber仅在盐湖城一座城市略有重叠。其次,CenturyLink正在主导收购的无线通讯公司Level 3 Communications在Google Fiber铺设的城市中有大量与本地签署的互联协议。

基本上,只要接手Google Fiber,CenturyLink就可以直接把光纤设施拿来使用。

或许是要向Fiber说再见的时候了,由于重重阻碍,Alphabet在明年卖掉Fiber将在所难免。这也意味着,当年Google那个令市场激情澎湃、甚至可能决定公司未来的高科技项目将最终被历史掩埋。

Google当年发展高科技的野心越大,就越能映衬出如今这些项目的“落魄”境况。

当我们还在为那个3年前被Google高调收购,却又被迅速抛弃的机器人公司Boston Dynamics感到惋惜时,现在,曾被创始人拉里·佩奇誉为“时代颠覆性产品”的光纤网络项目 Fiber 或许将面临同样的命运。

就在昨天,一位Google Fiber前员工向科技媒体The Information透露,这个项目已经为“卖身”做好了准备,而潜在买家就包括Fiber最大的竞争对手之一CenturyLink。

实际上,自进入2016年后,Google Fiber就开始进入动荡整顿期——裁员、缩减项目规模与资金、CEO与员工相继离职……这些内部及外部的种种迹象早已偏离了Fiber预设的行进轨迹。

宽带革命者的退出

这的确让人唏嘘。也让我们对Google Fiber未来的“黯然离场”而扼腕叹息。

这不仅仅是因为它曾被称为是“继Gmail以后Google最具颠覆性的产品”,还在于它对整个网络服务市场的贡献与影响力。

6年前,当Google首次宣布将计划开拓光纤宽带及电视服务时,大部分国家的宽带服务商都处在一个无竞争对手的市场,因此,很少有运营商主动为用户提供更加优质廉价的服务。

而那时的Fiber就像一位敢于破旧革新的勇士,毅然迈入了这个阻力巨大的垄断市场。

佩奇与布林曾经高调宣布:用户只需要70-120美元,就可以用上比传统带宽快100倍的网络(1 Gbps)。这的确吓醒了部分网络运营商,也倒逼他们努力提升服务质量。那时候你会看到,只要Fiber走到哪里,哪里的传统运营商就会明显调高网速。

8座被“攻略”的美国城市,服务一经推出就迎来的“夹道欢迎”,承载着Google Fiber不断扩张的野心与动力。

单就这一点,Fiber就已经做到了“造福人类”的承诺。

缺乏“技术洞见”的产品

然而,还是那句在分析Google财报时就说的话:一家商业公司无论目标、市场定位有多么清晰,在成本与利润面前都显得无能为力。

而事实便是如此:即便已经发展了6年,Google Fiber的安装成本却依旧高居不下。

虽然从财报来看,Fiber与智能家居Nest是Alphabet高科技板块营收的主要贡献者。但今年4月一上任便致力于压缩成本的首席财务官Porat却早就对Fiber的巨额投入感到不耐烦。

她曾经向华尔街分析师透露,今年二季度Google在“Other Bets”板块(高科技项目)的支出大约为2.8亿美元,大部分是被Fiber“挥霍”的。而研究机构Jackdaw Research的分析师也很不看好这个项目的前景:

“每年花费数十亿美元来维持这种东西(意义不大),Google不想花那么多钱却仅仅在这个市场扮演一个相对普通的角色。”

实际上,除了成本,Google Fiber也有另一个致命缺陷:质量与速度并没有在众多竞品中脱颖而出。

以美国德克萨斯州的奥斯汀市为例,美国四大通信运营商之一AT&T就在本地成功击败了Google。前者推出了最高速度可达1 Gbps的竞争产品GigaPower,甚至利用各类营销邮件向用户疯狂推送最新的捆绑交易(各类套餐)。这让Google流失了大量用户。

此外,电信公司Comcast与其他宽带服务商也明显提高了自己的产品质量。与Google一样,他们也推出了每月70美元的千兆级宽带服务。

价格与产品本身不具备优势的情况下,成本却居高不下。Fiber的这个结局似乎又是“命中注定”的。

这就像Alphabet董事长埃里克.施密特在《重新定义公司》一书中提到的,每一个优秀产品背后都会有一个独特的技术洞见,而失败的产品也在于“缺乏技术洞见”。

显然,“如何降低成本”应该是Google Fiber背后最大的“技术洞见”,但Google聪明的工程师们到头来却没有解决这个问题。

因此,后面发生的事情也就不值得奇怪了:

虽然Fiber的高管们在2010年立下了“在5年内收获500万用户”的豪言壮志,但一位Google前员工告诉记者,直到2014年末,这个数字其实仅为20万。

最终,Google也暂停了11座城市的光纤系统扩建计划。与此同时,佩奇又向Fiber团队下了命令:为减少成本,项目组需要改用无线技术来继续拓展服务。

但这个决定又引发了关乎Fiber未来的更深层次的问题——作为光纤网络系统,无线技术不足以向用户提供同等质量的宽带及电视服务。

与此同时,Google Fiber却不能中止服务进行完善升级,因为它已经与几个城市的管理部门签下了几年的运营合同。但相对来说,这也给Google光纤服务的持续运营提供了法律保障,也让Fiber没有提前被公司抛弃。

无法避免的”卖身命运‘

然而,今年10月,一个Fiber将被卖掉的“信号”却突然出现了。

The Incormation认为,如果Alphabet想继续认真对待Google Fiber这个项目,或许就应该在该项目CEO Craig Barratt选择辞职的第一天,为Fiber项目补充一个新的领导人。

然而,就在10月底Barratt离开后,Google Fiber却一直处于“群龙无首”的状态,只是由其隶属的子公司Access负责人Dennis Kish协同管理相关事务。

但一位Fiber前员工却透露,作为一名商务导向型的管理人,Kish并不具备Fiber业务扩张进程中所需要的技术才能。如果母公司真的对Fiber足够高重视,就应该在Craig离开前迅速补充人手,提振整个项目参与者的士气,让大家热情高涨地进入另一个发展阶段。

因此,这些迹象都在暗示Fiber或许将成为第二个Boston Dynamics,因为后者被卖之前也经历了CEO离开却迟迟不见新领导上任的局面。

与此同时,Google Fiber与一些城市签署的合同也正在被转接到其他互联网供应商的手中。实际上,比起长时间无人问津的Boston Dynamics,Fiber的业务其实很对竞争对手们的胃口。

目前,美国市面上存在大量可以与Google现有网络进行衔接的光纤供应商,譬如刚才提到的潜在收购方电讯公司CenturyLink,这家企业目前的光纤网络传输速度与Google Fiber不相上下。

此外,从目前的业务分布来看,CenturyLink应该是最为匹配的潜在买家。

首先,其铺设的光纤网络与Fiber仅在盐湖城一座城市略有重叠。其次,CenturyLink正在主导收购的无线通讯公司Level 3 Communications在Google Fiber铺设的城市中有大量与本地签署的互联协议。

基本上,只要接手Google Fiber,CenturyLink就可以直接把光纤设施拿来使用。

或许是要向Fiber说再见的时候了,由于重重阻碍,Alphabet在明年卖掉Fiber将在所难免。这也意味着,当年Google那个令市场激情澎湃、甚至可能决定公司未来的高科技项目将最终被历史掩埋。

关键字:FiberGoogle卖身

本文摘自:36kr

x Google Fiber这个曾经的宽带革命者,为何最终难逃“卖身”的命运? 扫一扫
分享本文到朋友圈
当前位置:无线企业动态 → 正文

Google Fiber这个曾经的宽带革命者,为何最终难逃“卖身”的命运?

责任编辑:editor007 作者:宇多田 |来源:企业网D1Net  2016-12-29 20:37:45 本文摘自:36kr

 

Google当年发展高科技的野心越大,就越能映衬出如今这些项目的“落魄”境况。

当我们还在为那个3年前被Google高调收购,却又被迅速抛弃的机器人公司Boston Dynamics感到惋惜时,现在,曾被创始人拉里·佩奇誉为“时代颠覆性产品”的光纤网络项目 Fiber 或许将面临同样的命运。

就在昨天,一位Google Fiber前员工向科技媒体The Information透露,这个项目已经为“卖身”做好了准备,而潜在买家就包括Fiber最大的竞争对手之一CenturyLink。

实际上,自进入2016年后,Google Fiber就开始进入动荡整顿期——裁员、缩减项目规模与资金、CEO与员工相继离职……这些内部及外部的种种迹象早已偏离了Fiber预设的行进轨迹。

宽带革命者的退出

这的确让人唏嘘。也让我们对Google Fiber未来的“黯然离场”而扼腕叹息。

这不仅仅是因为它曾被称为是“继Gmail以后Google最具颠覆性的产品”,还在于它对整个网络服务市场的贡献与影响力。

6年前,当Google首次宣布将计划开拓光纤宽带及电视服务时,大部分国家的宽带服务商都处在一个无竞争对手的市场,因此,很少有运营商主动为用户提供更加优质廉价的服务。

而那时的Fiber就像一位敢于破旧革新的勇士,毅然迈入了这个阻力巨大的垄断市场。

佩奇与布林曾经高调宣布:用户只需要70-120美元,就可以用上比传统带宽快100倍的网络(1 Gbps)。这的确吓醒了部分网络运营商,也倒逼他们努力提升服务质量。那时候你会看到,只要Fiber走到哪里,哪里的传统运营商就会明显调高网速。

8座被“攻略”的美国城市,服务一经推出就迎来的“夹道欢迎”,承载着Google Fiber不断扩张的野心与动力。

单就这一点,Fiber就已经做到了“造福人类”的承诺。

缺乏“技术洞见”的产品

然而,还是那句在分析Google财报时就说的话:一家商业公司无论目标、市场定位有多么清晰,在成本与利润面前都显得无能为力。

而事实便是如此:即便已经发展了6年,Google Fiber的安装成本却依旧高居不下。

虽然从财报来看,Fiber与智能家居Nest是Alphabet高科技板块营收的主要贡献者。但今年4月一上任便致力于压缩成本的首席财务官Porat却早就对Fiber的巨额投入感到不耐烦。

她曾经向华尔街分析师透露,今年二季度Google在“Other Bets”板块(高科技项目)的支出大约为2.8亿美元,大部分是被Fiber“挥霍”的。而研究机构 Jackdaw Research的分析师也很不看好这个项目的前景:

“每年花费数十亿美元来维持这种东西(意义不大),Google不想花那么多钱却仅仅在这个市场扮演一个相对普通的角色。”

实际上,除了成本,Google Fiber也有另一个致命缺陷:质量与速度并没有在众多竞品中脱颖而出。

以美国德克萨斯州的奥斯汀市为例,美国四大通信运营商之一AT&T就在本地成功击败了Google。前者推出了最高速度可达1 Gbps的竞争产品GigaPower,甚至利用各类营销邮件向用户疯狂推送最新的捆绑交易(各类套餐)。这让Google流失了大量用户。

此外,电信公司Comcast与其他宽带服务商也明显提高了自己的产品质量。与Google一样,他们也推出了每月70美元的千兆级宽带服务。

价格与产品本身不具备优势的情况下,成本却居高不下。Fiber的这个结局似乎又是“命中注定”的。

这就像Alphabet董事长埃里克.施密特在《重新定义公司》一书中提到的,每一个优秀产品背后都会有一个独特的技术洞见,而失败的产品也在于“缺乏技术洞见”。

显然,“如何降低成本”应该是Google Fiber背后最大的“技术洞见”,但Google聪明的工程师们到头来却没有解决这个问题。

因此,后面发生的事情也就不值得奇怪了:

虽然Fiber的高管们在2010年立下了“在5年内收获500万用户”的豪言壮志,但一位Google前员工告诉记者,直到2014年末,这个数字其实仅为20万。

最终,Google也暂停了11座城市的光纤系统扩建计划。与此同时,佩奇又向Fiber团队下了命令:为减少成本,项目组需要改用无线技术来继续拓展服务。

但这个决定又引发了关乎Fiber未来的更深层次的问题——作为光纤网络系统,无线技术不足以向用户提供同等质量的宽带及电视服务。

与此同时,Google Fiber却不能中止服务进行完善升级,因为它已经与几个城市的管理部门签下了几年的运营合同。但相对来说,这也给Google光纤服务的持续运营提供了法律保障,也让Fiber没有提前被公司抛弃。

无法避免的”卖身命运‘

然而,今年10月,一个Fiber将被卖掉的“信号”却突然出现了。

The Incormation认为,如果Alphabet想继续认真对待Google Fiber这个项目,或许就应该在该项目CEO Craig Barratt选择辞职的第一天,为Fiber项目补充一个新的领导人。

然而,就在10月底Barratt离开后,Google Fiber却一直处于“群龙无首”的状态,只是由其隶属的子公司Access负责人Dennis Kish协同管理相关事务。

但一位Fiber前员工却透露,作为一名商务导向型的管理人,Kish并不具备Fiber业务扩张进程中所需要的技术才能。如果母公司真的对Fiber足够高重视,就应该在Craig离开前迅速补充人手,提振整个项目参与者的士气,让大家热情高涨地进入另一个发展阶段。

因此,这些迹象都在暗示Fiber或许将成为第二个Boston Dynamics,因为后者被卖之前也经历了CEO离开却迟迟不见新领导上任的局面。

与此同时,Google Fiber与一些城市签署的合同也正在被转接到其他互联网供应商的手中。实际上,比起长时间无人问津的Boston Dynamics,Fiber的业务其实很对竞争对手们的胃口。

目前,美国市面上存在大量可以与Google现有网络进行衔接的光纤供应商,譬如刚才提到的潜在收购方电讯公司CenturyLink,这家企业目前的光纤网络传输速度与Google Fiber不相上下。

此外,从目前的业务分布来看,CenturyLink应该是最为匹配的潜在买家。

首先,其铺设的光纤网络与Fiber仅在盐湖城一座城市略有重叠。其次,CenturyLink正在主导收购的无线通讯公司Level 3 Communications在Google Fiber铺设的城市中有大量与本地签署的互联协议。

基本上,只要接手Google Fiber,CenturyLink就可以直接把光纤设施拿来使用。

或许是要向Fiber说再见的时候了,由于重重阻碍,Alphabet在明年卖掉Fiber将在所难免。这也意味着,当年Google那个令市场激情澎湃、甚至可能决定公司未来的高科技项目将最终被历史掩埋。

Google当年发展高科技的野心越大,就越能映衬出如今这些项目的“落魄”境况。

当我们还在为那个3年前被Google高调收购,却又被迅速抛弃的机器人公司Boston Dynamics感到惋惜时,现在,曾被创始人拉里·佩奇誉为“时代颠覆性产品”的光纤网络项目 Fiber 或许将面临同样的命运。

就在昨天,一位Google Fiber前员工向科技媒体The Information透露,这个项目已经为“卖身”做好了准备,而潜在买家就包括Fiber最大的竞争对手之一CenturyLink。

实际上,自进入2016年后,Google Fiber就开始进入动荡整顿期——裁员、缩减项目规模与资金、CEO与员工相继离职……这些内部及外部的种种迹象早已偏离了Fiber预设的行进轨迹。

宽带革命者的退出

这的确让人唏嘘。也让我们对Google Fiber未来的“黯然离场”而扼腕叹息。

这不仅仅是因为它曾被称为是“继Gmail以后Google最具颠覆性的产品”,还在于它对整个网络服务市场的贡献与影响力。

6年前,当Google首次宣布将计划开拓光纤宽带及电视服务时,大部分国家的宽带服务商都处在一个无竞争对手的市场,因此,很少有运营商主动为用户提供更加优质廉价的服务。

而那时的Fiber就像一位敢于破旧革新的勇士,毅然迈入了这个阻力巨大的垄断市场。

佩奇与布林曾经高调宣布:用户只需要70-120美元,就可以用上比传统带宽快100倍的网络(1 Gbps)。这的确吓醒了部分网络运营商,也倒逼他们努力提升服务质量。那时候你会看到,只要Fiber走到哪里,哪里的传统运营商就会明显调高网速。

8座被“攻略”的美国城市,服务一经推出就迎来的“夹道欢迎”,承载着Google Fiber不断扩张的野心与动力。

单就这一点,Fiber就已经做到了“造福人类”的承诺。

缺乏“技术洞见”的产品

然而,还是那句在分析Google财报时就说的话:一家商业公司无论目标、市场定位有多么清晰,在成本与利润面前都显得无能为力。

而事实便是如此:即便已经发展了6年,Google Fiber的安装成本却依旧高居不下。

虽然从财报来看,Fiber与智能家居Nest是Alphabet高科技板块营收的主要贡献者。但今年4月一上任便致力于压缩成本的首席财务官Porat却早就对Fiber的巨额投入感到不耐烦。

她曾经向华尔街分析师透露,今年二季度Google在“Other Bets”板块(高科技项目)的支出大约为2.8亿美元,大部分是被Fiber“挥霍”的。而研究机构Jackdaw Research的分析师也很不看好这个项目的前景:

“每年花费数十亿美元来维持这种东西(意义不大),Google不想花那么多钱却仅仅在这个市场扮演一个相对普通的角色。”

实际上,除了成本,Google Fiber也有另一个致命缺陷:质量与速度并没有在众多竞品中脱颖而出。

以美国德克萨斯州的奥斯汀市为例,美国四大通信运营商之一AT&T就在本地成功击败了Google。前者推出了最高速度可达1 Gbps的竞争产品GigaPower,甚至利用各类营销邮件向用户疯狂推送最新的捆绑交易(各类套餐)。这让Google流失了大量用户。

此外,电信公司Comcast与其他宽带服务商也明显提高了自己的产品质量。与Google一样,他们也推出了每月70美元的千兆级宽带服务。

价格与产品本身不具备优势的情况下,成本却居高不下。Fiber的这个结局似乎又是“命中注定”的。

这就像Alphabet董事长埃里克.施密特在《重新定义公司》一书中提到的,每一个优秀产品背后都会有一个独特的技术洞见,而失败的产品也在于“缺乏技术洞见”。

显然,“如何降低成本”应该是Google Fiber背后最大的“技术洞见”,但Google聪明的工程师们到头来却没有解决这个问题。

因此,后面发生的事情也就不值得奇怪了:

虽然Fiber的高管们在2010年立下了“在5年内收获500万用户”的豪言壮志,但一位Google前员工告诉记者,直到2014年末,这个数字其实仅为20万。

最终,Google也暂停了11座城市的光纤系统扩建计划。与此同时,佩奇又向Fiber团队下了命令:为减少成本,项目组需要改用无线技术来继续拓展服务。

但这个决定又引发了关乎Fiber未来的更深层次的问题——作为光纤网络系统,无线技术不足以向用户提供同等质量的宽带及电视服务。

与此同时,Google Fiber却不能中止服务进行完善升级,因为它已经与几个城市的管理部门签下了几年的运营合同。但相对来说,这也给Google光纤服务的持续运营提供了法律保障,也让Fiber没有提前被公司抛弃。

无法避免的”卖身命运‘

然而,今年10月,一个Fiber将被卖掉的“信号”却突然出现了。

The Incormation认为,如果Alphabet想继续认真对待Google Fiber这个项目,或许就应该在该项目CEO Craig Barratt选择辞职的第一天,为Fiber项目补充一个新的领导人。

然而,就在10月底Barratt离开后,Google Fiber却一直处于“群龙无首”的状态,只是由其隶属的子公司Access负责人Dennis Kish协同管理相关事务。

但一位Fiber前员工却透露,作为一名商务导向型的管理人,Kish并不具备Fiber业务扩张进程中所需要的技术才能。如果母公司真的对Fiber足够高重视,就应该在Craig离开前迅速补充人手,提振整个项目参与者的士气,让大家热情高涨地进入另一个发展阶段。

因此,这些迹象都在暗示Fiber或许将成为第二个Boston Dynamics,因为后者被卖之前也经历了CEO离开却迟迟不见新领导上任的局面。

与此同时,Google Fiber与一些城市签署的合同也正在被转接到其他互联网供应商的手中。实际上,比起长时间无人问津的Boston Dynamics,Fiber的业务其实很对竞争对手们的胃口。

目前,美国市面上存在大量可以与Google现有网络进行衔接的光纤供应商,譬如刚才提到的潜在收购方电讯公司CenturyLink,这家企业目前的光纤网络传输速度与Google Fiber不相上下。

此外,从目前的业务分布来看,CenturyLink应该是最为匹配的潜在买家。

首先,其铺设的光纤网络与Fiber仅在盐湖城一座城市略有重叠。其次,CenturyLink正在主导收购的无线通讯公司Level 3 Communications在Google Fiber铺设的城市中有大量与本地签署的互联协议。

基本上,只要接手Google Fiber,CenturyLink就可以直接把光纤设施拿来使用。

或许是要向Fiber说再见的时候了,由于重重阻碍,Alphabet在明年卖掉Fiber将在所难免。这也意味着,当年Google那个令市场激情澎湃、甚至可能决定公司未来的高科技项目将最终被历史掩埋。

关键字:FiberGoogle卖身

本文摘自:36kr

电子周刊
回到顶部

关于我们联系我们版权声明隐私条款广告服务友情链接投稿中心招贤纳士

企业网版权所有 ©2010-2024 京ICP备09108050号-6 京公网安备 11010502049343号

^