在此，我们将探讨这一微妙的平衡，并讨论AI取证能力的重要性、加强合同条款以保护你的企业，以及AI素养培训如何帮助你在面对AI驱动的系统集成商提案时保持控制。

AI驱动的RFP回应

随着经济压力的增大，对效率的追求将促使更多的系统集成商将GenAI整合到他们的工作流程中。据称，这样做可以提升30%的生产力，因此AI驱动的回应很可能会成为常态，然而，尽管AI能够生成全面且精炼的回应，但它也为评估这些回应的企业带来了新的风险。

了解如何保护自己免受这些风险的影响，是确保与系统集成商的合作关系从一开始就走上正轨，并确保项目成功的关键。企业可以通过以下规则来保护自己：

1. 要求披露AI使用情况：企业应要求系统集成商披露他们在RFP回应中何时以及如何使用了AI，这种透明度确保了客户能够准确评估供应商提案背后的真实性和专业性。

2. 强制进行面对面验证：虽然AI生成的回应可能令人印象深刻，但它们可能缺乏真正的主题专业知识深度，企业应要求供应商在现场讨论中解释其提案的关键方面，以确保这些知识不仅仅是AI生成的，而是得到了人类专业知识的支持，实现这一目标的一种方式是进行技术深入探讨或基于场景的讨论，在这些讨论中，供应商必须展示他们的项目经验以及这些经验如何适用于企业的具体需求和目标。

3. 使用AI来让供应商承担责任：降低风险的一个战略方法是直接将系统集成商的任何AI生成回应纳入主工作说明书(MSOW)或单独的工作说明书(ISOW)中，这些回应应被明确列为假设，或包含在RACI矩阵中以强化责任感，企业还应跟踪供应商承诺与实际项目执行之间的差异，以确保AI生成的提案不会导致过度承诺和实际交付不足。

4. 发展AI取证能力：随着AI在业务流程中的日益嵌入，企业应考虑建立AI取证分析能力，这将使他们能够评估系统集成商的回应是否是AI生成的，并评估其原创性、一致性和与实际供应商专业知识的契合度。AI检测工具和语言分析可以帮助标记不一致之处，而结构化的审查过程可以验证技术和战略主张。

5. 加强合同条款：鉴于AI在供应商沟通中日益重要的角色，企业应考虑加强合同条款以反映与AI相关的承诺。合同可以包括要求供应商明确识别AI生成内容、提交人类编写的验证声明，并在整个参与生命周期中提供后续评估的条款，这确保了AI生成的见解得到了实际责任的支持。

6. 投资AI素养和培训：企业必须提升其团队的AI素养，以更好地理解AI生成的内容及其含义。通过将AI素养培训纳入采购和供应商管理职能中，企业可以为决策者配备评估AI驱动的供应商回应所需的知识，这项投资将帮助企业在AI的效率与必要的人类监督之间取得平衡。

AI在RFP中的未来

企业需要认识到，AI驱动的RFP回应不仅仅是一种临时趋势，而是代表了供应商与客户互动方式的根本性转变。虽然AI的使用可以简化操作并提高效率，但它也引发了关于信任、责任感和供应商-客户关系的重要担忧。AI驱动的业务沟通的演变将要求企业方面进行持续的适应和尽职调查，以保护自己免受一旦项目启动后的风险暴露。

为了在这一不断演变的领域中导航，企业必须通过设定明确的AI治理政策、执行严格的验证过程，并战略性地利用AI来保护价值和降低风险，从而主动适应。随着GenAI继续重塑供应商互动，那些在AI素养和取证能力方面保持领先的企业将最有可能保持控制，并确保与系统集成商建立公平和透明的合作关系。

企业网D1net(www.d1net.com)：

国内头部to B IT智库，旗下运营国内最大的甲方CIO专家库和智力输出及社交平台-信众智(www.cioall.com)。旗下运营19个IT行业公众号(微信搜索D1net即可关注)。

版权声明：本文为企业网D1Net编译，转载需在文章开头注明出处为：企业网D1Net，如果不注明出处，企业网D1Net将保留追究其法律责任的权利。