该报告分析了2025年1月至6月期间，来自不同行业和地区的50家企业的诊断扫描数据。与基于调查的研究不同，该报告的结论是基于与ISO 27001/27002、PCI DSS和SOC 2等标准相一致的直接控制检查得出的。其目标是：以可复制的方式呈现云身份实践存在的不足以及相应的改进方法。

Unosecur的首席执行官桑托什·贾亚普拉卡什(Santhosh Jayaprakash)表示：“百分比份额的变化可能在一定程度上反映了扫描覆盖范围较小。数据传达的信息很简单：如果你的公司使用这三个平台中的任何一个，你就能清楚了解最常见的合规违规问题。对于多云企业而言，这些数据进一步表明，并非所有环境都面临相同的风险。如果认为所有环境风险相同，可能会导致严重漏洞得不到解决。”

数据显示，许多企业继续忽视基础防护措施，最常见的问题是管理员账户未启用多因素身份验证(MFA)，其他常见漏洞包括角色权限过大、服务账户密钥长期有效以及职责划分不清，仅缺失MFA、权限过大、凭证过期和未管理的机器密钥这四类问题，就占高严重性问题的70%。

报告指出：“缺失MFA和权限过大并非前沿威胁，而是如同未上锁的门，勒索软件团伙和审计人员会首先注意到这些问题。”

基准报告中列出的十大失败案例，每个都会产生明确的安全后果。例如，管理员账户未启用MFA，可能导致单个被窃取的密码危及整个云环境。未轮换的密钥和拥有广泛权限的服务账户，可能会提供长期未经授权的访问。

云环境特有的趋势也十分突出。在AWS中，许多用户仍未启用MFA。Google Cloud租户经常依赖项目级TokenCreator角色，该角色允许广泛创建令牌。研究发现，Azure客户在整个订阅范围内开放“所有者”或“参与者”角色，增加了滥用风险。

身份管理不善不仅会增加安全风险，还会在审计时带来挑战，并提高网络安全保险成本。相反，实施特权账户MFA、即时访问权限提升、短期密钥和受保护的机器凭证等四项关键控制的企业，审计发现的问题更少，且在企业销售中占据更有利地位。

监管压力也在不断加大。2025年初，欧盟《数字运营韧性法案》(DORA)和eIDAS 2.0框架、印度《数字个人数据保护法》以及美国零信任政策的新要求，均推动加强身份治理。一些法律现在还涉及人工智能身份滥用问题，包括用于欺诈的深度伪造。

报告称：“如果你的竞争对手存在高胆固醇问题(弱MFA、过期密钥)，你需要在下一次数据泄露或审计成为头条新闻之前，了解自身状况。”

企业网D1net(www.d1net.com)：

国内头部to B IT门户，旗下运营国内最大的甲方CIO专家库和智力输出及社交平台-信众智(www.cioall.com)。旗下运营19个IT行业公众号(微信搜索D1net即可关注)。

版权声明：本文为企业网D1Net编译，转载需在文章开头注明出处为：企业网D1Net，如果不注明出处，企业网D1Net将保留追究其法律责任的权利。