作为第五代移动通信网络,5G技术一直备受瞩目,尤其是随着“2020年商用”计划的渐行渐近,更是令人蠢蠢欲动。
目前各国政府也都在大力部署推进5G网络的发展与应用落地。然而,现在有关5G的一些“传说”却越来越邪乎,以至于我们认为是时候也非常有必要,在这里为屏幕前的各位亲们澄清一下了。
既然我们已经在标题中“点题”,那么不妨就先来说说“5G网络时延不到1秒”这个问题。
时延指的是数据包从发送端到接收端所需要的时间。换句话说,Ping延迟的一半,也叫单向时延。有时,时延指数据包传送的往返时间,与Ping延迟相同。
在不同应用场景下,5G网络的时延要求也各不一样。
例如,在eMBB场景下,5G NR用户面时延(单向)为4ms;到了URLLC场景下,5G NR用户面时延(单向)仅为0.5 ms;而控制面时延则要长些为10ms。因此,说“5G网络时延不到1毫秒”显然是片面的。
接着,我们再来看看“5G将取代Wi-Fi”这件事。如何看待蜂窝网络与Wi-Fi?前者从室外走向室内,后者则从室内走向了室外。
两者是相辅相成的关系,并共同承担无线流量,缺一不可,更谈不上谁取代谁了。
蜂窝网络从4G向5G演进的同时,Wi-Fi技术也在继续自己的演进路程,从11n到现在广为普及的11ac,旨在为我们带来更快更高效的网络连接。
实际上,5G高频段信号很难走进室内,因为其在室内覆盖方面存在短板。因此,当面向不断发展的视频与IoT应用时,我们仍需要依靠Wi-Fi来补充覆盖和容量。
因此,我们说5G不是要取代Wi-Fi,而是两者要共同拓展无线生态规模。
你是否也有过这样的认同,5G的诞生就是要取代4G。实际上,最初的5G与4G非常相似,网络部署也主要利用现有4G基站资源,可以说,这是一次从4G到5G非常平滑演进过程。
最初的5G采用NSA模式部署,也就是依托现有的4G扩充网络容量和覆盖。
然而,不管是NSA还是SA部署模式,4G都将在较长的时间内继续提供语音、数据以及物联网业务,与5G共存,而5G想对社会产生大规模的影响,仍需要时间演化,现阶段无法实现。
都说5G不仅投资成本大,且资费还贵?
正如我们上面所说,早期的5G利用4G基站及配套资源共站部署,因此从单站规模看,能较大程度上节省资金投入;而通常所认为的“5G投资大”,原因在于5G需要采用更高的频段与建设更多的小基站,以致加大了整体投入。
但这不能以偏概全,要依据运营商的具体部署方案具体分析。
因此,关于5G网络的资费问题,肯定会比4G便宜,由于5G频谱效率成倍提升,使每BIT成本成倍下降,势必会在激烈的价格战趋势下,资费变得越来越便宜。
5G必需Massive MIMO?非也非也。我们说,Massive MIMO(大规模分布式天线)可大幅提升频谱效率、容量以及覆盖范围。
然而,这并不意味着Massive MIMO就是完美的,主要是体现在天线会更大更重,铁塔可能无法承受负荷,不仅如此,还需进行功率升级和回传升级,可适用于一些站点,但却无法为所有的站点部署Massive MIMO,因为这非常不经济。
所以,一般低频段覆盖层会采用4T4R,中频段容量层采用8T8R或64T64R,毫米波高频段采用128*128或更高阶的Massive MIMO。
5G只能是小基站?并不是哦,宝宝们。尽管越高的频段意味着其无线信号的覆盖范围越小,因而需要建更多的基站,但是5G不受限于频谱资源,其在低、中、高频段均可部署,也就是说5G既有宏基站,也有小基站。
运营商在考虑5G全覆盖时,通常会用低频段做覆盖层,中频段做容量层,毫米波高频段做高容量层(热点);而不是全部将其部署成小/微基站,这可是要花大成本的,运营商怎会辣么傻?
最后,再来谈谈5G与自动驾驶。有传言称“自动驾驶必需使用5G”,那么,自动驾驶需不需要5G呢?
这要看具体是哪个等级,因为自动驾驶从解放双手到解放双眼,再到无人驾驶,被分成了5个等级(L1-L5)。
其中,如果L1到L4可以通过本地端的摄像头、雷达、激光雷达等传感器收集数据,来实现本地决策控制,那么到了L5阶段,则需通过网络通信扩展感知范围,以弥补本地传感器所欠缺的感知能力,从而达到100%的安全性决策。
如今,5G牌照发放已箭在弦上,不如让我们拭目以待吧!