近年来，区块链技术的快速发展，在各行各业具有潜在的应用价值和巨大的发展前景，众多企业、机构乃至个人开始关注与区块链技术相关的知识产权保护问题。

区块链技术知识产权保护具不确定性中文伦德律师事务所高级合伙人、互联网金融专业委员会主任陈云峰向《上海金融报》记者表示，在知识产权客体的认定上，区块链技术知识产权保护仍然存在不明晰和不确定性。目前，区块链技术专利主要集中于加密数字货币领域，而加密数字货币和区块链技术的简单结合往往被认为不具有专利性。“比如，在A企业涉及加密数字货币的专利申请过程中，审核机构认为保管客户的存款已长期存在于金融业务，而并非来自互联网技术。”陈云峰认为，审查机构对专利中描述的通过计算机实施安全保管加密数字货币的方法认定属于抽象概念，而非针对技术问题的技术方案，这使得区块链技术无法成为知识产权保护的客体。

在申请程序和认定上，区块链技术知识产权保护同样面临挑战。陈云峰进一步表示，如在专利申请上，区块链技术在性质上可能被认定为商业方法，专利审查部门极可能将区块链技术视为构成对特定逻辑演算或演绎方式本身的申请。另外，区块链的技术发明如何满足新颖性与创造性的要求，对于区块链企业而言也并非易事。

如何保护区块链技术知识产权

据了解，根据我国法律，目前对区块链技术知识产权保护主要是著作权和专利权两个方面。而工信部发布的相关《白皮书》，对区块链技术的本质作出了定义，将区块链技术视为计算机技术，而计算机软件的源代码可以获得著作权法的保护。

然而，陈云峰指出，著作权法对区块链技术保护的弊端较为明显。首先，由于著作权对新颖性的要求较低，因此其他区块链企业可能会通过对该项计算机技术稍加修改，然后申请新的著作权证书，这在一定程度上降低了保护力度。再者，根据我国《计算机软件保护条例》第十六条规定，软件用户享有的权利较少，只包括安装(或称运行)、复制(个人使用)、修改(个人使用)三种权利。如果未经许可就对软件进行不当复制、修改和演绎，使用者便可能构成版权侵权，从而使区块链技术被侵权的可能性较高。

在专利权保护方面，根据我国《专利法》规定，专利权保护范围包括计算机程序发明。“通常来说，区块链技术通过去中心化和分布式记账技术优化产业链流程，其特征符合技术方案的定义，但实际申请的结果还需要根据个案的具体情况进行分析。因此，并非所有区块链技术都能符合上述专利申请的条件。”陈云峰表示，“专利权保护的优点是保护程度高，专利权人的权利也较大，可以在一定期限内拥有一定程度的垄断权。但缺点也比较明显，一方面，审核标准较高，不仅进行形式审查，还要审查发明的新颖性、先进性和实用性，审查结果往往存在不确定性。同时，保护期也比较有限，以发明专利为例，其保护期仅为20年。另一方面，发明专利保护范围以权利人提出的权利要求的范围为准，因此，如果区块链技术企业不能对其技术应用范围进行明确说明，那么，很可能会出现遗漏保护内容的情况。”

由此，陈云峰认为，在我国现有的知识产权法体系下，区块链技术不仅可以得到专利权法和著作权法的双重保护，甚至还可能享有包括合同法在内的全方位保护。但鉴于区块链技术的特殊性，在目前的实务中，相对来说，适合区块链技术创新配套的保护机制则是著作权法。“如果采用专利权法对区块链技术或产品进行保护，很可能因为技术上的问题，导致整个区块链体系受到损害，从而影响到专利权保护的有效性。”陈云峰表示，“对于区块链技术这样一个新生事物，如何解决在传统体系下与开源发展之间的冲突，仍值得我们进一步思考。”