当我们接近EOS公投投票的正式启动时，这个紧迫的话题开始让人兴奋和激动。目前最热烈的争论之一是ECAF和基层与第二层治理。

一些人支持基础层的“代码意图”模型，并将所有其他“用户帐户保护”推送到“dApp层”。而其他人支持更广泛的网络用于基层仲裁，其中也可以处理个别受损的用户帐户。

应该说，两种观点都认为它们正在为EOS社区增加价值和安全性。

一直以来，我对ECAF持批评和怀疑态度，我想分享一些担忧。

问题1

缺乏免费的公共资金是ECAF无法扩展的原因

“老实说，创建ECAF主要原因是缺乏资金。没有通过通货膨胀资助的各治理部门能够充分运作，这是一个巨大的疏忽。“ - Ben Gates(ECAF Arbiter)

从无政府主义资本的思维模式来看，我对任何自称为盈利业务的企业持怀疑态度，他们希望用公共资金来推广自己的业务。上述声明表明，ECAF的一些成员认为自己是一个执政的政府机构，而不是一个提供高质量的服务，社区选择和使用的企业。就个人而言，这与医疗保健，教育，警察等所有共同的社会主义论点很相似。

如果ECAF提供人们想要的和市场需要的服务，那么他们对寻找资金应该没有问题(特别是在当前没有竞争的环境中)。要求免费资金表示他们缺乏可靠的创业策略，并会减少市场对利润产生的反馈以指导商业模式变得更好。此外，新的创业竞争可能没有这种优势，它与困扰整个世界的裙带资本主义相似。

Ashe建议：撤回使用通胀公共资金的计划，建立实际的业务，用自己实际的先发优势。

问题2

ECAF将自己视为政府机构

竞争使一切变得更好，包括私法和财产权执法。如果您有时间，我强烈建议您观看Mises Scholar，Robert P Murphy博士关于“ 安全市场 ”(约55分钟)或更短版本“ 自由社会执法(约8分钟)”的演讲。

我认为阅读本文的每个人都在某种程度上同意自由市场力量创造更好的产品，在没有竞争的情况下，我们会得到与政府机构(邮局，DMV，法院，学校等)相似的糟糕服务和客户体验。

随着时间的推移，我们应该期待看到数百个ECAF类型的仲裁论坛都在竞争，以最好地保护我们的财产。从历史上看，保险公司扮演这一角色，直到政府对整个保险市场进行了整治。

事实上，ECAF中的一些人认为他们与私营企业不太相似，而且更像是政府的一个部门，但这并不能帮助我感觉他们没有尝试夺取权力，而且很难说服自由主义者和其他人。

Ashe建议：享受“EOS财产私人保护”的先发优势，并欢喜的接受未来的竞争。你有先发优势，但竞争者已经在思考你的弱点。

问题3

随着EOS社区的发展，Block Producers的义务，风险和攻击也在增长

2022年，每日EOS用户数超过1000万。每天都有很多仲裁论坛做出数百项裁决。由于这些裁决使用EOS的基础层，区块生产者负责执行每个反向交易，并且对所有代币持有者的选民负责。

节点正在从技术专家转变为法律团队，他们花时间仔细检查每个仲裁令。他们不需要保护网络，而是需要确保每个订单都是合法的，而且来自可靠的来源而不是有人尝试干预。

证明谁是“靠谱的仲裁员”非常困难，每个节点每天都会收到伪造的案件。当然，认证公司会提供帮助，但很难知道谁应该信任，特别是在时间紧迫和被盗资金流动的情况下。

与比特币不同(目前的交易等待时间以周计算)，EOS速度快，黑客可以在几分钟内将EOS转移到交易所。还记得老自由主义者的说法......当分秒必争时，警察没有这么迅速可以分秒必争?即使ECAF行动迅速(持有怀疑态度)，每个节点现在需要约48小时的评估期来评估案件。黑客早已逃脱了。

要么我们必须要求节点盲目地执行所有这样的仲裁命令(巨大的攻击量)，我们为他们提供审查期(缓慢且不可扩展)。

对于小型EOS社区，攻击量很小，但我们使用的区块链可以扩展到数百万tx /秒，我们必须找到一种方法来扩展我们的治理。就个人而言，我希望节点专注于技术安全，而不是法律和社会保护。

Ashe的建议：创建一个类似于Chestnut团队的“智能合约即服务”业务，让用户可以更好地控制他们的帐户，从而阻止黑客和诈骗者。此外，与EOShield等团队建立战略合作伙伴关系，这些团队正在建立一个信用体系，以提醒用户注意隐藏的风险或危险的合约。

下一步

现在，我意识到在Chestnut或其他“智能帐户”等解决方案出现可能还需要一段时间。与任何新技术一样，早期采用者有机会从经济上受益，但这也带来了额外的责任。

尽管我对那些早期受害者表示同情(正如我在2016年夏季持有的5 BTC那样)，但为偷盗者设立基层仲裁的先例不仅风险更大，而且根本不会规模化。我们不应该让节点承担额外的法律义务和法律/社会风险，而这正是目前ECAF商业模式所要求的。

此外，ECAF应将自己视为一个有竞争力的，以自由市场为基础的业务，提供法律和安全服务，随着社区的发展，这种服务将越来越被需要。拥有先发优势给了他们未来竞争强有力的机会。

作为一个“盈利”的企业，要求公共资金使ECAF看起来很脆弱，并且缺乏商业经验。此外，将自己定位为政府机构，让人感觉像是在抢夺司法权力。

因此，这里是自由市场，解决问题和创造社会价值的持续反馈。感谢您今天阅读和参与