1987年，纽约大学宗教历史系教授詹姆斯·卡斯出版了一本名为“Finite and infinite games”的书，25年后，电子工业出版社终于将本书的中文版本带到了国内，翻译为《有限与无限的游戏》。有限游戏与无限游戏虽然贵为经典，但本书在京东的销量仅为3万本，谈不上什么畅销书，甚至于有些小众，但该书受到的赞扬在过去三十年中却不胜枚举。它改变了我对生活、宇宙和其他一切事情的看法。 ——凯文·凯利有限游戏在边界内玩，无限游戏却是在和边界，也就是和“规则”玩，探索改变边界本身。实际上只有一个无限游戏，那就是你的人生。死亡是不可逾越的边界。与之相比，其他的边界并不是那么重要了。 ——美团网创始人王兴该书的核心内容在于，有限的游戏，其目的在于赢得胜利;无限的游戏，却旨在让游戏永远进行下去。有限的游戏在边界内玩，无限的游戏玩的是边界。有限的游戏具有一个确定的开始和结束，拥有特定的赢家，规则的存在就是为了保证游戏会结束。无限的游戏既没有确定的开始和结束，也没有赢家，它的目的在于将更多的人带入游戏本身，从而延续游戏。

以上可以理解为广告，下面我们开始谈谈区块链。首先不如反问自己三个问题：金融市场是胜负的博弈吗?市场走势是多空的博弈吗?区块链是“0”“1”的博弈吗?问题答案自然是一千个读者有一千个哈姆雷特，但对于一个成功的投资者来说，金融市场只有胜利、行情走势只有一个方向。然而抛开金融属性和市场走势的区块链可以不是一场“胜负”的游戏，至于那些还在讨论区块链“0”“1”游戏的人，大概只能走到山腰了吧。两个小故事2009年1月4日，中本聪在位于芬兰赫尔辛基的一个小型服务器上，亲手创建了第一个区块——即比特币的创世区块(Genesis Block)，当时正处于08年金融危机，为了纪念比特币的诞生，中本聪将当天《泰晤士报》头版标题——“The Times 03/Jan/2009 ，Chancellor onbrink of second bailout for banks”刻在了第一个区块上。2018年11月16日凌晨，BCH开始了自其诞生以来最动荡的挑战，也就是近段时间闹得沸沸扬扬的硬分叉事件，我们不去评述澳洲中本聪的想法，也不去窥探比特大陆在其中扮演的角色，但故事的结局是，以比特币为首的币圈开启了疯狂的下跌模式。上述两件事相隔近十年，尽管主角不同，但人们看到的是“王位”一般的竞争，是你死我活的斗争场面。这就好比当年发明枪炮的学者，并不会料到后来的很多年它会成为战争的武器。那么问题来了，究竟是比特币有问题，还是其背后的区块链技术有问题，抑或使用工具的人心有恻，毕竟这还是一个无规则的行业。 有限的K线，无限的商业如果是了解K线的朋友一定会知道一个名为“画线”的工具，使用该工具可以让K线画出一幅幅精妙绝伦的画作，可以让投资者们看到一幅幅上涨的K线图，但问题在于这样的K线不管怎么画都是在一个平面上寻找交点，结局是——给我一个支点我可以撬动整个趋势。区块链的财富效应像极了K线上的起伏，有人逃顶也有人垫底，这也是为什么区块链发展到现在仍然被外界称为“诈骗工具”，为什么比特币仍然被称为“一场泡沫”的原因，毕竟99%的人都在K线上面玩味。在《有限与无限的游戏》书中有这样一句话，“为了防止有人赢得比赛，以及为了让尽可能多的人参与游戏，无限游戏会改变规则。”这句话用到区块链中似乎有两种理解，其一，正是因为项目方一而再再而三的改变发行或者运营规则，才使得其项目游戏得以运行下去;另一个是，对区块链本身来说区块链的商业是没有规则的，人们可以自由的想象畅谈，这也是区块链的趣味性。对于价值投资者而言，区块链的无限游戏才刚刚开始，当某一天规则发生变化之时，要么是已经被行业禁锢，要么行业已经被正规化——成为有限游戏的一员。因此，我们现在谈论区块链行业的竞争，反而有些谬论，本来圈子就不大，还要假装在一场有限的游戏中抢夺食物，对于真正的从业者现在还是扩展游戏边界的大好时机。 无限游戏的边界当我们谈区块链时，会谈“去中心化”、“共享”、“开放性”，这些词构成了一个宛如桃花源般的社会，但事实是我们身处在社会中，除了佛性之外，区块链的边界又还是被人性所掌控。詹姆斯·卡斯表达了一个观点，“正是为了社会本身的利益，才鼓励社会中的各种竞争，建立尽可能多数量的奖励，因为被奖励者将是最有可能奋不顾身去保卫作为一个整体的社会不被其他竞争社会打败的”，或许映射到个人身上同样如此。对于区块链行业来说，商业应用还未显现，摆在行业面前的除了画K线，还有更多的事要做，包括扩展游戏边界，开拓寻找指数性的增长，找到某些游戏规则等等。至于未来区块链是否会变为一个有限游戏，大概跟中本聪到底是谁一样，人们知道其存在，但又抓不住这虚无，人们在乎的仅仅是商业增长和商业利润，这才是游戏源动力。那么，请继续加入这场无限游戏吧。