如果BYOD的成败实用IT部门及终端用户的平衡性来衡量的话，那么，成功的秘诀或许就在于让同一设备用户私人应用和企业应用共存的技术。初看起来，相比iOS，安卓的开放性可以让共存变得更容易。

直到采访Cellrox（一家位于特拉维夫的多平台服务提供商）的首席执行官奥马尔艾菲曼后，我才找到了问题的答案。谈话过程中，艾菲曼解释了Cellrox处理BYOD的经验方案。

他说：“市场上有很多应对BYOD的方案。大多数方案都尝试达到安全性和易用性的平衡---采用场密码，加密技术，规定你可以做什么，不可以做什么。通常情况下，IT部门经理更多的会去考虑安全性而忽略掉用户的易用性。”

艾菲曼称，Cellrox的宗旨是“所有人都应该得到自己想要的。”为实现这个目标，Cellrox在设备上划分了不同用户角色。

艾菲曼说：“每个人都是非常独特的不同系统。这就使得IT部门对其采用不同的安全措施，包括加密。这可以让终端用户在设备上做任何他们想做的事情，没有任何限制并不影响客户体验。”

Cellrox的多角色技术是为安卓平台设计的。此前，我以为这只是因为安卓的高市场占有率导致的。但事情远没有这么简单，这是一个技术问题：安卓是开放架构，苹果是封闭架构。更具讽刺意义的是，艾菲曼称，在企业移动管理领域，安卓远落后与苹果。

他说：“安卓的开放性使得它更难被企业采用。更重要的是，比起苹果，安卓在企业系统管理API开放方面要远远逊色。Cellrox弥补了这一差距，它在不降低安卓体验前提下，让设备管理控制变得更简单。”

问题是，由于苹果iOS不是一个开饭系统，Cellrox无法像安卓平台那样管理iOS设备。

艾菲曼解释道：“我们提供的系统安全性是集成在操作系统上，而不是采用应用的方式。苹果历来不允许厂商对他们的系统做任何改变或虚拟化。”

被问到Cellrox和市场上其他那些采用多角色BYOD技术的厂商（MaaS360，MobileIron及Divide）有何区别时。艾菲曼坚持认为其他产品并非真正的多角色管理系统。

艾菲曼说：“这些企业都是采用容器技术。举三个企业最基本需求（邮件，日历及通信录）为例，其他厂商会将这三个应用重新编译成一个大的应用，确保这个在容器里的应用安全的连接企业网络。问题是，安全容器内仅有三个应用，而为使容器内应用更多，开发者需要逐一应对。这显然是不可规模化的。”

艾菲曼称，不同的是，Cellrox不需要任何一行代码就可以实现这些功能。

他说：“一切都很自然。这意味着企业可以选择使用任何的第三方应用。他们可以使用员工带到企业的BYOD设备上的任意应用。”

有趣的是，今年2月份，Cellrox和Fixmo（一家位于弗吉尼亚州的移动管理服务提供商）签署了一份协议，宣布即将推出iOS设备适用的“多角色服务”。提到这时，艾菲曼也承认Fixmo实际上也使用容器技术，和其他公司没有区别。他称，这是不得已的办法。

艾菲曼称：“在iOS里，你只能使用容器技术。这也是我们可以采用的最好的办法。”