这次BYOD大调查除了本杂志秉持审慎中立的数据统计分析之外，同时邀请当前BYOD领导方案商的专家，就其技术专业，以及市场经营之实际观察及经验，来做更深入的分析及释疑，进而为读者们勾勒出更清晰完整的BYOD导入现况轮廓。

在本次BYOD大调查中，经过一番数据统计分析，的确为当前企业组织们因为BYOD的实际策略提供清楚的剖析。但毕竟数据是死的，文中除了有来自本编辑部的观点剖析外，仍然需要综合BYOD安全业界的专业看法及诠译。

在此特别请教Aruba、思科(Cisco)、赛门铁克以及微软等行业专家，集合众业内人士强力抽丝剥茧的专业剖析，不但让企业能彻底掌握当前业界明确的BYOD策略动向，同时也能为数据中一些疑点提供更详细的阐述及释疑。

问：企业评估BYOD可行的要点中，安全占32%最高，紧追在后的成本及部署，生产力则排在末位。

Aruba：生产力之所以在本次调查中敬陪末座，可能与受访对象是IT主管或管理人员有很大关系，毕竟对IT人员来说，安全及管理的重要性远胜于生产力。

思科：安全及管理的确是面对BYOD首先会考量的重点。至于生产力最低，这可能填卷者主要是IT管理人员有关。其多半不会将生产力列为首要考量要素，毕竟这是高层管理职位者才会考量的重点。但不论如何，回归BYOD的基本面，事实上降低成本及提升生产力才是一家公司最重视的要点。

赛门铁克：因为填卷者是IT人员，所以比较不在乎生产力因素，以致调查中提升生产力占比最低，而生产力则是业务单位最在意的事情。对于IT人员而言，BYOD反而会增加IT负担，至于IT最在意的安全问题，可能对业务单位来说根本不是什么问题。

微软：毕竟一旦开放，安全会是首先要考量的事情，伴随安全的莫过如何去管理。至于生产力则不会是IT人员评估的要点

问：面对BYOD的采购与否，高达35%的企业持尚无具体做法及规划的态度，26%强调部分开放，18%主张全面禁止，14%全面开放。

Aruba：就Aruba与自身客户接触的经验来看，当前不论何种行业大致皆对BYOD潮流持开放的态度，同时也会积极寻求安全控管的方法。毕竟对企业而言，面对BYOD想要全面禁止实在有施行上的困难度。

尤其当前移动设备除了无线网络外， 连接3G十分容易，使用者可以轻易地在企业内部连结外部网络，甚至同事之间还可透过彼此的手机当做3G基地台。也因为如此，如何对员工手持设备进行管控，绝对是当务之急。

当前不乏许多企业，站在更积极的角度看待BYOD，也将思考如何透过员工手持连网设备来促进工作效率的提升，例如员工及主管可在任何地域及时间进行文件收发及签核作业。

面对BYOD，目前采全面开放最常见的包括制造业、金融业及零售业(如便利商店、大型量贩店)。至于服务业也不乏许多实例，像一些餐饮业，透过平板取代传统菜单，如此可以连同食材及热量等信息全部秀在电子菜单上。至于政府机关需求较少。不论如何，只要同行业间有成功的BYOD方案导入案例，其他同业便会随之跟进。

对于完全没有采用全面开放的企业来说，很显然是不清楚有何解决方案来进行管理。再加上BYOD话题尚新，以致对相应的解决方案仍然不甚熟悉。更重要的是，无人告知较简便的规划及防护之法，毕竟如果方案做法太复杂，自然兴趣缺缺，进而影响其BYOD的政策走向。

思科：企业想要全面禁止会有施行上的困难，即使其成为明令的政策，也很难贯彻执行。也因为如此，全面禁止的政策到最后便与毫无具体做法及规划并没什么两样。另外，也可能因为企业暂时没有良好的具体做法遂暂时宣布全面禁止。

就实际拜访客户的经验来看，目前尚未遇过有全面禁止员工携带手机的企业。毕竟与其全面禁止，还不如采行公司配发的方式还比较实际且便于管理。如今高科技制造业便是如此。

原则上，目前大型企业(尤以高科技制造业为然)比较会考量BYOD趋势之顺应，至于中型企业则多半采部分开放策略，再就小型公司来说，则以无具体做法及规划居多。总而言之，目前大部分企业的状况是，大都允许员工携带自有装置，但想要存取公司网络资源时便会进行限制及管控。

赛门铁克：调查中尚无具体做法及规划的比例最高，蛮符合Symantec拜访客户的结果。进一步而言，也就是全面开放及全面禁止的情形很少见，反而是毫无作为的比例最普遍。