SDN可是当今网络界最火的概念。

不少舆论人士纷纷采用了“革命”这样的词汇形容之。话说科技界以革命冠称的事件还真不多，如云计算，智能手机，每一件都是要翻天覆地不可：云计算一出，黑马四起，稳健如服务器行业，老牌硬件厂商们也要急寻转型，Dell被迫私有化了，HP市场份额连番受挫，甚至连IBM也一度有抛售X86业务传言；智能手机时代，老牌巨头Nokia与BB则被挑翻马下，前者已经委身他人，后者也是岌岌可危。废话了这么多，只为了说一句，这次SDN革命，又将革了谁的命？笔者看不到未来。不过在SDN革命即将到到来之前，各家厂商的“作态”必将是非常有意思的事情，所谓SDN革命前夜众生相不过如此。因此，我们也不妨看个热闹先，以待后续。

背景知识： SDN技术是由美国斯坦福大学下属研究组所提出的一种新型网络架构，其核心技术OpenFlow通过将网络设备控制面与数据面分离开来实现了对网络流量的灵活控制，并为核心网络及应用的创新提供了良好平台。对于企业客户而言，SDN技术将允许他们构建自有网络，且这一网络更加易于调整、升级，也不需要太多的人工操作。因此，企业客户普遍认为，SDN的灵活性颇具魅力，而正因为敏锐地觉察到客户的诉求所在，包括全球最大的科技公司在内的不少投资者都开始了针对SDN初创企业的投资行动，其他厂商也纷纷发力自研SDN。 现在，就让我们回归主题。看看各大巨头对待SDN的态度。

思科篇：

思科：ONE网络全面超越SDN

思科，是网络市场最大的土豪，拥有全球网络市场60以上的分额。

企业网络是其发家的根本，思科对其向来以“自家后花园”视之，安能容忍他人染指。

有例为证，2011财年，思科一度因为不断收购的快速拓展，导致网络业务略有下滑时，思科从上到下如临大敌，并迅速调整策略确保网业务重新回归“掌控”。由此可见思科对网络市场的控制力和控制欲。

因此，当SDN作为网络市场规则挑战者姿态出现时。思科会本能地对其产生排斥。毕竟，设备厂商的传统做派是引领市场，教育、并引导用户以其预设的方式进行不断的技术升级和设备迭代。可是，当SDN的出现，如同跳出了如来五指山的孙猴子，思科这种失去控制力的震惊不难猜测。此时，摆在它们不过两条路。

1、教育市场：SDN并非佳选  2、教育市场：SDN真的并非佳选

开个玩笑，其实思科的确是采取了两个应对策略;

No.1:兼容策略：思科以One网络构架兼容SDN

为何思科要支持SDN？因为用户上帝对此感冒。不管是因为是被SDN宣传影响，还是自身的切实诉求呼唤，异或对被锁定的产品升级路线表示不满。总之，不少用户表示了对SDN的极大兴趣。既然用户上帝做出了如此表示，思科再怎么强势也不可能违逆衣食父母。不过这不妨碍思科以曲线救国的方式推出其SDN解决方案，即，One网络。

思科表示，One网络架构既支持SDN，又可以向下继承原有网络系统，在原有系统上进行平滑升级，从而帮助用户实现投资保值。听起来很美好，唯一遗憾的是，用户依然逃不开被硬件厂商锁定的命运。

No.2:新建策略：力推硬件定义网络HDN

比我们预想的更激进，思科在推出One网络构架后，马不停蹄地提出了HDN概念，即与SDN逆道而驰，硬件定义网络！笔者获悉该消息后，一时无语，只有用一句话形容：狂拽炫酷吊炸天。

不过，也只有思科才有如此霸气的举措。毕竟，SDN的不过是借被压抑的用户诉求而起，用户希望更灵活的网络管理方式，更自由的网络定制化能力，以及更敏捷的网络反应效率。满足这一切的，并非一定是SDN。甚至我们可以说，如果谈对用户的网络诉求理解的话，任何企业都不敢说超过思科，因此，对思科推出HDN的评价，笔者搁下一句话，拭目以待。